Projektowani
Ury, William, 2006-, Dochodząc do zgody
Pełny widok tekstowy rozwija wszystkie sekcje i usuwa elementy strony niepotrzebne dla AI, Speechify oraz wydruku.
- Autor / redaktor
- Ury, William
- Tytuł
- Dochodząc do zgody
- Rok
- 2006
- Identyfikator
ury-william-2006-dochodzac-do-zgody- Źródło / uwaga
- Import z PROJEKTOWANI v11. Status redakcyjny: opis bibliograficzny kompletny lub rozpoznany w istniejącej bazie.
Opis bibliograficzny
William Ury, Dochodząc do zgody: przekształcanie konfliktów w domu, w pracy i na świecie, tłum. M. Wajda-Kacmajor, Moderatora, Taszów 2006, s. 42. (Skupienie na potrzebach zamiast na pozycjach – identyfikacja prawdziwego powodu sporu).
Omówienie źródła
Wykorzystane w książce „Projektowani”, rozdziały: 6. Przypisy: 36.
Fiszki (1)
PV11-036 — Skupienie na potrzebach zamiast na pozycjach – identyfikacja prawdziwego powodu sporu — przypis 36
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
1. Czytam autora
Fragment źródłowy w kontekście
William Ury, Dochodząc do zgody: przekształcanie konfliktów w domu, w pracy i na świecie, tłum. M. Wajda-Kacmajor, Moderatora, Taszów 2006, s. 209–210. (Skupienie na potrzebach zamiast na pozycjach – identyfikacja prawdziwego powodu sporu).
Lokalizacja w źródle
s. 209–210
2. Rozumiem fragment
UŁATWIAJ KOMUNIKACJĘ Jedną z głównych funkcji Mediatora jest pomoc każdej ze stron w zrozumieniu, co mówi lub o co prosi druga. Pewne negocjacje pomiędzy związkiem zawodowym a kierownictwem, w których pełniłem rolę mediatora, utknęły na kwestii nieobecności. Kierownicy twierdzili, że wielu pracowników regularnie nie przychodzi do pracy – chcieli uzyskać pomoc związku w rozwiązaniu tej sprawy. Ale związkowcy odmówili omówienia jej. Kiedy wypytałem ich o szczegóły, okazało się, że ich opór wiązał się w dużej mierze z samym słowem „nieobecności”. „Ludzie czują się jak dzieci w szkole, ochrzaniane przez nauczyciela za nieobecność na lekcji!”, wykrzyknął jeden z przywódców związku. Co ciekawe, kiedy nazwaliśmy ten problem „zwiększeniem uczestnictwa pracowników”, liderzy związku zareagowali znacznie lepiej. Uczestnictwo było pozytywną sprawą, którą mogli wspierać. Proste, podstawowe zasady mogą być przydatne. Jedna zasada, która pomaga zapobiegać eskalacji gwałtownej wymiany poglądów brzmi: tylko jedna osoba może się złościć w danym momencie. Druga osoba słucha, wiedząc, że jej kolej nadejdzie później. Inna zasada pochodzi co najmniej ze średniowiecza, a sformułowali ją teolodzy z uniwersytetu paryskiego, w celu ułatwienia wzajemnego porozumienia: można mówić dopiero po tym, jak powtórzyło się to, co wcześniej mówiła druga osoba, ku zadowoleniu tamtej.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Jak wykorzystać w tekście
przecież nie rozbił słuchawek celowo. Nagle okazuje się, że sednem dramatu wcale nie są „jakieś słuchawki”, tylko np. potrzeba szacunku, bezpieczeństwa, uczciwości, wolności... Marshall Rosenberg, twórca Porozumienia bez Przemocy, mawiał, że za każdą złością kryje się tragiczny sygnał niezaspokojonej potrzeby. Gdy już rozumiesz, czego ci brak, łatwiej będzie o tym opowiedzieć – i to bez obwiniania drugiej strony.
Słowa kluczowe
Projektowani v11; rozdział 6; przypis 36; ury-dochodzac-zgody; negocjacje / komunikacja
