Fiszki przypięte do pozycji bibliograficznych

W bazie projektu znajduje się 183 opublikowanych fiszek. Każda karta pozostaje przypisana do konkretnej książki lub artykułu i może należeć do wielu miejsc w spisie treści tego projektu.

Znaleziono 183 fiszek.

Priorytet: Brak Miejsce: nieprzypisane

PV11-224 — R22: Why Intelligent Design Fails: A Scientific Critique of the New Creationism — przypis 224

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

Young Edis, Why Intelligent Design …, op. cit., s. 5: “the laws of thermodynamics do
not preclude self-organization, provided that there is energy flow through the system.
In addition to energy flow (an open system), self-organization requires only a
collection of suitable components such as atoms or molecules, cells, organisms (for
example, an insect in an insect society), and even the stellar components of galaxies,
which selforganize through gravitational energy into giant rotating spirals.”

Lokalizacja w źródle

Projektowani v11, rozdział 22 „Inteligencja ukryta w materii”, s. 236, przypis 224

Rozumiem fragment

Ważne zastrzeżenie

Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Jak wykorzystać w tekście

niemożliwe naturalnie – stwierdziła Ala z naciskiem. – Natura bywa zaskakująca; pojawiają się zjawiska emergentne, samoorganizacja... – Tak, rozmaite „porządki z chaosu” – podjął Michał. – Bénard tworzy sześciokątne komórki konwekcyjne w cieczy, owady społeczne budują skomplikowane gniazda, galaktyki formują piękne spirale – a to wszystko bez centralnego planu, samo z siebie.

Słowa kluczowe

Projektowani v11; rozdział 22; przypis 224; young-edis-why-id-fails; krytyka Intelligent Design

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: nieprzypisane

PV11-226 — R22: The Demise of the Demarcation Problem — przypis 226

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

Larry Laudan, The demise of the demarcation problems, 1983, s. 111-112: “Whatever
the specific strengths and deficiencies of the numerous well-known efforts at
demarcation […], it is probably fair to say that there is no demarcation line between
science and non-science, or between science and pseudoscience, which would win
assent from a majority of philosophers. Nor is there one which should win acceptance
from philosophers or anyone else; but more of that below.”

Lokalizacja w źródle

Projektowani v11, rozdział 22 „Inteligencja ukryta w materii”, s. 239, przypis 226

Rozumiem fragment

Ważne zastrzeżenie

Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Jak wykorzystać w tekście

preludium większej przygody intelektualnej. Gdzie ich zaprowadzi dalej? O tym mieli się przekonać wkrótce, gdy los – lub coś więcej – znów skrzyżuje ich ścieżki, rozpoczynając kolejny rozdział poszukiwań… (cdn.)

Słowa kluczowe

Projektowani v11; rozdział 22; przypis 226; laudan-demarcation; opracowanie

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: nieprzypisane

M-17 — Bóg „incognito” i naukowe wyjaśnianie świata

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

„ I tak zasada autonomii nauki, wraz z jej
uszczegółowieniem w postaci zasady unikania konkordyzmów, mówi coś o strategii,
jaką Bóg stosuje wobec Wszechświata: woli On pozostawać we Wszechświecie
niejako incognito, ukryty w metafizycznych podstawach istnienia, niż zostawiać
jakieś nadzwyczajne ślady swojej działalności. Właśnie dzięki temu nauka jest tym,
czym jest – wyzwaniem rzuconym światu, by wyjaśniać świat samym światem.”

Lokalizacja w źródle

Heller, 2014, s. 211 (strona PDF 202), rozdz. 18

Rozumiem fragment

Ważne zastrzeżenie

To teologiczna interpretacja „ukrycia” Boga, nie falsyfikowalna hipoteza naukowa. Nie należy jej używać do immunizowania dowolnego argumentu przed krytyką.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Jak wykorzystać w tekście

Do ósmej cechy i do zakończenia: przyroda może być metafizycznie zależna od Boga, a zarazem naukowo samowyjaśnialna w obrębie praw i przyczyn naturalnych. To wyznacza granicę, na której kończy się nauka, a zaczyna metafizyka i Objawienie.

Słowa kluczowe

ukrycie Boga, incognito, metafizyka, samowyjaśnialność, Objawienie

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.