Bibliografia doktoratu
Snelling, Andrew, 2014- Earth’s Catastrophic Past. Geology, Creation and the Flood
Pełny widok tekstowy rozwija wszystkie sekcje i usuwa elementy strony niepotrzebne dla AI, Speechify oraz wydruku.
- Identyfikator
snelling-andrew-earths-catastrophic-past-geology-creation-and-the-flood- Źródło / uwaga
- pozycje szczegółowe
Omówienie źródła
Autor / redaktor: Snelling, Andrew
Tytuł: Earth’s Catastrophic Past. Geology, Creation and the Flood
Identyfikator: snelling-andrew-earths-catastrophic-past-geology-creation-and-the-flood
Źródło w pierwotnych plikach: pozycje szczegółowe
Contents (Volume 1)
Foreword
Preface
Introduction
- Why Take Genesis Seriously?
- Genesis as Reliable History
- Jesus Regarded Genesis as Real History
- The Apostle Peter’s Prophecy
- The Reliability of the Whole Bible Depends on Genesis as History
- The Pivotal Importance of the Flood
Section I. The Biblical Record of the Global Genesis Flood
- Moses Compiled Genesis
- The Duration of the Flood
- The Depth of the Flood
- Geological Details of the Flood
- The Size of the Ark
- The Need for the Ark
- The Testimony of the Apostle Peter
- The Testimony of the Lord Jesus Christ
- The Total Destruction of a Widely-Distributed Human Race — All Mankind Perished
- The Total Destruction of a Widely-Distributed Human Race — The Human Race Had Spread Around the Earth
- Summary and Conclusion
Section II. Non-Geological Arguments Used against the Global Genesis Flood
- Introduction
- The Genesis Flood Story Derived from the Babylonian Flood Myth
- No Global Flood in Recent Geological and Human History
- All Mankind Not Descended from Noah’s Family
- Anthropology and Racial Dispersion
- Universal Terms: Used in a Limited Sense?
- Universal Terms Are Literal in Genesis 6–9 Because of the Physical Phenomena
- Summary and Conclusions
Section III. Noah, the Ark, and the Animals
- Gathering the Animals to the Ark
- The Capacity of the Ark
- Caring for the Animals in the Ark
- The “Natural-Supernatural” Philosophy of Miracles
- Post-Flood Animal Distribution — The Australian Marsupials
- Post-Flood Animal Distribution — Rapid Animal Dispersion
- Summary and Conclusions
Section IV. The Framework for a Biblical Geology
- Introduction
- The Scriptural Divisions of Geologic History
- The Beginning of Creation
- The First Day
- The Second Day
- The Third Day
- The Fourth Day
- The Fifth Day
- The Sixth Day — Land Animals and Man
- The Sixth Day — Adam and Eve
- The Seventh Day
- The Fall
- The Curse
- The Pre-Flood World
- The Flood
- The Post-Flood World
- Concluding Comments
Section V. The Modern Geological Synthesis
- Introduction
- The Geologic Column
- A Classic Example of a Local Geologic Column
- Correlation of Strata Between Local Geologic Columns
- The Precambrian of the Geologic Column
- Implications of the Geologic Column
- Patterns and Trends in the Geologic Column — Involving Different Rock Types
- Patterns and Trends in the Geologic Column — Involving Relative Sea-Level Changes
- Patterns and Trends in the Geologic Column — Involving the Fossil Record
- Patterns and Trends in the Geologic Column — Involving Metal Ore Deposits
- A Brief History of Plate Tectonics
- The Development of the Plate Tectonics Theory
- Global Plate Tectonics: The Unifying Model
- Plate Tectonics: Controlling the Formation of the Rock Record — Divergent Plate Margins and the Ocean Floor
- Plate Tectonics: Controlling the Formation of the Rock Record — Plates That Collide: Convergent Margins
- Plate Tectonics: Controlling the Formation of the Rock Record — Transform Plate Margins and Plate Interiors
- Concluding Comments
Selected Bibliography
Color Figures
Fiszki (7)
SN-1 — Jawny prymat Objawienia
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
“only reliable basis”
Lokalizacja
Snelling, Preface, s. xiii; strona 14 pliku PDF. Co wnosi fragment: Autor deklaruje, że biblijne Słowo Boże jest podstawowym i rozstrzygającym punktem odniesienia dla rozumienia geologii. Do którego rozdziału: Rozdział 2, pkt 1 i 3; rozdział 3, predykcja 8.
Jak wykorzystać
Jako źródło pierwotne dokumentujące epistemologię młodoziemskiego kreacjonizmu. Pozwala precyzyjnie odróżnić ją od inteligentny projekt, które zwykle deklaruje wnioskowanie od danych empirycznych bez uprzedniej identyfikacji Projektanta z Bogiem Biblii. Status argumentacyjny: Kontrapunkt metodologiczny i świadectwo stanowiska konfesyjnego.
Zastrzeżenie
Nie używać jako neutralnego opisu metody naukowej; to programowa deklaracja autora. Możliwa teza w tekście rozprawy: Kreacjonizm młodej Ziemi i teoria inteligentnego projektu różnią się przede wszystkim punktem wyjścia: autorytetem tekstu objawionego albo analizą cech przyrody.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Pełna karta — także tekst oryginalny
“only reliable basis”
Lokalizacja
Snelling, Preface, s. xiii; strona 14 pliku PDF. Co wnosi fragment: Autor deklaruje, że biblijne Słowo Boże jest podstawowym i rozstrzygającym punktem odniesienia dla rozumienia geologii. Do którego rozdziału: Rozdział 2, pkt 1 i 3; rozdział 3, predykcja 8.
Jak wykorzystać
Jako źródło pierwotne dokumentujące epistemologię młodoziemskiego kreacjonizmu. Pozwala precyzyjnie odróżnić ją od ID, które zwykle deklaruje wnioskowanie od danych empirycznych bez uprzedniej identyfikacji Projektanta z Bogiem Biblii. Status argumentacyjny: Kontrapunkt metodologiczny i świadectwo stanowiska konfesyjnego.
Zastrzeżenie
Nie używać jako neutralnego opisu metody naukowej; to programowa deklaracja autora. Możliwa teza w tekście rozprawy: Kreacjonizm młodej Ziemi i teoria inteligentnego projektu różnią się przede wszystkim punktem wyjścia: autorytetem tekstu objawionego albo analizą cech przyrody.
SN-2 — Dychotomia „Pismo albo nauka”
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Lokalizacja
Snelling, Introduction, s. 5; strona 22 pliku PDF. Co wnosi fragment: Konflikt między chronologią młodej Ziemi a współczesną geologią zostaje przedstawiony jako konieczność wyboru między autorstwem Bożym i ludzkim. Do którego rozdziału: Rozdział 1, pkt 1 i 5; rozdział 2, pkt 3.
Jak wykorzystać
Do zdefiniowania, czym inteligentny projekt nie jest, oraz do krytyki fałszywej alternatywy. Materiał pozwala pokazać, że spór metodologiczny nie musi przyjmować postaci bezpośredniej konkurencji Objawienia z każdym wynikiem naukowym. Status argumentacyjny: Przykład ostrej strategii demarkacyjnej.
Zastrzeżenie
W rozprawie warto poddać tę dychotomię analizie, a nie ją przejmować; tradycja chrześcijańska zna modele harmonii, rozróżnienia poziomów i przyczynowości pierwotnej/wtórnej. Możliwa teza w tekście rozprawy: Teologia fundamentalna powinna unikać zarówno redukcji Objawienia do hipotezy naukowej, jak i traktowania nauki jako konkurencyjnego objawienia.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Pełna karta — także tekst oryginalny
“A choice has to be made”
Lokalizacja
Snelling, Introduction, s. 5; strona 22 pliku PDF. Co wnosi fragment: Konflikt między chronologią młodej Ziemi a współczesną geologią zostaje przedstawiony jako konieczność wyboru między autorstwem Bożym i ludzkim. Do którego rozdziału: Rozdział 1, pkt 1 i 5; rozdział 2, pkt 3.
Jak wykorzystać
Do zdefiniowania, czym ID nie jest, oraz do krytyki fałszywej alternatywy. Materiał pozwala pokazać, że spór metodologiczny nie musi przyjmować postaci bezpośredniej konkurencji Objawienia z każdym wynikiem naukowym. Status argumentacyjny: Przykład ostrej strategii demarkacyjnej.
Zastrzeżenie
W rozprawie warto poddać tę dychotomię analizie, a nie ją przejmować; tradycja chrześcijańska zna modele harmonii, rozróżnienia poziomów i przyczynowości pierwotnej/wtórnej. Możliwa teza w tekście rozprawy: Teologia fundamentalna powinna unikać zarówno redukcji Objawienia do hipotezy naukowej, jak i traktowania nauki jako konkurencyjnego objawienia.
SN-3 — Od pochodzenia do sensu
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
“purpose and our destiny”
Lokalizacja
Snelling, Introduction, s. 9-10; strony 26-27 pliku PDF. Co wnosi fragment: Autor łączy przekonania o początku świata z pytaniami o cel ludzkiego życia i ostateczne przeznaczenie. Do którego rozdziału: Rozdział 3, predykcja 5 oraz predykcja 8.
Jak wykorzystać
Do pokazania, że teologia stworzenia odpowiada na szerszy zestaw pytań niż nauki o pochodzeniu. Może otworzyć podrozdział o tym, czego nie da się uzyskać z samego wykrycia projektu. Status argumentacyjny: Teologiczno-egzystencjalne poszerzenie problematyki genezy.
Zastrzeżenie
Związek między kosmogonią a sensem nie jest wynikiem pomiaru geologicznego; wymaga filozofii i Objawienia. Możliwa teza w tekście rozprawy: Nawet poprawne wykrycie projektu nie dostarcza jeszcze pełnej doktryny stworzenia, celu człowieka ani eschatologii.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Pełna karta — także tekst oryginalny
“purpose and our destiny”
Lokalizacja
Snelling, Introduction, s. 9-10; strony 26-27 pliku PDF. Co wnosi fragment: Autor łączy przekonania o początku świata z pytaniami o cel ludzkiego życia i ostateczne przeznaczenie. Do którego rozdziału: Rozdział 3, predykcja 5 oraz predykcja 8.
Jak wykorzystać
Do pokazania, że teologia stworzenia odpowiada na szerszy zestaw pytań niż nauki o pochodzeniu. Może otworzyć podrozdział o tym, czego nie da się uzyskać z samego wykrycia projektu. Status argumentacyjny: Teologiczno-egzystencjalne poszerzenie problematyki genezy.
Zastrzeżenie
Związek między kosmogonią a sensem nie jest wynikiem pomiaru geologicznego; wymaga filozofii i Objawienia. Możliwa teza w tekście rozprawy: Nawet poprawne wykrycie projektu nie dostarcza jeszcze pełnej doktryny stworzenia, celu człowieka ani eschatologii.
SN-4 — Nauki historyczne jako wnioskowanie
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
“infer from the evidence”
Lokalizacja
Snelling, Introduction, s. 10-11; strony 27-28 pliku PDF. Co wnosi fragment: Autor słusznie zauważa, że zdarzenia odległej przeszłości rekonstruuje się poprzez wnioskowanie z obecnych śladów, a nie przez bezpośrednią obserwację. Do którego rozdziału: Rozdział 2, pkt 3; pomocniczo rozdział 1, pkt 5.
Jak wykorzystać
Jako punkt wyjścia do omówienia abdukcji i wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia. Następnie należy porównać konkurencyjne modele według zakresu danych, mocy predykcyjnej, spójności i liczby hipotez pomocniczych. Status argumentacyjny: Trafna uwaga metodologiczna, niezależna od późniejszej interpretacji autora.
Zastrzeżenie
Z faktu pośredniego charakteru poznania przeszłości nie wynika równoważność wszystkich rekonstrukcji. Możliwa teza w tekście rozprawy: Nauki historyczne są empiryczne nie dlatego, że obserwują przeszłość bezpośrednio, lecz dlatego, że konkurencyjne wyjaśnienia poddają kontroli przez obserwowalne konsekwencje.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Pełna karta — także tekst oryginalny
“infer from the evidence”
Lokalizacja
Snelling, Introduction, s. 10-11; strony 27-28 pliku PDF. Co wnosi fragment: Autor słusznie zauważa, że zdarzenia odległej przeszłości rekonstruuje się poprzez wnioskowanie z obecnych śladów, a nie przez bezpośrednią obserwację. Do którego rozdziału: Rozdział 2, pkt 3; pomocniczo rozdział 1, pkt 5.
Jak wykorzystać
Jako punkt wyjścia do omówienia abdukcji i wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia. Następnie należy porównać konkurencyjne modele według zakresu danych, mocy predykcyjnej, spójności i liczby hipotez pomocniczych. Status argumentacyjny: Trafna uwaga metodologiczna, niezależna od późniejszej interpretacji autora.
Zastrzeżenie
Z faktu pośredniego charakteru poznania przeszłości nie wynika równoważność wszystkich rekonstrukcji. Możliwa teza w tekście rozprawy: Nauki historyczne są empiryczne nie dlatego, że obserwują przeszłość bezpośrednio, lecz dlatego, że konkurencyjne wyjaśnienia poddają kontroli przez obserwowalne konsekwencje.
SN-5 — Dopuszczenie sprawczości nadprzyrodzonej
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
“God’s overruling power”
Lokalizacja
Snelling, rozdz. 23, s. 155; strona 172 pliku PDF. Co wnosi fragment: Snelling odrzuca metodologiczne wykluczenie nadprzyrodzonego działania Boga przy wyjaśnianiu potopu i losu arki. Do którego rozdziału: Rozdział 2, pkt 3; rozdział 1, pkt 5.
Jak wykorzystać
Do zestawienia trzech stanowisk: naturalizmu metodologicznego, empirycznego wykrywania inteligentnej przyczynowości oraz odwołania do konkretnego cudu znanego z Objawienia. Status argumentacyjny: Kontrast pozwalający wyostrzyć problem demarkacji.
Zastrzeżenie
Wyjaśnienie cudowne staje się naukowo rozróżnialne dopiero wtedy, gdy ma niezależnie określone, ryzykowne konsekwencje; sama możliwość działania Boga nie wybiera jednego modelu. Możliwa teza w tekście rozprawy: Nie każda teologiczna prawda o działaniu Boga może pełnić tę samą funkcję metodologiczną co testowalna hipoteza o przyczynie inteligentnej.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Pełna karta — także tekst oryginalny
“God’s overruling power”
Lokalizacja
Snelling, rozdz. 23, s. 155; strona 172 pliku PDF. Co wnosi fragment: Snelling odrzuca metodologiczne wykluczenie nadprzyrodzonego działania Boga przy wyjaśnianiu potopu i losu arki. Do którego rozdziału: Rozdział 2, pkt 3; rozdział 1, pkt 5.
Jak wykorzystać
Do zestawienia trzech stanowisk: naturalizmu metodologicznego, empirycznego wykrywania inteligentnej przyczynowości oraz odwołania do konkretnego cudu znanego z Objawienia. Status argumentacyjny: Kontrast pozwalający wyostrzyć problem demarkacji.
Zastrzeżenie
Wyjaśnienie cudowne staje się naukowo rozróżnialne dopiero wtedy, gdy ma niezależnie określone, ryzykowne konsekwencje; sama możliwość działania Boga nie wybiera jednego modelu. Możliwa teza w tekście rozprawy: Nie każda teologiczna prawda o działaniu Boga może pełnić tę samą funkcję metodologiczną co testowalna hipoteza o przyczynie inteligentnej.
SN-6 — Rozróżnienie obserwacji i interpretacji
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
““data” and “evidence””
Lokalizacja
Snelling, rozdz. 44, s. 295; strona 312 pliku PDF. Co wnosi fragment: Autor odróżnia pomiary i obserwacje od dowodów rozumianych jako dane osadzone w interpretacji, założeniach i wnioskowaniu. Do którego rozdziału: Rozdział 1, pkt 3 i 5; rozdział 2, pkt 3.
Jak wykorzystać
Bardzo użyteczny fragment do uporządkowania języka rozprawy. Można z jego pomocą oceniać, kiedy autor inteligentny projekt przedstawia obserwację, kiedy wzorzec, a kiedy metafizyczny wniosek. Status argumentacyjny: Narzędzie analizy argumentacji naukowej i filozoficznej.
Zastrzeżenie
Nie istnieją całkowicie „nagie” dane; dobór pomiaru i opis są już częściowo teoretyczne. Rozróżnienie jest stopniowalne, nie absolutne. Możliwa teza w tekście rozprawy: Siłę argumentu z projektu ocenia się nie przez samo nagromadzenie danych, lecz przez jawność przesłanek łączących dane z wnioskiem o inteligencji.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Pełna karta — także tekst oryginalny
““data” and “evidence””
Lokalizacja
Snelling, rozdz. 44, s. 295; strona 312 pliku PDF. Co wnosi fragment: Autor odróżnia pomiary i obserwacje od dowodów rozumianych jako dane osadzone w interpretacji, założeniach i wnioskowaniu. Do którego rozdziału: Rozdział 1, pkt 3 i 5; rozdział 2, pkt 3.
Jak wykorzystać
Bardzo użyteczny fragment do uporządkowania języka rozprawy. Można z jego pomocą oceniać, kiedy autor ID przedstawia obserwację, kiedy wzorzec, a kiedy metafizyczny wniosek. Status argumentacyjny: Narzędzie analizy argumentacji naukowej i filozoficznej.
Zastrzeżenie
Nie istnieją całkowicie „nagie” dane; dobór pomiaru i opis są już częściowo teoretyczne. Rozróżnienie jest stopniowalne, nie absolutne. Możliwa teza w tekście rozprawy: Siłę argumentu z projektu ocenia się nie przez samo nagromadzenie danych, lecz przez jawność przesłanek łączących dane z wnioskiem o inteligencji.
SN-7 — Kryterium dobrej teorii
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
“predictive power”
Lokalizacja
Snelling, rozdz. 56, s. 379; strona 396 pliku PDF. Co wnosi fragment: Opisując akceptację tektoniki płyt, autor wskazuje na spójność danych, rozwiązywanie wcześniejszych problemów, unifikację obserwacji i moc predykcyjną. Do którego rozdziału: Rozdział 1, pkt 5; rozdział 2, pkt 3.
Jak wykorzystać
Jako kryterium symetrycznej oceny: te same standardy należy zastosować do darwinizmu, inteligentny projekt i geologii potopowej. Szczególnie przydatne jest pytanie o nowe, ryzykowne przewidywania, a nie wyłącznie dopasowanie po fakcie. Status argumentacyjny: Wewnętrznie sformułowany standard oceny teorii.
Zastrzeżenie
Moc predykcyjna jest jednym z kilku kryteriów; należy uwzględnić również zakres, prostotę, zgodność z innymi dziedzinami i odporność na falsyfikację. Możliwa teza w tekście rozprawy: Program badawczy inteligentny projekt zyskuje rangę naukową proporcjonalnie do zdolności generowania nowych przewidywań i integrowania niezależnych klas danych.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Pełna karta — także tekst oryginalny
“predictive power”
Lokalizacja
Snelling, rozdz. 56, s. 379; strona 396 pliku PDF. Co wnosi fragment: Opisując akceptację tektoniki płyt, autor wskazuje na spójność danych, rozwiązywanie wcześniejszych problemów, unifikację obserwacji i moc predykcyjną. Do którego rozdziału: Rozdział 1, pkt 5; rozdział 2, pkt 3.
Jak wykorzystać
Jako kryterium symetrycznej oceny: te same standardy należy zastosować do darwinizmu, ID i geologii potopowej. Szczególnie przydatne jest pytanie o nowe, ryzykowne przewidywania, a nie wyłącznie dopasowanie po fakcie. Status argumentacyjny: Wewnętrznie sformułowany standard oceny teorii.
Zastrzeżenie
Moc predykcyjna jest jednym z kilku kryteriów; należy uwzględnić również zakres, prostotę, zgodność z innymi dziedzinami i odporność na falsyfikację. Możliwa teza w tekście rozprawy: Program badawczy ID zyskuje rangę naukową proporcjonalnie do zdolności generowania nowych przewidywań i integrowania niezależnych klas danych.
