Bibliografia doktoratu
Batten, Don; Catchpoole, David; Sarfati, Jonathan; Wieland, Carl, 2006- The Creation Answers Book
Pełny widok tekstowy rozwija wszystkie sekcje i usuwa elementy strony niepotrzebne dla AI, Speechify oraz wydruku.
- Autor / redaktor
- Batten, Don; Catchpoole, David; Sarfati, Jonathan; Wieland, Carl
- Tytuł
- The Creation Answers Book
- Rok
- 2006
- Identyfikator
batten-don-catchpoole-david-sarfati-jonathan-wieland-carl-the-creation-answers-book- Źródło / uwaga
- pozycje szczegółowe
Spis treści
- Does God exist?
Is there objective evidence that God exists? What are the consequences of atheism? Where did God come from? Can we know God personally? - Six days? Really?
Are the days of creation ordinary days? Could they be long periods of time? Why six days? Is Genesis poetry? Does the length of the days really affect the Gospel? How can there be “days” without the sun on the first three days? Does Genesis 2 contradict Genesis 1? What about the framework hypothesis? - What about gap theories?
What is the ruin–reconstruction theory? Lucifer’s flood? Is the “soft gap” idea better? - What about carbon dating?
How does the carbon “clock” work? Is it reliable? What does carbon dating really show? What about other radiometric dating methods? Is there evidence that Earth is young? - How can we see distant stars in a young universe?
If the universe is young and it takes millions of years for light to get to us from many stars, how can we see them? Did God create light in transit? Was the speed of light faster in the past? Does this have anything to do with the big bang? What about Relativity? - How did bad things come about?
If God’s original creation was “very good”, why is “nature red in tooth and claw” now? Did God create animals with defence–attack structures? Or were they redesigned after the Fall? Wouldn’t there be a population explosion if animals did not eat each other? - What about similarities and other such arguments for evolution?
Do similarities between creatures prove that they had a common ancestor (evolved)? Is human and chimp DNA very similar? Do human embryos go through animal stages as they develop? Do we have useless left-over bits of animals in us? What about “apemen”? - Who was Cain’s wife?
It is now not lawful to marry your sister. So if Adam and Eve were the only two people God created, how could their son Cain find a wife? How is this important to the Gospel? What about the land of Nod? - Were the “sons of God” and/or the nephilim extraterrestrials?
Has Earth been visited by extraterrestrials? Could life exist “out there”? What about UFOs and government cover-ups? - Was the Flood global?
Does it matter? Does the Bible say that Noah’s Flood covered the whole Earth? Is there any evidence outside the Bible for such a Flood? - What about continental drift?
Have the continents really moved apart? How could this relate to the Bible’s account of history? Could it have had something to do with the Flood? - Noah’s Flood—what about all that water?
Where did all the water come from for the Flood? Was there a water vapour canopy? How was Mt Everest covered with water? Where did the water go after the Flood? How could this have happened? - How did all the animals fit on Noah’s Ark?
What animals did Noah take onto the Ark? Where did they store all the food? How could the Ark have been big enough? What about all the animals’ waste? - How did freshwater and saltwater fish survive the Flood?
How did saltwater fish survive dilution of the sea water with fresh water, or how did freshwater types survive in salt water? And how did plants survive? - Where are all the human fossils?
Why are human fossils not found with trilobites, for example? If humans and dinosaurs lived at the same time, why aren’t their fossils found together? How could the Flood produce the order in the fossil record? - What about ice ages?
How many ice ages were there? Where does an ice age fit into the biblical account? How much of the Earth was covered by ice? How long did it last? What about the frozen mammoths? How were people affected? - How did animals get from the Ark to places such as Australia?
How did the animals get from remote countries to the Ark? After the Flood, did kangaroos hop all the way to Australia? What did koalas eat on the way? - How did all the different “races” arise (from Noah’s family)?
What is a “race”? How did different skin colours come about? What are the consequences of false ideas about the origin of races? Are black people the result of a curse on Ham? What about “Stone Age” people? - What about dinosaurs?
Was there an “age of dinosaurs” long before people came on the scene? What does the Bible say about dinosaurs? What were the dragons of history? What do dinosaur fossils tell us? What happened to the dinosaurs? - What should I do?
Index
About the Authors
Fiszki (26)
19 — Bóg jako niestworzony Stwórca – przesłanka definicyjna
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Who created God?”; strona PDF 23.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 2 „Teologia naturalna”; Rozdział 3, § 2: transcendencja Projektanta. JAK WYKORZYSTAĆ Pomaga odróżnić byt przygodny od pierwszej przyczyny i wskazać błąd kategorii w pytaniu „kto stworzył Boga?”.
Zastrzeżenie
Autorzy zaczynają od definicji biblijnej. W teologii naturalnej trzeba niezależnie wykazać, dlaczego pierwsza przyczyna nie jest kolejnym bytem w szeregu i jakie atrybuty można jej przypisać.
Zastrzeżenie
Zestawić z Tomaszową analizą przyczynowości, konieczności i istnienia samoistnego.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
niestworzony; wieczność; przyczyna; transcendencja
Pełna karta — także tekst oryginalny
FISZKA 19 Bóg jako niestworzony Stwórca - przesłanka definicyjna PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
The Bible defines God as the uncreated (i.e. eternal) Creator of the universe, and what applies within the universe need not apply to God. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Biblia określa Boga jako niestworzonego, to znaczy wiecznego Stwórcę wszechświata; to, co odnosi się do rzeczy wewnątrz wszechświata, nie musi odnosić się do Boga.”
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Who created God?”; PDF s. 23.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 2 „Teologia naturalna”; Rozdział 3, § 2: transcendencja Projektanta. JAK WYKORZYSTAĆ Pomaga odróżnić byt przygodny od pierwszej przyczyny i wskazać błąd kategorii w pytaniu „kto stworzył Boga?”.
Zastrzeżenie
Autorzy zaczynają od definicji biblijnej. W teologii naturalnej trzeba niezależnie wykazać, dlaczego pierwsza przyczyna nie jest kolejnym bytem w szeregu i jakie atrybuty można jej przypisać.
Zastrzeżenie
Zestawić z Tomaszową analizą przyczynowości, konieczności i istnienia samoistnego.
25 — Objawienie prawdziwe, lecz niewyczerpujące; rozumowanie spekulatywne
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Lokalizacja
Rozdział 6, akapit metodologiczny na początku rozdziału; strona PDF 120.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 8: granice teologii naturalnej i potrzeba Objawienia; Rozdział 2, § 1. JAK WYKORZYSTAĆ Pozwala opisać epistemiczną samoświadomość autorów: Objawienie wyznacza ramę, ale nie odpowiada na wszystkie pytania przyrodnicze. Cytat dobrze nadaje się do dyskusji o stopniach pewności.
Zastrzeżenie
Jest to model metodologiczny kreacjonizmu konfesyjnego. inteligentny projekt deklaruje odwrotny kierunek publicznego rozumowania – od danych do przyczyny – dlatego oba porządki trzeba rozdzielić.
Zastrzeżenie
W Rozdziale 3 zastosować skalę: dane empiryczne → profil metafizyczny → twierdzenia dostępne dopiero w Objawieniu.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
granice poznania; Objawienie; rozum; spekulacja
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
The Bible gives us true, but not exhaustive, information. We may then try to fill in the gaps in our knowledge by reasoning, which will have to be somewhat speculative. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Biblia daje nam informację prawdziwą, lecz niewyczerpującą. Możemy próbować uzupełniać luki w wiedzy przez rozumowanie, które z konieczności będzie w pewnej mierze spekulatywne.”
Lokalizacja
Rozdział 6, akapit metodologiczny na początku rozdziału; PDF s. 120.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 8: granice teologii naturalnej i potrzeba Objawienia; Rozdział 2, § 1. JAK WYKORZYSTAĆ Pozwala opisać epistemiczną samoświadomość autorów: Objawienie wyznacza ramę, ale nie odpowiada na wszystkie pytania przyrodnicze. Cytat dobrze nadaje się do dyskusji o stopniach pewności.
Zastrzeżenie
Jest to model metodologiczny kreacjonizmu konfesyjnego. ID deklaruje odwrotny kierunek publicznego rozumowania - od danych do przyczyny - dlatego oba porządki trzeba rozdzielić.
Zastrzeżenie
W Rozdziale 3 zastosować skalę: dane empiryczne → profil metafizyczny → twierdzenia dostępne dopiero w Objawieniu.
26 — Książka jako świadectwo apologetyczne, nie neutralna monografia ID
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
FISZKA 26 Książka jako świadectwo apologetyczne, nie neutralna monografia inteligentny projekt PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Lokalizacja
Rozdział 20, „What should I do?”, akapit otwierający; strona PDF 315.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 6: komunikatywność oraz § 8: Objawienie; metodologicznie także wprowadzenie do oceny źródła. JAK WYKORZYSTAĆ Cytat jednoznacznie określa cel książki: ewangelizacyjny i apologetyczny. Może posłużyć do właściwej klasyfikacji źródła oraz do odróżnienia komunikatywności natury od komunikacji w Objawieniu historycznym.
Zastrzeżenie
Nie jest to argument empiryczny za komunikatywnością Projektanta, lecz wyznanie teologiczne. Jako źródło naukowe książka wymaga stałego odróżniania danych, interpretacji i przesłanek wiary.
Zastrzeżenie
W bibliografii i analizie źródłowej oznaczyć pozycję jako popularną apologetykę młodoziemskiego kreacjonizmu.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
gatunek źródła; objawienie; komunikatywność; apologetyka
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
The Bible is indeed the written revelation of Almighty God to man—it is our Creator’s message to us, His creatures. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Biblia jest rzeczywiście spisanym objawieniem Boga Wszechmogącego dla człowieka - przesłaniem naszego Stwórcy skierowanym do nas, Jego stworzeń.”
Lokalizacja
Rozdział 20, „What should I do?”, akapit otwierający; PDF s. 315.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 6: komunikatywność oraz § 8: Objawienie; metodologicznie także wprowadzenie do oceny źródła. JAK WYKORZYSTAĆ Cytat jednoznacznie określa cel książki: ewangelizacyjny i apologetyczny. Może posłużyć do właściwej klasyfikacji źródła oraz do odróżnienia komunikatywności natury od komunikacji w Objawieniu historycznym.
Zastrzeżenie
Nie jest to argument empiryczny za komunikatywnością Projektanta, lecz wyznanie teologiczne. Jako źródło naukowe książka wymaga stałego odróżniania danych, interpretacji i przesłanek wiary.
Zastrzeżenie
W bibliografii i analizie źródłowej oznaczyć pozycję jako popularną apologetykę młodoziemskiego kreacjonizmu.
2 — Informacja biologiczna jako coś „narzuconego z zewnątrz”
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
„Instrukcje lub informacje opisujące złożoną organizację organizmów żywych nie znajdują się w samych cząsteczkach (jak w przypadku kryształu), lecz są narzucane z zewnątrz.” Rozdział 1, część „Other evidence for the Creator-God of the Bible”, akapit o komórkach i narządach; strona PDF 21.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3-4: dane świadczące o inteligencji oraz informacja biologiczna; pomocniczo Rozdział 3, § 1: projektant nie jako bezosobowe prawo.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
informacja biologiczna; przyczyna inteligentna; DNA
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
The instructions, or information, for specifying the complex organization of living things is not in the molecules themselves (as it is with a crystal), but is imposed from outside. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Instrukcje lub informacje opisujące złożoną organizację organizmów żywych nie znajdują się w samych cząsteczkach (jak w przypadku kryształu), lecz są narzucane z zewnątrz.”
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Other evidence for the Creator-God of the Bible”, akapit o komórkach i narządach; PDF s. 21.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3-4: dane świadczące o inteligencji oraz informacja biologiczna; pomocniczo Rozdział 3, § 1: projektant nie jako bezosobowe prawo.
5 — Od braku znanego procesu do wniosku o inteligencji
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
„Bez uprzednio zaprogramowanej maszynerii nie jest znany spontaniczny proces fizykochemiczny, który wytwarzałby takie sekwencje niosące informację – wymaga to działania zewnętrznej inteligencji.” Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; zdanie zaczyna się na strona PDF 30 i kończy na s. 31.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3: jakie dane świadczą o inteligencji; § 4: pochodzenie życia i informacja biologiczna.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia; abiogeneza; adekwatność przyczynowa
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Without preprogrammed machinery, no spontaneous, physico-chemical process is known to generate such information-bearing sequences—this requires the operation of outside intelligence. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Bez uprzednio zaprogramowanej maszynerii nie jest znany spontaniczny proces fizykochemiczny, który wytwarzałby takie sekwencje niosące informację - wymaga to działania zewnętrznej inteligencji.”
Lokalizacja
Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; zdanie zaczyna się na PDF s. 30 i kończy na s. 31.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3: jakie dane świadczą o inteligencji; § 4: pochodzenie życia i informacja biologiczna.
13 — Chrześcijańskie presupozycje nauki
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Lokalizacja
Rozdział 1, część „The myth of atheism and science”; strona PDF 21.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 1 oraz § 3; także Rozdział 3, § 3 i § 6: racjonalność oraz czytelność świata. JAK WYKORZYSTAĆ Nadaje się do rekonstrukcji argumentu, że teologia stworzenia sprzyjała przekonaniu o inteligibilności i prawidłowości natury.
Zastrzeżenie
To szeroka teza historyczna. Nie wolno jej opierać na jednym popularnym źródle ani przedstawiać jako wyłącznej genezy nowożytnej nauki.
Zastrzeżenie
Weryfikować z historykami nauki i Barrem; oddzielić wpływ idei biblijnych od instytucjonalnych, greckich i islamskich źródeł nauki.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
historia nauki; racjonalność świata; poznawalność
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
The presuppositions that enabled a scientific approach to investigating the world—that the created universe is real, consistent, understandable, and possible to investigate, for example—came from the Bible. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Presupozycje umożliwiające naukowe badanie świata - że stworzony wszechświat jest realny, spójny, zrozumiały i możliwy do badania - wywodzą się z Biblii.”
Lokalizacja
Rozdział 1, część „The myth of atheism and science”; PDF s. 21.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 1 oraz § 3; także Rozdział 3, § 3 i § 6: racjonalność oraz czytelność świata. JAK WYKORZYSTAĆ Nadaje się do rekonstrukcji argumentu, że teologia stworzenia sprzyjała przekonaniu o inteligibilności i prawidłowości natury.
Zastrzeżenie
To szeroka teza historyczna. Nie wolno jej opierać na jednym popularnym źródle ani przedstawiać jako wyłącznej genezy nowożytnej nauki.
Zastrzeżenie
Weryfikować z historykami nauki i Barrem; oddzielić wpływ idei biblijnych od instytucjonalnych, greckich i islamskich źródeł nauki.
15 — Światopoglądowe obciążenie rekonstrukcji przeszłości
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Is it science?”; strona PDF 22.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
theory-ladenness; światopogląd; niedookreślenie
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
So, what may be presented as ‘science’ regarding the past may be little more than the scientist’s own personal worldview. TŁUMACZENIE ROBOCZE „To, co przedstawia się jako «naukę» dotyczącą przeszłości, może być niewiele więcej niż osobistym światopoglądem naukowca.”
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Is it science?”; PDF s. 22.
18 — Natura interpretowana w świetle Pisma
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Lokalizacja
Rozdział 2, cytat z Louisa Berkhofa w dyskusji o autorytecie; strona PDF 41.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 1 „Klasyczna teologia stworzenia” oraz § 2 „Teologia naturalna”. JAK WYKORZYSTAĆ Może służyć do zarysowania stanowiska, w którym objawienie szczegółowe kontroluje interpretację objawienia naturalnego. Dobrze kontrastuje z mocniejszą autonomią teologii naturalnej.
Zastrzeżenie
To cytat przytoczony z drugiej ręki. Przed użyciem w doktoracie sprawdzić kontekst i brzmienie w oryginalnej pracy Berkhofa. Nie utożsamiać z całym chrześcijańskim rozumieniem natury.
Zastrzeżenie
Porównać z Tomaszem, Paleyem, Ratzingerem oraz katolicką nauką o poznaniu Boga ze stworzeń.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
objawienie ogólne; Pismo; teologia stworzenia
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Nature can come into consideration here only as interpreted in the light of Scripture. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Natura może być tu brana pod uwagę tylko jako interpretowana w świetle Pisma.”
Lokalizacja
Rozdział 2, cytat z Louisa Berkhofa w dyskusji o autorytecie; PDF s. 41.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 1 „Klasyczna teologia stworzenia” oraz § 2 „Teologia naturalna”. JAK WYKORZYSTAĆ Może służyć do zarysowania stanowiska, w którym objawienie szczegółowe kontroluje interpretację objawienia naturalnego. Dobrze kontrastuje z mocniejszą autonomią teologii naturalnej.
Zastrzeżenie
To cytat przytoczony z drugiej ręki. Przed użyciem w doktoracie sprawdzić kontekst i brzmienie w oryginalnej pracy Berkhofa. Nie utożsamiać z całym chrześcijańskim rozumieniem natury.
Zastrzeżenie
Porównać z Tomaszem, Paleyem, Ratzingerem oraz katolicką nauką o poznaniu Boga ze stworzeń.
20 — Syllogizm kosmologiczny
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Who created God?”; strona PDF 23.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 2 „Teologia naturalna”. JAK WYKORZYSTAĆ Może być wykorzystany do wyraźnego odróżnienia argumentu kosmologicznego od argumentu z projektu. Nadaje się jako prosta rekonstrukcja formy kalam.
Zastrzeżenie
Każda przesłanka wymaga obrony, a wniosek mówi tylko o przyczynie wszechświata. Nie identyfikuje jeszcze tej przyczyny z Bogiem chrześcijańskim ani z Projektantem biologii.
Zastrzeżenie
Porównać z argumentami Tomasza, współczesnym kalam oraz krytyką Kanta; nie mieszać z inferencją inteligentny projekt.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
Kalam; początek wszechświata; przyczyna
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Everything which has a beginning has a cause. The universe has a beginning. Therefore the universe has a cause. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Wszystko, co ma początek, ma przyczynę. Wszechświat ma początek. Zatem wszechświat ma przyczynę.”
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Who created God?”; PDF s. 23.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 2 „Teologia naturalna”. JAK WYKORZYSTAĆ Może być wykorzystany do wyraźnego odróżnienia argumentu kosmologicznego od argumentu z projektu. Nadaje się jako prosta rekonstrukcja formy kalam.
Zastrzeżenie
Każda przesłanka wymaga obrony, a wniosek mówi tylko o przyczynie wszechświata. Nie identyfikuje jeszcze tej przyczyny z Bogiem chrześcijańskim ani z Projektantem biologii.
Zastrzeżenie
Porównać z argumentami Tomasza, współczesnym kalam oraz krytyką Kanta; nie mieszać z inferencją ID.
21 — Stwórca czasu i transcendencja względem czasoprzestrzeni
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Who created God?”; strona PDF 24.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 2: transcendencja; pomocniczo Rozdział 2, § 2. JAK WYKORZYSTAĆ Cytat może ilustrować teologiczną rekonstrukcję przyczyny kosmicznego początku jako niebędącej elementem czasoprzestrzeni.
Zastrzeżenie
Znów jest to wniosek „z definicji”. Z biologicznego argumentu inteligentny projekt nie wynika stworzenie czasu; potrzebny jest niezależny argument kosmologiczny i metafizyczny.
Zastrzeżenie
Połączyć dopiero po osobnym uzasadnieniu początku wszechświata i relacji przyczyny do czasu.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
czas; transcendencja; kosmologia
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Since God, by definition, is the Creator of the whole universe, He is the Creator of time. Therefore He is not limited by the time dimension He created. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Skoro Bóg z definicji jest Stwórcą całego wszechświata, jest również Stwórcą czasu. Nie jest więc ograniczony wymiarem czasu, który stworzył.”
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Who created God?”; PDF s. 24.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 2: transcendencja; pomocniczo Rozdział 2, § 2. JAK WYKORZYSTAĆ Cytat może ilustrować teologiczną rekonstrukcję przyczyny kosmicznego początku jako niebędącej elementem czasoprzestrzeni.
Zastrzeżenie
Znów jest to wniosek „z definicji”. Z biologicznego argumentu ID nie wynika stworzenie czasu; potrzebny jest niezależny argument kosmologiczny i metafizyczny.
Zastrzeżenie
Połączyć dopiero po osobnym uzasadnieniu początku wszechświata i relacji przyczyny do czasu.
23 — Jedność stworzenia jako ślad jednego źródła
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Lokalizacja
Rozdział 7, dalszy ciąg argumentu o podobieństwie biologicznym; strona PDF 134.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 7: jedność porządku i hipoteza jednego źródła. JAK WYKORZYSTAĆ Bezpośrednio odpowiada siódmej predykcji z planu pracy. Można analizować, czy jedność praw i wspólna chemia życia zwiększają wiarygodność jednego źródła projektu.
Zastrzeżenie
Jedność może wspierać hipotezę wspólnego źródła, ale sama nie dowodzi monoteizmu ani „jedynego prawdziwego Boga”. Ostatnia identyfikacja wymaga dalszych przesłanek.
Zastrzeżenie
Przeformułować w języku probabilistycznym: jeden skoordynowany projektant może być prostszym wyjaśnieniem niż wielu nieskoordynowanych.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
jedność praw; monoteizm; jeden Projektant
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
The unity of the creation is testimony to the One True God who made it all. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Jedność stworzenia jest świadectwem jedynego prawdziwego Boga, który wszystko uczynił.”
Lokalizacja
Rozdział 7, dalszy ciąg argumentu o podobieństwie biologicznym; PDF s. 134.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 7: jedność porządku i hipoteza jednego źródła. JAK WYKORZYSTAĆ Bezpośrednio odpowiada siódmej predykcji z planu pracy. Można analizować, czy jedność praw i wspólna chemia życia zwiększają wiarygodność jednego źródła projektu.
Zastrzeżenie
Jedność może wspierać hipotezę wspólnego źródła, ale sama nie dowodzi monoteizmu ani „jedynego prawdziwego Boga”. Ostatnia identyfikacja wymaga dalszych przesłanek.
Zastrzeżenie
Przeformułować w języku probabilistycznym: jeden skoordynowany projektant może być prostszym wyjaśnieniem niż wielu nieskoordynowanych.
1 — „Projekt bez projektanta” – retoryczne ustawienie sporu
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Przyznają, że istnieje «projekt», lecz twierdzą, że projektant nie jest potrzebny. To, co zaprojektowane, zaprojektowało samo siebie!” Rozdział 1, „Does God exist?”, akapit o ewolucyjnym wyjaśnianiu projektu; strona PDF 12.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 1 „Definicja Inteligentnego Projektu” oraz § 5 „Krytyka idei Inteligentnego Projektu”.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
pozór projektu; definicja ID; retoryka
Pełna karta — także tekst oryginalny
FISZKA 01 „Projekt bez projektanta” - retoryczne ustawienie sporu PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
There is ‘design’, such people will admit, but no designer is necessary. The designed thing designed itself! TŁUMACZENIE ROBOCZE „Przyznają, że istnieje «projekt», lecz twierdzą, że projektant nie jest potrzebny. To, co zaprojektowane, zaprojektowało samo siebie!”
Lokalizacja
Rozdział 1, „Does God exist?”, akapit o ewolucyjnym wyjaśnianiu projektu; PDF s. 12.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 1 „Definicja Inteligentnego Projektu” oraz § 5 „Krytyka idei Inteligentnego Projektu”.
4 — „Zewnętrzny” charakter informacji kodowanej
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
„Zakodowana informacja potrzebna do wytworzenia tych sekwencji nie jest wewnętrzną własnością chemii składników – jak w strukturze kryształu – lecz ma charakter zewnętrzny, to znaczy jest narzucona z zewnątrz.” Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; strona PDF 30.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3-4: rozpoznawanie inteligencji i informacja biologiczna; Rozdział 3, § 1: umysł jako kandydat przyczynowy.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
kod; sekwencja; chemia; informacja funkcjonalna
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
The coded information required to generate these sequences is not intrinsic to the chemistry of the components (as it is for the structure of a crystal) but extrinsic (imposed from outside). TŁUMACZENIE ROBOCZE „Zakodowana informacja potrzebna do wytworzenia tych sekwencji nie jest wewnętrzną własnością chemii składników - jak w strukturze kryształu - lecz ma charakter zewnętrzny, to znaczy jest narzucona z zewnątrz.”
Lokalizacja
Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; PDF s. 30.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3-4: rozpoznawanie inteligencji i informacja biologiczna; Rozdział 3, § 1: umysł jako kandydat przyczynowy.
3 — Złożone układy koordynowane i nieredukowalna złożoność
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Znane są niezwykle złożone i skoordynowane systemy biologiczne, w których żaden dający się pomyśleć prostszy układ – tylko częściowo skoordynowany i częściowo funkcjonalny – nie byłby niczym innym niż obciążeniem.” Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; strona PDF 30.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 2 „inteligentny projekt: od Newtona do Behego i Meyera” oraz § 4: współczesne dane biologiczne.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
Behe; nieredukowalna złożoność; systemy biologiczne
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Incredibly complex coordinated biological systems are known in which no conceivable part-coordinated, part-functioning, simpler arrangement would be other than a liability. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Znane są niezwykle złożone i skoordynowane systemy biologiczne, w których żaden dający się pomyśleć prostszy układ - tylko częściowo skoordynowany i częściowo funkcjonalny - nie byłby niczym innym niż obciążeniem.”
Lokalizacja
Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; PDF s. 30.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 2 „ID: od Newtona do Behego i Meyera” oraz § 4: współczesne dane biologiczne.
6 — Wnioskowanie o „pierwotnym zasobie” informacji
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Najbardziej rozsądnym wnioskiem z takich obserwacji jest, że zewnętrzna inteligencja odpowiadała za ogromny pierwotny zasób informacji biologicznej w postaci stworzonych populacji w pełni funkcjonujących organizmów.” Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; strona PDF 31.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3-5, zwłaszcza rozróżnienie inteligentny projekt i kreacjonizmu.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
najlepsze wyjaśnienie; stworzenie specjalne; granice ID
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
The most reasonable inference from such observations is that outside intelligence was responsible for a vast original store of biological information in the form of created populations of fully functioning organisms. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Najbardziej rozsądnym wnioskiem z takich obserwacji jest, że zewnętrzna inteligencja odpowiadała za ogromny pierwotny zasób informacji biologicznej w postaci stworzonych populacji w pełni funkcjonujących organizmów.”
Lokalizacja
Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; PDF s. 31.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3-5, zwłaszcza rozróżnienie ID i kreacjonizmu.
7 — „Zgodne z Bogiem Biblii” nie znaczy „dowodzi Boga Biblii”
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Taka inteligencja ogromnie przewyższa inteligencję ludzką – co ponownie jest zgodne z pojęciem Boga objawionego w Biblii.” Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; strona PDF 31.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 1-2 oraz § 8: profil Projektanta i granice teologii naturalnej.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
identyfikacja Projektanta; zgodność; Objawienie
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Such intelligence vastly surpasses human intelligence—again consistent with the concept of God as revealed in the Bible. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Taka inteligencja ogromnie przewyższa inteligencję ludzką - co ponownie jest zgodne z pojęciem Boga objawionego w Biblii.”
Lokalizacja
Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; PDF s. 31.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 1-2 oraz § 8: profil Projektanta i granice teologii naturalnej.
8 — Termodynamika, informacja i „specified complexity”
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Bez zaprogramowanego mechanizmu albo działania inteligentnego nawet układy otwarte będą zmierzać od porządku do nieporządku, od informacji do braku informacji oraz ku mniejszej dostępności energii.” Rozdział 1, Appendix, § 1 „Natural law”; strona PDF 26.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 4: informacja biologiczna; przede wszystkim § 5: krytyka inteligentny projekt.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
entropia; układy otwarte; specified complexity
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET C
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Without either a programmed mechanism or intelligent action, even open systems will tend from order to disorder, from information to non-information, and towards less availability of energy. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Bez zaprogramowanego mechanizmu albo działania inteligentnego nawet układy otwarte będą zmierzać od porządku do nieporządku, od informacji do braku informacji oraz ku mniejszej dostępności energii.”
Lokalizacja
Rozdział 1, Appendix, § 1 „Natural law”; PDF s. 26.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 4: informacja biologiczna; przede wszystkim § 5: krytyka ID.
9 — Pochodzenie życia i „informacja narzucona materii”
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „W odniesieniu do pochodzenia pierwszego życia ma to wykluczać możliwość, by taka wyspecyfikowana złożoność powstała inaczej niż dzięki zewnętrznej informacji odciśniętej w materii.” Rozdział 1, Appendix, § 1 „Natural law”; strona PDF 26.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 4: pochodzenie życia; Rozdział 3, § 1: przyczyna inteligentna.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
abiogeneza; informacja; możliwość naturalna
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET C
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Applied to the origin of the first life, this denies that such specified complexity can possibly arise except from outside information impressed on to matter. TŁUMACZENIE ROBOCZE „W odniesieniu do pochodzenia pierwszego życia ma to wykluczać możliwość, by taka wyspecyfikowana złożoność powstała inaczej niż dzięki zewnętrznej informacji odciśniętej w materii.”
Lokalizacja
Rozdział 1, Appendix, § 1 „Natural law”; PDF s. 26.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 4: pochodzenie życia; Rozdział 3, § 1: przyczyna inteligentna.
10 — Podobieństwo jako skutek wspólnego projektanta
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Podobieństwo nie jest jednak świadectwem wspólnego pochodzenia (ewolucji), lecz raczej wspólnego projektanta (stworzenia).” Rozdział 7, część „Human/chimp DNA similarity—evidence for evolutionary relationship?”; strona PDF 133.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3 oraz § 5: krytyka argumentów projektowych i alternatywne wyjaśnienia danych.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
homologia; wspólny projektant; analogia
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET C
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
However, similarity is not evidence for common ancestry (evolution), but rather for a common designer (creation). TŁUMACZENIE ROBOCZE „Podobieństwo nie jest jednak świadectwem wspólnego pochodzenia (ewolucji), lecz raczej wspólnego projektanta (stworzenia).”
Lokalizacja
Rozdział 7, część „Human/chimp DNA similarity—evidence for evolutionary relationship?”; PDF s. 133.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 3 oraz § 5: krytyka argumentów projektowych i alternatywne wyjaśnienia danych.
11 — Wielorakie warunki dla życia
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Życie na jakiejkolwiek planecie może przetrwać tylko wtedy, gdy spełniona jest wielka liczba bardzo rygorystycznych warunków.” Rozdział 9, § 2 „Conditions must be ‘just right’”; strona PDF 173.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 4: fine-tuning i dostosowanie warunków do życia; Rozdział 3, § 5: ukierunkowanie na życie.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
fine-tuning; astrobiologia; warunki habitabilności
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET B
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Life on any planet can only survive provided a great number of very stringent requirements are met. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Życie na jakiejkolwiek planecie może przetrwać tylko wtedy, gdy spełniona jest wielka liczba bardzo rygorystycznych warunków.”
Lokalizacja
Rozdział 9, § 2 „Conditions must be ‘just right’”; PDF s. 173.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 4: fine-tuning i dostosowanie warunków do życia; Rozdział 3, § 5: ukierunkowanie na życie.
12 — Panspermia jako alternatywa dla Projektanta transcendentnego
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Nieprawdopodobieństwo życia gdzie indziej ma obalać ideę, że życie mogło przypadkowo dotrzeć na Ziemię albo zostać tu celowo wysłane przez obcych -panspermię i panspermię kierowaną.” Rozdział 9, § 2 „Conditions must be ‘just right’”; strona PDF 173.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 2: transcendencja Projektanta; pomocniczo Rozdział 1, § 5.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
panspermia kierowana; inteligencja kosmiczna; transcendencja
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET C
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
The improbability of life elsewhere refutes the idea that life may have inadvertently drifted to Earth, or may have been deliberately sent here by aliens (‘panspermia’ and ‘directed panspermia’). TŁUMACZENIE ROBOCZE „Nieprawdopodobieństwo życia gdzie indziej ma obalać ideę, że życie mogło przypadkowo dotrzeć na Ziemię albo zostać tu celowo wysłane przez obcych -panspermię i panspermię kierowaną.”
Lokalizacja
Rozdział 9, § 2 „Conditions must be ‘just right’”; PDF s. 173.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3, § 2: transcendencja Projektanta; pomocniczo Rozdział 1, § 5.
14 — Nauka operacyjna a nauka historyczna
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Ten typ nauki nazywa się nauką procesową albo operacyjną. […] Istnieje jednak także typ nauki zajmujący się przeszłością, nazywany nauką historyczną lub nauką o początkach.” Rozdział 1, część „Is it science?”; strona PDF 22.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 3 „Problem naturalizmu metodologicznego”; także Rozdział 1, § 1: status naukowy inteligentny projekt.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
metodologia; nauki historyczne; testowalność
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
This type of science is called process, or operational, science. […] However, there is another type of science that deals with the past, which can be called historical, or origins, science. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Ten typ nauki nazywa się nauką procesową albo operacyjną. […] Istnieje jednak także typ nauki zajmujący się przeszłością, nazywany nauką historyczną lub nauką o początkach.”
Lokalizacja
Rozdział 1, część „Is it science?”; PDF s. 22.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 3 „Problem naturalizmu metodologicznego”; także Rozdział 1, § 1: status naukowy ID.
16 — Dane teraźniejsze a wnioskowanie o przeszłości
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „W nauce historycznej spór dotyczy nie tyle obecnych danych, ile wniosków wyprowadzanych z nich na temat przeszłości.” Rozdział 1, zakończenie części „Is it science?”; strona PDF 23.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 3; pomocniczo Rozdział 1, § 5.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
abdukcja; retrodukcja; dane i interpretacja
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
When it comes to historical science, it is not so much the evidence in the present that is debated, but the inferences about the past. TŁUMACZENIE ROBOCZE „W nauce historycznej spór dotyczy nie tyle obecnych danych, ile wniosków wyprowadzanych z nich na temat przeszłości.”
Lokalizacja
Rozdział 1, zakończenie części „Is it science?”; PDF s. 23.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 3; pomocniczo Rozdział 1, § 5.
17 — Pytanie o autorytet – jasny znacznik kreacjonizmu
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Jest to pytanie o autorytet: czy autorytetem jest historyczna «nauka», czy Pismo?” Rozdział 2, zakończenie („Conclusion”); strona PDF 61.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 1 i § 5: odróżnienie inteligentny projekt od kreacjonizmu; Rozdział 2, § 1 i § 3.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
Pismo; autorytet; kreacjonizm biblijny; ID
Pełna karta — także tekst oryginalny
FISZKA 17 Pytanie o autorytet - jasny znacznik kreacjonizmu PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
This is a question of authority: is historical ‘science’ or Scripture the authority? TŁUMACZENIE ROBOCZE „Jest to pytanie o autorytet: czy autorytetem jest historyczna «nauka», czy Pismo?”
Lokalizacja
Rozdział 2, zakończenie („Conclusion”); PDF s. 61.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 1, § 1 i § 5: odróżnienie ID od kreacjonizmu; Rozdział 2, § 1 i § 3.
22 — Ostrożność w przechodzeniu od teraźniejszości do przeszłości
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Musimy zatem zachować szczególną ostrożność, gdy wnioskujemy od teraźniejszości ku przeszłości.” Rozdział 6, zakończenie dyskusji o strukturach obronno-atakujących; strona PDF 129.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 3; także Rozdział 1, § 5.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
uniformitaryzm; retrospekcja; symetria metodologiczna
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
We therefore need to be particularly careful about arguing from the present to the past. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Musimy zatem zachować szczególną ostrożność, gdy wnioskujemy od teraźniejszości ku przeszłości.”
Lokalizacja
Rozdział 6, zakończenie dyskusji o strukturach obronno-atakujących; PDF s. 129.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 2, § 3; także Rozdział 1, § 5.
24 — Dobroć Projektanta wobec struktur szkodliwych
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
2. Rozumiem fragment
Słowa kluczowe
Przekład roboczy
ROBOCZE „Stanowisko nr 1 pozwala uniknąć problemu dobrego Boga projektującego struktury szkodliwe. […] Jeśli powiemy, że struktury obronno-atakujące powstały przez przypadkowe mutacje, możemy poważnie podważyć główny argument z projektu.” Rozdział 6, dyskusja stanowiska nr 1 dotyczącego defence–attack structures; strona PDF 124.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3: dobroć Projektanta i § 8 granice wnioskowania; także Rozdział 1, § 5.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
teodycea; dobroć; struktury obronno-atakujące; granice projektu
Pełna karta — także tekst oryginalny
PRIORYTET A
Słowa kluczowe
Cytat oryginalny
Position No. 1 avoids the problem of a good God designing harmful structures. […] If we say that [defence–attack structures] […] arose by chance mutations, then we may have seriously undermined the main argument from design. TŁUMACZENIE ROBOCZE „Stanowisko nr 1 pozwala uniknąć problemu dobrego Boga projektującego struktury szkodliwe. […] Jeśli powiemy, że struktury obronno-atakujące powstały przez przypadkowe mutacje, możemy poważnie podważyć główny argument z projektu.”
Lokalizacja
Rozdział 6, dyskusja stanowiska nr 1 dotyczącego defence–attack structures; PDF s. 124.
Miejsce w rozprawie
Rozdział 3: dobroć Projektanta i § 8 granice wnioskowania; także Rozdział 1, § 5.
