Fiszki przypięte do pozycji bibliograficznych
W bazie projektu znajduje się 1444 opublikowanych fiszek. Każda karta pozostaje przypisana do konkretnej książki lub artykułu i może należeć do wielu miejsc w spisie treści tego projektu.
Znaleziono 1444 fiszek.
18 — Naturalizm metodologiczny jako przedmiot sporu
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 2.3 „Problem naturalizmu metodologicznego”. „Biolodzy zaintrygowani hipotezą projektową odrzucają naturalizm metodologiczny, ponieważ uniemożliwia rozważenie prawdziwej hipotezy. Centralnym aspektem obecnej debaty na temat projektu jest właśnie to, czy naturalizm metodologiczny powinien być dzisiaj uważany za normatywny dla biologii. […] krytycy nie mogą powoływać się na naturalizm metodologiczny, aby rozstrzygnąć debatę na temat naukowego statusu teorii inteligentny projekt, ponieważ naturalizm metodologiczny sam jest częścią tematu tej debaty.” Podpis w komórce — Rozdz. 19 „Podwójne standardy?”, s. 497; strona PDF 498/641. ZASTOSOWANIE Fragment trafnie identyfikuje metapoziom sporu: czy reguła dopuszczająca tylko przyczyny naturalne jest neutralnym warunkiem nauki, czy rozstrzyga z góry kwestię pochodzenia.
Zastrzeżenie
Trzeba przedstawić najmocniejsze wersje naturalizmu metodologicznego i rozróżnić regułę praktyczną od tezy ontologicznej. Sama możliwość inteligentnej przyczyny nie rozstrzyga jeszcze, że jest ona empirycznie wykrywalna. HASŁA naturalizm metodologiczny; demarkacja; filozofia nauki
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
19 — Nauka historyczna ma pytać o rzeczywistą przyczynę
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 2.3; pomocniczo rozdz. 1.5. „Aby kierować się ku działaniom poszukującym prawdy, pytanie, na które należy odpowiedzieć, prowadząc badania nad początkiem życia, nie brzmi: «Który materialistyczny scenariusz wydaje się najbardziej odpowiedni?», ale raczej «Co faktycznie spowodowało powstanie życia na Ziemi?».” Podpis w komórce — Rozdz. 19 „Podwójne standardy?”, s. 498; strona PDF 499/641. ZASTOSOWANIE Zwięzła formuła realizmu metodologicznego i otwartości przyczynowej. Może posłużyć do odróżnienia poszukiwania prawdy od wyboru najlepszego scenariusza w uprzednio ograniczonej klasie odpowiedzi.
Zastrzeżenie
Otwartość nie oznacza równoważności wszystkich hipotez. Każda propozycja musi spełnić wymagania treści empirycznej, adekwatności przyczynowej i porównywalności z alternatywami. HASŁA realizm naukowy; nauki historyczne; otwartość przyczynowa
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
20 — Teoria naukowa może mieć implikacje religijne
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 1.1 oraz rozdz. 2.2 – relacja między nauką, metafizyką i teologią. „Teorie, zwłaszcza te dotyczące pochodzenia, nie muszą być ani naukowe, ani religijne. Mogą być obiema tymi rzeczami naraz. A dokładniej, niektóre teorie naukowe – choć nie same religie – mogą mieć implikacje filozoficzne lub religijne.” Podpis w komórce — Rozdz. 20 „Dlaczego jest to ważne”, s. 505; strona PDF 506/641. ZASTOSOWANIE Przydatne do uporządkowania kategorii: naukowy status twierdzenia i jego implikacje światopoglądowe nie są tym samym. Fragment może pomóc uniknąć argumentu genetycznego: religijna implikacja nie unieważnia automatycznie przesłanek naukowych.
Zastrzeżenie
Sformułowanie „mogą być obiema rzeczami naraz” wymaga doprecyzowania. Najbezpieczniej pisać, że teoria może być naukowa co do metody i zarazem mieć konsekwencje metafizyczne, nie że sama jest religią. HASŁA nauka i religia; implikacje; demarkacja
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
21 — Osobowy profil przyczyny informacji
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 3.1; pomocniczo 3.3–3.4. „Chociaż teoria inteligentnego projektu nie określa czynnika odpowiedzialnego za informację – podpis – w komórce, potwierdza, że ostateczna przyczyna życia jest osobista. Przez «osobisty» rozumiem samoświadomy, rozważny umysł posiadający myśli, wolę i intencje. Tylko osoby mają takie umysły i tylko takie umysły mogą tworzyć złożone określone informacje.” Podpis w komórce — Rozdz. 20 „Dlaczego jest to ważne”, s. 513; strona PDF 514/641. ZASTOSOWANIE Najbardziej bezpośredni fragment do rekonstrukcji pierwszej cechy Projektanta: nie jest on czysto bezosobową regularnością, lecz ma właściwości umysłu – świadomość, rozważanie, wolę i intencje.
Zastrzeżenie
Przejście od „inteligentnej przyczyny” do „osoby” wymaga argumentu, a termin „osobowy” powinien być użyty analogicznie, nie antropomorficznie. Meyer sam zaznacza, że inteligentny projekt nie identyfikuje jeszcze pełnej tożsamości Projektanta. HASŁA osobowość; umysł; wola; intencja
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
22 — Prawo przenosi regularność, lecz nie wybiera znaczenia
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 3.1 – inteligencja nie może być czysto bezosobowym prawem; także rozdz. 1.3. „Czy to prawo grawitacji lub opisywana przez nie siła utworzyły tę informację? Oczywiście, że nie. […] Siła grawitacji […] pomogła przenieść istniejącą wcześniej informację. Jest jeszcze inny, głębszy powód tego, że prawa przyrody potrafią przenosić informację, lecz nie są w stanie jej tworzyć. Prawa te opisują bowiem zjawiska lub struktury odznaczające się bardzo dużym stopniem regularności.” Powrót hipotezy Boga — Rozdz. 14 „Hipoteza Boga i zaprojektowanie życia”, strona PDF 396–397/827. ZASTOSOWANIE Bezpośrednio wspiera rozróżnienie między prawem opisującym powtarzalne zależności a podmiotem wybierającym funkcjonalny układ znaków. Można go połączyć z analizą relacji symbol–znaczenie.
Zastrzeżenie
To argument filozoficzny dotyczący zakresu wyjaśniania praw. Krytycy mogą twierdzić, że prawa wraz z warunkami początkowymi i procesami selekcyjnymi generują informację; tę alternatywę trzeba rozpatrzyć osobno. HASŁA prawo przyrody; informacja; bezosobowość
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
23 — Transcendencja przyczyny początku Wszechświata
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 3.2 – transcendencja Projektanta. „Świadectwa wspierające model Wielkiego Wybuchu, rozwiązania równań pola ogólnej teorii względności przedstawione przez Hawkinga, Penrose’a i Ellisa oraz twierdzenie Borde’a-Gutha-Vilenkina wskazują na początek Wszechświata. Z tego wynika, że jakikolwiek umożliwiający wyjaśnienie powstania Wszechświata byt […] musi być transcendentny w stosunku do przestrzeni, czasu, materii i energii Wszechświata.” Powrót hipotezy Boga — Rozdz. 12 „Hipoteza Boga i początek Wszechświata”, strona PDF 348/827. ZASTOSOWANIE Może być głównym cytatem dla tezy, że przyczyna całego układu czasoprzestrzenno-materialnego nie może być po prostu jednym z jego elementów. Dobrze pokazuje rolę kosmologii w przejściu od „jakiejś inteligencji” do inteligencji pozakosmicznej.
Zastrzeżenie
Wniosek zależy od interpretacji modeli kosmologicznych jako początku całej rzeczywistości fizycznej oraz od zasady przyczynowości. Trzeba odnieść się do kosmologii kwantowej i alternatywnych modeli początku. HASŁA transcendencja; początek Wszechświata; kosmologia
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
24 — Wolna wola jako źródło nowego ciągu przyczynowego
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 3.4 – Projektant ma wolę, nie tylko intelekt. „Takie rozumienie wolnej woli, nazywanej także wolnością libertariańską, oznacza, że posiadający ją byt sprawczy może inicjować nowy ciąg przyczynowo-skutkowy, nie będąc zdeterminowanym w żaden sposób przez uprzednie uwarunkowania materialne. […] Dysponujące wolną wolą byty sprawcze powołują przecież do istnienia rzeczy nieistniejące wcześniej.” Powrót hipotezy Boga — Rozdz. 12 „Hipoteza Boga i początek Wszechświata”, sekcja „Sprawczość osobowa, libertariańska wolność i początek Wszechświata”, strona PDF 350–351/827. ZASTOSOWANIE Pozwala zrekonstruować rolę woli w wyjaśnieniu początku: wybór osobowego podmiotu może rozpocząć skończony ciąg skutków bez wcześniejszego materialnego stanu wystarczającego.
Zastrzeżenie
Libertariańska koncepcja wolności jest sporna. Należy odróżnić wykazanie, że sprawczość osobowa jest możliwym wyjaśnieniem, od wykazania, że rzeczywiście jest najlepszym wyjaśnieniem kosmologicznym. HASŁA wolna wola; sprawczość osobowa; początek
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
25 — Fine-tuning jako wybór możliwości dla funkcjonalnego celu
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 1.4 – fine-tuning; rozdz. 3.4–3.5 – wola oraz ukierunkowanie na życie. „Wiemy przecież z doświadczenia, że to właśnie inteligentne byty sprawcze tworzą precyzyjnie dostrojone urządzenia, układy i strategie służące osiąganiu zauważalnych i funkcjonalnych rezultatów. […] Precyzyjne dostrojenie to nic innego, jak dokonanie wyboru jednej lub kilku spośród wielu możliwości i właśnie coś takiego będzie charakteryzować działania inteligentnych bytów sprawczych posiadających wolną wolę.” Powrót hipotezy Boga — Rozdz. 13 „Hipoteza Boga i projekt Wszechświata”, strona PDF 362–363/827. ZASTOSOWANIE Łączy fine-tuning z wyborem i funkcją: Projektant nie tylko zna możliwości, lecz wybiera parametry realizujące rezultat w postaci środowiska zdolnego do podtrzymania życia.
Zastrzeżenie
Określenie zakresu możliwych wartości i ich rozkładu probabilistycznego jest problematyczne. Warto przedstawić kontrargumenty: głębsze prawa, wieloświat i efekt selekcji obserwacyjnej. HASŁA fine-tuning; wybór; cel; życie
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
26 — Informacja jako środek komunikacji i tworzenia struktur
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 3.5–3.6 – życiodajność i komunikatywność; także rozdz. 1.4. „Inteligentne byty sprawcze rutynowo tworzą ogromne ilości wyspecyfikowanej informacji właśnie po to, aby się komunikować i tworzyć różnorodne nowe struktury. To oznacza, że tylko inteligentny projekt spełnia wymóg adekwatności przyczynowej.” Powrót hipotezy Boga — Rozdz. 10 „Eksplozja kambryjska i inne eksplozje informacji”, sekcja „Przyczyna działająca obecnie”, strona PDF 292/827. ZASTOSOWANIE Może wspierać tezę, że w funkcjonalnej informacji ujawnia się podmiot zdolny nie tylko do konstruowania, ale także do komunikowania treści poprzez system znaków.
Zastrzeżenie
Informacja biologiczna pełni funkcję regulacyjną i konstrukcyjną, ale nie musi być „komunikatem” w pełnym ludzkim sensie. Trzeba wyjaśnić, czy komunikatywność jest wnioskiem ścisłym, czy analogią. HASŁA komunikacja; informacja funkcjonalna; struktury biologiczne
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
27 — Jeden byt eksplanacyjny i zasada parsymonii
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 3.7 – jeden, jednoczący fundament; pomocniczo rozdz. 2.2 (Swinburne). „Swinburne zauważa, że hipoteza Boga wymaga założenia tylko jednego bytu eksplanacyjnego – inteligentnego i potężnego transcendentnego bytu sprawczego – a nie mnóstwa bytów, w tym nieskończonej liczby niepowiązanych ze sobą przyczynowo wszechświatów i różnych mechanizmów tworzenia takich wszechświatów.” Powrót hipotezy Boga — Rozdz. 16 „Jeden Bóg czy wiele Wszechświatów?”, strona PDF 465/827. ZASTOSOWANIE Fragment można wykorzystać przy ocenie jedności wyjaśnienia: jedna transcendentna przyczyna ma obejmować początek, fine-tuning i informację biologiczną, podczas gdy alternatywy mogą wymagać wielu niezależnych mechanizmów.
Zastrzeżenie
Meyer streszcza tu argument Swinburne’a, dlatego w rozprawie należy cytować również źródło pierwotne. Parsymonia wspiera prostotę hipotezy, ale sama nie dowodzi liczebnej jedności Projektanta. HASŁA jedność; parsymonia; Swinburne; wieloświat
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
28 — Granica biologii: sama nie identyfikuje Boga
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 3.2 i przede wszystkim 3.8 – granice wnioskowania naturalnego. „Przyznałem, że osobiście wierzę, iż tym inteligentnym projektantem i twórcą życia jest Bóg, aczkolwiek sama biologia nie jest w stanie tego stwierdzić. […] świadectwa zaprojektowania życia same w sobie nie wskazują jeszcze na inteligencję transcendentną w stosunku do Wszechświata (czyli na Boga).” Powrót hipotezy Boga — Rozdz. 13 „Hipoteza Boga i projekt Wszechświata”, strona PDF 360–361/827. ZASTOSOWANIE Kluczowy cytat ograniczający nadmierne roszczenia. Uzasadnia potrzebę argumentu kumulatywnego: biologia może wskazać inteligencję, lecz transcendencję Meyer wyprowadza dopiero po dołączeniu początku i fine-tuningu Kosmosu.
Zastrzeżenie
Fragment powinien być centralny dla krytycznej części rozdziału 3. Pokazuje, że nie wolno utożsamić argumentu biologicznego z pełnym dowodem chrześcijańskiej doktryny Boga. HASŁA granice inteligentny projekt; biologia; transcendencja; kumulacja argumentów
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
29 — Najlepsze wyjaśnienie nie jest dowodem dedukcyjnym
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 2.2 oraz rozdz. 3.8. „Ta przewaga teizmu nie dowodzi istnienia Boga, gdyż większa moc eksplanacyjna jakiejś hipotezy nie gwarantuje prawdziwości wniosku, jak jest w przypadku wnioskowania dedukcyjnego. Pokazuje natomiast, że nauki przyrodnicze dostarczają dzisiaj mocnego wsparcia epistemicznego hipotezie istnienia Boga.” Powrót hipotezy Boga — Rozdz. 14 „Hipoteza Boga i zaprojektowanie życia”, strona PDF 415/827. ZASTOSOWANIE Najlepsze sformułowanie stopnia konkluzji: argument ma charakter porównawczy i probabilistyczno-abdukcyjny. Może zamykać rekonstrukcję ośmiu cech, chroniąc ją przed językiem apodyktycznym.
Zastrzeżenie
„Mocne wsparcie” trzeba uzasadnić, a nie tylko zadeklarować. Warto wskazać, jaki stopień pewności przypisuje się każdemu atrybutowi i które wnioski są mocniejsze od innych. HASŁA granice wnioskowania; abdukcja; wsparcie epistemiczne
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
30 — Dobroć Projektanta: miejsce Objawienia i problem zła
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Miejsce w rozprawie
Rozdz. 3.8 – gdzie kończy się teologia naturalna, a zaczyna Objawienie; także krytyka „dobrego projektu”. „Istnienie zła naturalnego stanowi problem jedynie dla tych osób, które podobnie jak ja, opowiadają się za dobrocią projektującej i stojącej za życiem inteligencji lub za takim Bogiem, jakiego przedstawiają pisma judeochrześcijańskie. Również te same pisma i to, czego nauczają o Bogu i stworzonym porządku, dostarczają nam wyjaśnień pozwalających pogodzić obecność zła naturalnego w świecie z istnieniem życzliwego projektanta lub Stwórcy.” Powrót hipotezy Boga — Przypis 32 do rozdz. 14, strona PDF 775/827. ZASTOSOWANIE To ważna fiszka negatywna: pokazuje, że dobroć nie wynika z materiału inteligentny projekt równie bezpośrednio jak inteligencja czy transcendencja. Meyer odwołuje się tu do pism judeochrześcijańskich i teodycei.
Zastrzeżenie
W rozprawie warto wyraźnie oddzielić wniosek z danych przyrodniczych od przekonania zaczerpniętego z Objawienia. Trzeba również przedstawić problem zła naturalnego jako realny kontrargument wobec tezy o życzliwym Projektancie. HASŁA dobroć; Objawienie; problem zła; granice teologii naturalnej
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
NAS-01 — Empiryczna granica nauki • A — rdzeniowa
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
Nauka jest szczególnym sposobem poznawania świata. W nauce wyjaśnienia ogranicza się do tych, które opierają się na obserwacjach i eksperymentach oraz mogą zostać potwierdzone przez innych naukowców. Wyjaśnienia, których nie można oprzeć na dowodach empirycznych, nie należą do nauki. Introduction, s. 1; strona PDF 11.
Miejsce w rozprawie
R2.3 Problem naturalizmu metodologicznego; pomocniczo rozdział pierwszy, punkt 1 i rozdział pierwszy, punkt 5.
Jak wykorzystać
argumentacyjna Definicja instytucjonalnego kryterium demarkacji nauki.
Jak wykorzystać
Otworzyć analizę tego, czy naturalizm metodologiczny jest neutralną regułą badawczą, czy już rozstrzygnięciem ograniczającym katalog dopuszczalnych przyczyn.
Zastrzeżenie
Cytat definiuje zakres nauki według NAS, ale sam nie dowodzi fałszywości przyczyn inteligentnych lub transcendentnych. Trzeba oddzielić wyłączenie metodologiczne od negacji ontologicznej.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
NAS-02 — Nauka jako proces korekty • B — wspierająca
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
Postęp w nauce polega na rozwijaniu coraz lepszych wyjaśnień przyczyn zjawisk naturalnych. Naukowcy nigdy nie mogą być pewni, że dane wyjaśnienie jest pełne i ostateczne. Introduction, s. 1; strona PDF 11.
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 5 Krytyka idei Inteligentnego Projektu; wstęp metodologiczny.
Jak wykorzystać
argumentacyjna Uzasadnienie fallibilizmu i otwartości teorii na korektę.
Jak wykorzystać
Zastosować jako kryterium wobec obu stron sporu: zarówno wyjaśnienia ewolucyjne, jak i propozycje inteligentny projekt powinny pozostawać korygowalne w świetle nowych danych.
Zastrzeżenie
Fallibilizm nie oznacza, że wszystkie hipotezy są równorzędne ani że trwały brak wyjaśnienia automatycznie wspiera projekt.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
NAS-03 — Hipoteza i teoria — znaczenie naukowe • A — rdzeniowa
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
Hipoteza: tymczasowe twierdzenie o świecie przyrody, z którego wynikają dedukcje możliwe do sprawdzenia. […] Teoria: dobrze uzasadnione wyjaśnienie pewnego aspektu świata przyrody, które może obejmować fakty, prawa, wnioskowania i sprawdzone hipotezy. Terms Used in Describing the Nature of Science, s. 2; strona PDF 12.
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 1 Definicja inteligentny projekt; rozdział pierwszy, punkt 5 Krytyka inteligentny projekt.
Jak wykorzystać
argumentacyjna Porządkowanie terminologii „hipoteza”, „teoria”, „fakt”.
Jak wykorzystać
Przedstawić dokładnie, w jakim sensie inteligentny projekt ma być teorią, hipotezą przyczynową, programem badawczym albo wnioskowaniem do najlepszego wyjaśnienia.
Zastrzeżenie
Nie nazywać inteligentny projekt „teorią naukową” bez wykazania, jakie testowalne konsekwencje i mechanizmy oceny błędu oferuje konkretna wersja inteligentny projekt.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
NAS-04 — Informacja dziedziczna w DNA i RNA • A — rdzeniowa
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
Wszystkie współczesne organizmy żywe przechowują i przekazują informację dziedziczną za pomocą dwóch rodzajów cząsteczek: DNA i RNA. […] Sekwencje nukleotydów w określonych odcinkach DNA lub RNA, zwanych genami, kierują wytwarzaniem cząsteczek określanych jako białka. The Origin of the Universe, Earth, and Life, s. 5; strona PDF 15.
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 3 Jakie dane świadczą o inteligencji; rozdział pierwszy, punkt 4 informacja biologiczna i pochodzenie życia; R3.1 i R3.6.
Jak wykorzystać
argumentacyjna Neutralny opis empirycznego faktu, na którym buduje się spór o informację biologiczną.
Jak wykorzystać
Zacząć od wspólnego minimum: istnienie sekwencyjnej, funkcjonalnej informacji w biologii jest uznawane także przez krytyków inteligentny projekt. Spór dotyczy jej genezy i interpretacji przyczynowej.
Zastrzeżenie
Samo użycie terminu „informacja” nie rozstrzyga o inteligentnym źródle. Należy zdefiniować, czy chodzi o informację Shannona, funkcjonalną, semantyczną czy algorytmiczną.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
NAS-05 — that lead from RNA to the synthesis of simple DNA and protein molecules.”
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
NAS–05
Przekład roboczy
Niektórzy naukowcy opowiadają się za hipotezą wczesnego „świata RNA” i testują modele prowadzące od RNA do syntezy prostych cząsteczek DNA i białek. FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN The Origin of the Universe, Earth, and Life, s. 6; strona PDF 16.
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 4 Pochodzenie życia; rozdział pierwszy, punkt 5 Krytyka inteligentny projekt.
Jak wykorzystać
argumentacyjna Przykład naturalistycznego konkurenta wobec argumentów z informacji.
Jak wykorzystać
Ująć „świat RNA” jako hipotezę, z którą argument Meyera musi wejść w realny dialog, a nie jako stanowisko pomijane lub z góry rozstrzygnięte.
Zastrzeżenie
Raport pochodzi z 1999 r. i nie jest aktualnym przeglądem badań. Stan hipotez abiogenezy trzeba sprawdzić w nowszej literaturze pierwotnej.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
NAS-06 — Niepewność badań nad początkiem życia • A — rdzeniowa
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
Nawet gdyby udało się wytworzyć żywą komórkę w laboratorium, nie dowodziłoby to, że przyroda przeszła tę samą drogę miliardy lat temu. […] Zgodnie z konsensem wśród naukowców żadna z aktualnych hipotez nie została dotąd potwierdzona. The Origin of the Universe, Earth, and Life, s. 7; strona PDF 17.
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 4 Pochodzenie życia; rozdział pierwszy, punkt 5 Krytyka inteligentny projekt.
Jak wykorzystać
argumentacyjna Epistemiczne zastrzeżenie wobec rekonstrukcji zdarzeń jednostkowych z głębokiej przeszłości.
Jak wykorzystać
Pokazać rzeczywisty zakres niepewności, ale nie czynić z niego samodzielnego dowodu projektu. Cytat dobrze wprowadza rozróżnienie między brakiem potwierdzonej ścieżki a pozytywnym świadectwem inteligencji.
Zastrzeżenie
To ocena z 1999 r. Nie wolno przedstawiać jej jako aktualnego stanu nauki bez weryfikacji. Unikać argumentu „nie wiemy, więc projekt”.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
NAS-7 — Ewolucja teistyczna jako stanowisko kompatybilistyczne
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
wspierająca
Przekład roboczy
Wielu ludzi religijnych, w tym wielu naukowców, utrzymuje, że Bóg stworzył Wszechświat oraz procesy kierujące ewolucją fizyczną i biologiczną. […] Przekonanie to, nazywane czasem „ewolucją teistyczną”, nie pozostaje w sprzeczności z naukowymi wyjaśnieniami ewolucji.
Lokalizacja
Creationist Views of the Origin of the Universe, Earth, and Life, s. 7; strona PDF 17.
Miejsce w rozprawie
R2.1 Klasyczna teologia stworzenia; R2.3 naturalizm metodologiczny; R3.8.
Jak wykorzystać
argumentacyjna Świadectwo rozróżnienia między ewolucją biologiczną a teologiczną doktryną stworzenia.
Jak wykorzystać
Wykazać, że przyjęcie ewolucji nie przesądza ateizmu. Następnie zapytać, czy kompatybilność wystarcza, czy teologia stworzenia może formułować mocniejsze twierdzenia o celowości.
Zastrzeżenie
Kompatybilność logiczna nie wyjaśnia sposobu działania Boga, relacji przyczyn pierwszej i wtórnych ani epistemicznego statusu argumentów z projektu.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
ewolucja teistyczna; kompatybilność; stworzenie; przyczynowość