Fiszki przypięte do pozycji bibliograficznych
W bazie projektu znajduje się 1432 opublikowanych fiszek. Każda karta pozostaje przypisana do konkretnej książki lub artykułu i może należeć do wielu miejsc w spisie treści tego projektu.
Znaleziono 1432 fiszek.
B01 — Definicja wyspecyfikowanej złożoności
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przedmowa; s. 17; strona PDF 19/522 rozdział pierwszy, punkt 1; rozdział pierwszy, punkt 3
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Najkrótsza i najbardziej komunikatywna definicja kluczowego pojęcia. Nadaje się do głównego tekstu rozprawy, po czym można przejść do bardziej ścisłych definicji prawdopodobieństwa i odłączalności wzorca.
Zastrzeżenie
Przykłady sonetu i liter Scrabble pomagają intuicyjnie, ale nie zastępują formalnego uzasadnienia i analizy problemu doboru klasy odniesienia. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 17.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
wyspecyfikowana złożoność; niezależny wzorzec; prawdopodobieństwo
B02 — Naturalizm metodologiczny jako reguła wykluczająca
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przedmowa; s. 21; strona PDF 23/522 R2.3; rozdział pierwszy, punkt 5
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Może otworzyć podrozdział 2.3 jako mocna, polemiczna definicja stanowiska, które Dembski odrzuca. Następnie należy sprawdzić, czy trafnie reprezentuje ono różne odmiany naturalizmu metodologicznego.
Zastrzeżenie
Metafora „kaftana bezpieczeństwa” ma charakter retoryczny. W analizie doktorskiej trzeba odróżnić naturalizm metodologiczny, prowizoryczny i metafizyczny. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 21.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
naturalizm metodologiczny; przyczyny naturalne; reguła nauki
B03 — Trzy tryby wyjaśniania
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
1.1 „Konieczność, przypadek i projekt”; s. 33; strona PDF 35/522 rozdział pierwszy, punkt 1; rozdział pierwszy, punkt 3
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Cytat dobrze wprowadza „trzeci tryb” i strukturę filtra eksplanacyjnego. Warto go zestawić z pytaniem, czy katalog trzech trybów jest wyczerpujący i czy „projekt” oznacza osobny typ przyczyny, czy szczególny układ przyczyn naturalnych.
Zastrzeżenie
Schemat jest punktem wyjścia Dembskiego, nie bezspornym podziałem wszystkich możliwych wyjaśnień. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 33.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
konieczność; przypadek; projekt; wyjaśnianie
B04 — Rehabilitacja hipotezy projektu bez przesądzania wyniku
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
1.2 „Rehabilitacja hipotezy projektu”; s. 36; strona PDF 38/522 rozdział pierwszy, punkt 1; rozdział pierwszy, punkt 5; R2.3
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Fragment pokazuje, jak Dembski przedstawia inteligentny projekt jako otwartą metodę, która może także wykazać zbędność projektu. W rozdziale krytycznym warto zbadać, czy jego kryteria rzeczywiście są symetryczne i podatne na wynik negatywny.
Zastrzeżenie
Deklarowana neutralność metodologiczna powinna zostać porównana z szerszym teologicznym celem autora z Intelligent Design. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 36.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
hipoteza projektu; neutralność wyniku; demarkacja nauki
B05 — Sygnatura działania inteligencji
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
1.3 „Kryterium złożoności–specyfikacji”; s. 40; strona PDF 42/522 rozdział pierwszy, punkt 3; rozdział pierwszy, punkt 4
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
To bezpośrednia odpowiedź Dembskiego na pytanie ze szkicu rozprawy: „Jakie dane świadczą o istnieniu inteligencji?”. Może stanowić tezę, którą następnie testuje się na przykładach biologicznych, SETI, kryminalistyki i archeologii.
Zastrzeżenie
Analogiczne stosowanie metod z artefaktów ludzkich do biologii wymaga osobnego uzasadnienia; nie wystarczy wskazać podobieństwo słowne. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 40.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
sygnatura; oznaka inteligencji; złożoność–specyfikacja
B06 — Specyfikacja jako niezależny wzorzec
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
1.4 „Specyfikacja”; s. 50–51; strona PDF 52–53/522 rozdział pierwszy, punkt 3; rozdział pierwszy, punkt 5
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Niezbędny cytat do obrony Dembskiego przed zarzutem dopasowywania wzorca po fakcie. Pozwala też sformułować konkretne pytanie krytyczne: kto i na jakiej podstawie określa funkcję lub wzorzec biologiczny przed analizą danego układu?
Zastrzeżenie
Pojęcie niezależności jest trudniejsze w biologii historycznej niż w przykładach losowań i kodów; trzeba omówić kontekst biologiczny. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 50–51.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
specyfikacja; odłączalność; post hoc; niezależność wzorca
B07 — CSI jako informacja i domniemany ślad inteligencji
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
3.5 „Złożona wyspecyfikowana informacja”; s. 195–196; strona PDF 197–198/522 rozdział pierwszy, punkt 3; rozdział pierwszy, punkt 4
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Może być użyty do ścisłej rekonstrukcji przejścia od własności informacji do wniosku o przyczynie. Warto rozłożyć ten krok na przesłanki i sprawdzić, czy definicja nie zawiera już elementu intencjonalnego.
Zastrzeżenie
W rozprawie należy rozróżnić definicję CSI od dalszej tezy, że tylko inteligencja może ją wytworzyć; są to dwa różne kroki argumentu. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 195–196.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
CSI; informacja fizyczna; inteligentna historia przyczynowa
B08 — Informacja biologiczna i problem pochodzenia życia
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
3.7–3.8 „Informacja biologiczna” / „Pochodzenie złożonej wyspecyfikowanej informacji”; s. 204–206; strona PDF 206– 208/522 rozdział pierwszy, punkt 4; R3.5
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Bardzo dobrze pasuje do podrozdziału o pochodzeniu życia i informacji biologicznej. Może posłużyć do zdefiniowania problemu badawczego przed analizą konkurencyjnych modeli chemii prebiotycznej i biologii ewolucyjnej.
Zastrzeżenie
Nie przesądza jeszcze, że przyczyną informacji jest inteligencja; ten wniosek zależy od dalszych argumentów Dembskiego i ich krytycznej oceny. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 204–206.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
pochodzenie życia; informacja biologiczna; funkcja; CSI
B09 — Prawo zachowania informacji — główna konsekwencja
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
3.9 „Prawo zachowania informacji”; s. 222–223; strona PDF 224–225/522 rozdział pierwszy, punkt 4; rozdział pierwszy, punkt 5
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
To centralna teza No Free Lunch i dlatego powinna zostać przedstawiona dokładnie, nawet jeśli później zostanie odrzucona lub ograniczona. Najlepiej umieścić ją tuż przed analizą kontrprzykładów z algorytmów ewolucyjnych i teorii informacji.
Zastrzeżenie
Nie prezentować jako powszechnie uznanego „prawa” nauki. Status LCI, jego definicje i zastosowanie do otwartych systemów biologicznych są przedmiotem ostrej krytyki. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 222–223.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
prawo zachowania informacji; przyczyny naturalne; CSI
B10 — Algorytm Dawkinsa i informacja zawarta w funkcji przystosowania
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
4.4 „Wybór odpowiedniej funkcji przystosowania” i 4.9 „Podążanie tropem informacji”; s. 258–259 i 282–283; strona PDF 260–261 i 284–285/522 rozdział pierwszy, punkt 4; rozdział pierwszy, punkt 5
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Dobry materiał do krytycznej analizy, czy symulacja generuje informację, czy jedynie ją przesuwa do funkcji celu. Można następnie odróżnić sztuczny przykład WEASEL od rzeczywistych procesów populacyjnych bez z góry ustalonego ciągu docelowego.
Zastrzeżenie
Zastosowanie twierdzeń „nic za darmo” do ewolucji biologicznej jest sporne. Należy omówić warunki tych twierdzeń, rozkład problemów i różnicę między optymalizacją a ewolucją historyczną. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 258–259 i 282–283.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
algorytmy ewolucyjne; funkcja przystosowania; twierdzenia NFL; cel
B11 — Wyzwanie nieredukowalnej złożoności
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
5.2 „Wyzwanie nieredukowalnej złożoności”; s. 315; strona PDF 317/522 rozdział pierwszy, punkt 4; rozdział pierwszy, punkt 5
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Cytat pozwala przedstawić stanowisko Dembskiego w sposób bardziej zniuansowany: nie neguje on wszelkiej skuteczności doboru, lecz kwestionuje jego ekstrapolację. Nadaje się do rozdziału krytycznego przy omawianiu Behe’ego.
Zastrzeżenie
Zdanie o braku potwierdzenia jest szeroką oceną autora, nie neutralnym raportem stanu biologii. Wymaga zestawienia z literaturą empiryczną dotyczącą ewolucji złożonych układów. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 315.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
nieredukowalna złożoność; dobór naturalny; mikroewolucja; ekstrapolacja
B12 — ID jako pozytywny program badawczy
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
FISZKA B12 inteligentny projekt jako pozytywny program badawczy 6.1 „Zarys pozytywnego programu badawczego”; s. 389; strona PDF 391/522 rozdział pierwszy, punkt 1; rozdział pierwszy, punkt 5
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Ważny dla uczciwej oceny zarzutu, że inteligentny projekt jest wyłącznie krytyką ewolucji. Można na jego podstawie sformułować kryteria oceny: nowe pytania, hipotezy, przewidywania, metody i wyniki empiryczne.
Zastrzeżenie
Deklaracja programu nie jest jeszcze jego realizacją. Rozprawa powinna osobno ocenić, jakie konkretne badania powstały i jaki jest ich status po 2002 r. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 389.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
program badawczy; pozytywna teoria; darwinizm; płodność naukowa
B13 — Projekt „jak słowo”: informacja bez mechanicznego przymusu
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Lokalizacja
6.5–6.6 „Natura natury” / „Czy cały projekt musiał być od początku wpisany?”; s. 430; strona PDF 432/522
Jak wykorzystać
R2.1; R3.2; R3.6
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Oryginalny materiał do połączenia kategorii informacji z teologią Logosu i komunikatywnością stworzenia. Może wesprzeć szósta predykcję, pokazując model działania, który nie jest ani czystą myślą, ani mechanicznym pchnięciem cząstek.
Zastrzeżenie
Jest to analogia filozoficzno-teologiczna, a nie opis fizycznego mechanizmu. Należy jasno zaznaczyć jej zakres i ograniczenia. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 430.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
słowo; informacja; komunikacja; działanie bez przymusu
B14 — Projektant cielesny i niecielesny: co rzeczywiście wykrywają dane
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
6.7 „Cieleśni i niecieleśni projektanci”; s. 436; strona PDF 438/522 R3.2; R3.8; rozdział pierwszy, punkt 5
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
To kluczowa fiszka dla ostrożnej rekonstrukcji transcendencji. Pokazuje, że sama detekcja projektu nie rozstrzyga ontologicznego statusu Projektanta; biologiczny argument inteligentny projekt pozostaje zgodny nawet z hipotezą inteligencji cielesnej.
Zastrzeżenie
Nie używać tego fragmentu jako dowodu niecielesności. Wręcz przeciwnie — jest on argumentem za ograniczeniem wniosku empirycznego. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 436.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
projektant cielesny; projektant niecielesny; ślady działania; transcendencja
B15 — 6.8 „Kto zaprojektował projektanta?”; s. 446; PDF s.
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
FISZKA B15 „Kto zaprojektował projektanta?” — wyjaśnienie proksymalne i ostateczne 6.8 „Kto zaprojektował projektanta?”; s. 446; strona PDF 448/522 rozdział pierwszy, punkt 5; R2.2; R3.8
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Pozwala odróżnić dwa pytania często łączone w debacie: czy dane zdarzenie ma inteligentną przyczynę oraz jakie jest ostateczne wyjaśnienie istnienia tej przyczyny. Dobrze pasuje do przejścia od rozdziału 1 do teologii naturalnej.
Zastrzeżenie
Rozdzielenie poziomów broni lokalnego wnioskowania o projekcie, ale nie rozwiązuje metafizycznego pytania o ostateczną naturę Projektanta. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 446.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
regres wyjaśnień; przyczyna proksymalna; wyjaśnienie ostateczne
B16 — Testowalność i możliwość wykluczenia ID
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
FISZKA B16 Testowalność i możliwość wykluczenia inteligentny projekt 6.9 „Testowalność”; s. 448–449; strona PDF 450–451/522 rozdział pierwszy, punkt 5
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Najlepszy cytat Dembskiego do dyskusji o testowalności. Pozwala zadać konkretne pytanie: jakie dane autor uznałby za wystarczające naturalistyczne wyjaśnienie i czy kryterium to jest osiągalne w naukach historycznych?
Zastrzeżenie
Dembski sam dalej rozszerza „falsyfikację” na eliminację przez zbędność, nie na logiczne obalenie. W rozprawie trzeba zachować to doprecyzowanie. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 448–449.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
testowalność; falsyfikowalność; brzytwa Ockhama; naturalne wyjaśnienie
B17 — ID bada skutki przyczyn inteligentnych, nie samą inteligencję
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
FISZKA B17 inteligentny projekt bada skutki przyczyn inteligentnych, nie samą inteligencję 6.10 „Magia, mechanizm i projekt”; s. 460; strona PDF 462/522 rozdział pierwszy, punkt 1; R3.8
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Bardzo dobry cytat podsumowujący rozdział 1 i ograniczający ambicje rozdziału 3. Uzasadnia, dlaczego właściwości Projektanta muszą być rekonstruowane pośrednio i z różnym stopniem pewności.
Zastrzeżenie
Z samego efektu nie zawsze można jednoznacznie wyprowadzić intencję, charakter moralny ani pełną tożsamość sprawcy. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 460.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
skutki działania; proces umysłowy; wnioskowanie; granice
B18 — Nie wszystko musi być „wpisane od początku”
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Lokalizacja
6.6 „Czy cały projekt musiał być od początku wpisany w przyrodę?”; s. 431; strona PDF 433/522
Jak wykorzystać
R2.1; R3.2; dyskusja o działaniu Bożym
Słowa kluczowe
Jak wykorzystać
Przydatny w teologii stworzenia i Opatrzności, gdy będziesz porównywać modele działania Boga: deistyczny, front-loaded i interaktywny. Pokazuje, że Dembski nie ogranicza projektu do warunków początkowych.
Zastrzeżenie
To rozstrzygnięcie filozoficzno-teologiczne; samo kryterium detekcji może nie odróżnić projektu początkowego od późniejszego działania. Sugerowana forma przypisu William A. Dembski, Nic za darmo. Dlaczego przyczyną wyspecyfikowanej złożoności musi być inteligencja, tłum. Z. Kościuk, Warszawa 2021 [oryg. 2002], s. 431.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
projekt interaktywny; deizm; otwartość informacyjna; historia naturalna
E1 — Pismo jako tekst nieusuwalnie historyczny
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
PETER ENNS
Miejsce w rozprawie
2.1 Klasyczna teologia stworzenia; 2.3 Naturalizm metodologiczny; 3.8 Granice teologii naturalnej i rola Objawienia
Lokalizacja
Introduction, „Why This Book?”; Loc 142; strona pliku PDF 16.
Przekład roboczy
— DO WERYFIKACJI „Najbardziej wierna chrześcijańska lektura Pisma Świętego to taka, która uznaje Pismo za wytwór czasów, w których zostało napisane i/lub w których rozgrywały się opisane wydarzenia — nie tylko częściowo, lecz w sposób nieusuwalny.”
Jak wykorzystać
Cytat nadaje się do postawienia podstawowego pytania hermeneutycznego: jak Boże Objawienie jest przekazywane przez język, gatunki i horyzont poznawczy autorów starożytnych. Może wprowadzać część o tym, czego teksty stworzenia rzeczywiście uczą, a czego nie należy od nich oczekiwać.
Zastrzeżenie
Enns reprezentuje określony nurt ewangelikalnej hermeneutyki, nie katolickie Magisterium. W doktoracie należy zestawić go z Dei Verbum 11–13, dokumentami Papieskiej Komisji Biblijnej oraz katolicką teorią sensów Pisma.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
natchnienie; historyczność; kontekst; hermeneutyka; Objawienie
E2 — „Ślady historycznego środowiska” jako oczekiwana cecha Biblii
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
PETER ENNS
Miejsce w rozprawie
2.1 Klasyczna teologia stworzenia; 3.8 Objawienie i granice poznania
Lokalizacja
Introduction; Loc 156; strona pliku PDF 18.
Przekład roboczy
— DO WERYFIKACJI „Powinniśmy z radością przyjąć i oczekiwać, że Biblia będzie na wskroś nosić ślady swoich uwarunkowań historycznych. […] Ten ‘ludzki wymiar’ Pisma nie jest niefortunnym stanem rzeczy, który trzeba jedynie tolerować. […] Przeciwnie, ‘inkarnacyjna’ rzeczywistość Pisma jest znakiem wielkiej miłości Boga do Jego ludu.”