Bibliografia doktoratu

Plantinga, Alvin, 2015- Knowledge and Christian Belief

Pełny widok tekstowy rozwija wszystkie sekcje i usuwa elementy strony niepotrzebne dla AI, Speechify oraz wydruku.

Opis bibliograficzny

Alvin Plantinga, Knowledge and Christian Belief, William B. Eerdmans Publishing Company, Grand Rapids, Michigan – Cambridge 2015. ISBN 978-0-8028-7204-3 (druk); ePub 978-1-4674-4320-3; Kindle 978-1-4674-4280-0.

Zakres dostępnej kopii

113 stron PDF. Karta tytułowa PDF 3, redakcyjna PDF 4, oryginalny spis PDF 5, przedmowa PDF 6–7. Dziesięć rozdziałów; spis źródłowego ebooka nie zawiera numerów stron.

Streszczenie treści

Książka jest skróconym, przystępniejszym przedstawieniem problematyki wcześniejszej pracy Plantingi Warranted Christian Belief. Autor pyta, czy przekonania chrześcijańskie mogą być racjonalne, uzasadnione i posiadać status poznawczy wymagany dla wiedzy. Rozróżnia zarzut fałszu od zarzutów dotyczących sposobu powstawania i podtrzymywania wiary. Ważne miejsce zajmuje model Akwinaty i Kalwina oraz działanie zdolności poznawczych w odpowiednich warunkach. Kolejne rozdziały odnoszą tę propozycję do wiary chrześcijańskiej i analizują racje mogące ją podważać: historyczną krytykę Biblii, wielość religii oraz zło. Książka służy przede wszystkim orientacji w epistemologii religii; nie zastępuje osobnego rozpatrzenia prawdziwości poszczególnych twierdzeń teologicznych. Obejmuje argumentację autora, a nie deklarację wspólnego stanowiska wszystkich filozofów.

Hasła tematyczne

epistemologia religii; wiara chrześcijańska; wiedza; racjonalność wiary; uzasadnienie przekonań; gwarancja epistemiczna; model Akwinaty i Kalwina; zdolności poznawcze; krytyka biblijna; pluralizm religijny; problem zła

Omówienie źródła

Autor / redaktor: Plantinga, Alvin
Tytuł: Knowledge and Christian Belief
Identyfikator: plantinga-alvin-knowledge-and-christian-belief
Źródło w pierwotnych plikach: pozycje ogólne

Contents

Preface

  1. Can We Speak and Think about God?
  2. What Is the Question?
  3. Warranted Belief in God
  4. The Extended A/C Model
  5. Faith
  6. Sealed Upon Our Hearts
  7. Objections
  8. Defeaters? Historical Biblical Criticism
  9. Defeaters? Pluralism
  10. Defeaters? Evil

Index

Spis treści

Spis odczytany z dostępnego pliku. oryginalny spis treści odczytany z posiadanego PDF; źródłowy spis bez numerów stron. Zakres dostępnej kopii opisano osobno.

Preface
1. Can We Speak and Think about God?
2. What Is the Question?
3. Warranted Belief in God
4. The Extended A/C Model
5. Faith
6. Sealed Upon Our Hearts
7. Objections
8. Defeaters? Historical Biblical Criticism
9. Defeaters? Pluralism
10. Defeaters? Evil
Index

Fiszki (5)

17 — KCB Ocena racjonalności teizmu zależy od jego prawdziwości

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.2
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Brak tekstu karty.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Brak tekstu karty.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.

18 — KCB Historyczno-krytyczna metoda jako analogia dla ograniczonej bazy

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.3
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Brak tekstu karty.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Brak tekstu karty.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.

23 — KCB Naturalne poznanie Boga nie musi być wynikiem argumentu

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.2Miejsce: 3.6
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

ROZDZIAŁ III SENSUS DIVINITATIS TEOLOGIA NATURALNA

Lokalizacja

KCB, rozdz. 3; strona PDF 37-38.

Przekład roboczy

(TŁUM. WŁASNE) „To naturalne poznanie Boga nie zostaje osiągnięte przez inferencję lub argument, lecz w sposób znacznie bardziej bezpośredni. […] Przy postrzeganiu nocnego nieba, górskiego krajobrazu czy drobnego kwiatu przekonania te po prostu w nas powstają. Rodzą się w tych okolicznościach, ale nie są z nich wywnioskowanymi konkluzjami.”

WYKORZYSTANIE W ROZPRAWIE: Rozdział III, predykcja 6 o komunikatywności i „czytelności” świata; także Rozdział II, teologia naturalna. FUNKCJA ARGUMENTACYJNA: Pozwala odróżnić argumentację naturalnoteologiczną od bezpośredniego doświadczenia lub rozpoznania sensu stworzenia. ZASTRZEŻENIE / KONTEKST: Sensus divinitatis to element modelu A/C, a nie empirycznie rozstrzygnięta teoria psychologiczna. Trzeba przedstawić status „modelu” u Plantingi.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

ROZDZIAŁ III SENSUS DIVINITATIS TEOLOGIA NATURALNA

Lokalizacja

KCB, rozdz. 3; PDF s. 37-38.

Cytat oryginalny

“This natural knowledge of God is not arrived at by inference or argument [...] but in a much more immediate way. [...] Upon the perception of the night sky or the mountain vista or the tiny flower these beliefs just arise within us. They arise in these circumstances; they are not conclusions from them.”

Przekład roboczy

(TŁUM. WŁASNE) „To naturalne poznanie Boga nie zostaje osiągnięte przez inferencję lub argument, lecz w sposób znacznie bardziej bezpośredni. [...] Przy postrzeganiu nocnego nieba, górskiego krajobrazu czy drobnego kwiatu przekonania te po prostu w nas powstają. Rodzą się w tych okolicznościach, ale nie są z nich wywnioskowanymi konkluzjami.”

WYKORZYSTANIE W ROZPRAWIE: Rozdział III, predykcja 6 o komunikatywności i „czytelności” świata; także Rozdział II, teologia naturalna. FUNKCJA ARGUMENTACYJNA: Pozwala odróżnić argumentację naturalnoteologiczną od bezpośredniego doświadczenia lub rozpoznania sensu stworzenia. ZASTRZEŻENIE / KONTEKST: Sensus divinitatis to element modelu A/C, a nie empirycznie rozstrzygnięta teoria psychologiczna. Trzeba przedstawić status „modelu” u Plantingi.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.

24 — KCB Władza poznawcza ukierunkowana na prawdę o Bogu

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 3.1Miejsce: 3.3Miejsce: 3.5Miejsce: 3.6
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

ROZDZIAŁ III OSOBOWY PROJEKTANT POZNANIE

Lokalizacja

KCB, rozdz. 3; strona PDF 38.

Przekład roboczy

(TŁUM. WŁASNE) „Nasze władze poznawcze zostały zaprojektowane i stworzone przez Boga; plan ich działania został opracowany i ustanowiony przez świadomy, inteligentny czynnik. Celem sensus divinitatis jest umożliwienie nam posiadania prawdziwych przekonań o Bogu.”

WYKORZYSTANIE W ROZPRAWIE: Rozdział III, predykcje 1, 3, 5 i 6: osobowy, racjonalny, ukierunkowany na poznanie i komunikatywny. FUNKCJA ARGUMENTACYJNA: Wspiera teologiczną rekonstrukcję Projektanta jako świadomego i racjonalnego oraz człowieka jako istoty zdolnej odczytywać rzeczywistość. ZASTRZEŻENIE / KONTEKST: To część modelu epistemologicznego zakładającego teizm. Nie powinno być przedstawiane jako niezależny argument wychodzący od danych biologicznych.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

ROZDZIAŁ III OSOBOWY PROJEKTANT POZNANIE

Lokalizacja

KCB, rozdz. 3; PDF s. 38.

Cytat oryginalny

“Our cognitive faculties have been designed and created by God; the design plan [...] has been developed and instituted by a conscious, intelligent agent. The purpose of the sensus divinitatis is to enable us to have true beliefs about God.”

Przekład roboczy

(TŁUM. WŁASNE) „Nasze władze poznawcze zostały zaprojektowane i stworzone przez Boga; plan ich działania został opracowany i ustanowiony przez świadomy, inteligentny czynnik. Celem sensus divinitatis jest umożliwienie nam posiadania prawdziwych przekonań o Bogu.”

WYKORZYSTANIE W ROZPRAWIE: Rozdział III, predykcje 1, 3, 5 i 6: osobowy, racjonalny, ukierunkowany na poznanie i komunikatywny. FUNKCJA ARGUMENTACYJNA: Wspiera teologiczną rekonstrukcję Projektanta jako świadomego i racjonalnego oraz człowieka jako istoty zdolnej odczytywać rzeczywistość. ZASTRZEŻENIE / KONTEKST: To część modelu epistemologicznego zakładającego teizm. Nie powinno być przedstawiane jako niezależny argument wychodzący od danych biologicznych.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.

25 — KCB Granica teologii naturalnej: od argumentu do Objawienia

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 3.8
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

ROZDZIAŁ III OBJAWIENIE GRANICE WNIOSKOWANIA

Lokalizacja

KCB, Preface, strona PDF 8; oraz rozdz. 5 „Faith”, strona PDF 59.

Przekład roboczy

(TŁUM. WŁASNE) „Istnieją bardzo dobre argumenty za teizmem, jednak nie są one dość silne, by podtrzymać przekonanie o takim stopniu pewności, z jakim poważni wierzący rzeczywiście przyjmują teizm.” / „Pismo jest przede wszystkim orędziem, komunikacją Boga skierowaną do ludzkości; jest słowem od Pana.”

WYKORZYSTANIE W ROZPRAWIE: Rozdział III, predykcja 8: z samej przyrody nie poznamy wszystkiego; przejście od profilu metafizycznego Projektanta do Objawienia. FUNKCJA ARGUMENTACYJNA: Daje mocne uzasadnienie dwustopniowej konstrukcji: argumenty naturalne mogą wspierać teizm, ale treści specyficznie chrześcijańskie pochodzą z Objawienia. ZASTRZEŻENIE / KONTEKST: Plantinga nie twierdzi, że argumenty są bezwartościowe. Ogranicza ich rolę epistemiczną; nie zastępują wiary i specjalnego Objawienia.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

ROZDZIAŁ III OBJAWIENIE GRANICE WNIOSKOWANIA

Lokalizacja

KCB, Preface, PDF s. 8; oraz rozdz. 5 „Faith”, PDF s. 59.

Cytat oryginalny

“There are some very good arguments for theistic belief [...] nevertheless, these arguments are not strong enough to support the conviction with which serious believers in God do in fact accept theistic belief.” / “Scripture is most importantly a message, a communication from God to humankind; Scripture is a word from the Lord.”

Przekład roboczy

(TŁUM. WŁASNE) „Istnieją bardzo dobre argumenty za teizmem, jednak nie są one dość silne, by podtrzymać przekonanie o takim stopniu pewności, z jakim poważni wierzący rzeczywiście przyjmują teizm.” / „Pismo jest przede wszystkim orędziem, komunikacją Boga skierowaną do ludzkości; jest słowem od Pana.”

WYKORZYSTANIE W ROZPRAWIE: Rozdział III, predykcja 8: z samej przyrody nie poznamy wszystkiego; przejście od profilu metafizycznego Projektanta do Objawienia. FUNKCJA ARGUMENTACYJNA: Daje mocne uzasadnienie dwustopniowej konstrukcji: argumenty naturalne mogą wspierać teizm, ale treści specyficznie chrześcijańskie pochodzą z Objawienia. ZASTRZEŻENIE / KONTEKST: Plantinga nie twierdzi, że argumenty są bezwartościowe. Ogranicza ich rolę epistemiczną; nie zastępują wiary i specjalnego Objawienia.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.

← Wróć do indeksu bibliografii