Projektowani
Sober, Elliott, 2010-, Absence of Evidence and Evidence of Absence
Pełny widok tekstowy rozwija wszystkie sekcje i usuwa elementy strony niepotrzebne dla AI, Speechify oraz wydruku.
Opis bibliograficzny
Elliott Sober, Absence of Evidence and Evidence of Absence: Evidential Transitivity in Connection with Fossils, Fishing, Fine-Tuning, and Firing Squads, Philosophical Studies 143 (2009), s. 63–90. DOI: 10.1007/s11098-008-9315-0.
Zakres dostępnej kopii
Pełny artykuł, s. 63–90: 28 stron PDF podlinkowanych na oficjalnej stronie autora. Publikacja online: 13.12.2008; numer czasopisma: 2009.
Streszczenie treści
Sober bada, kiedy brak zaobserwowanego świadectwa może przemawiać przeciw hipotezie oraz jak silny jest taki argument. Korzysta z prawa wiarygodności, porównującego prawdopodobieństwo danych przy konkurencyjnych wyjaśnieniach. Na przykładzie skamieniałości odróżnia nieistnienie form pośrednich od ich nieodnalezienia i pokazuje znaczenie warunków powstawania, zachowania oraz wyszukiwania śladów. Następnie analizuje przekazywanie informacji w łańcuchu od źródła przez ślad do obserwacji. Przykład sieci rybackiej prowadzi do omówienia selekcji obserwacyjnej, zasady antropicznej i argumentu z dostrojenia. Osobno rozpatruje ocalenie przed plutonem egzekucyjnym, korygując własną wcześniejszą analogię. Wniosek podkreśla różnicę między kierunkiem a siłą świadectwa oraz obowiązek uwzględniania całej dostępnej informacji. Publikacja pomaga precyzować argumenty o lukach w danych, pochodzeniu wspólnym i projekcie, bez zastępowania konkretnej analizy samym popularnym hasłem.
Hasła tematyczne
Elliott Sober; filozofia nauki; świadectwo; brak danych; wiarygodność; skamieniałości; wspólne pochodzenie; dostrojenie
Omówienie źródła
Wykorzystane w książce „Projektowani”, rozdziały: 21. Przypisy: 199.
Fiszki (1)
PV11-199 — R21: Absence of Evidence and Evidence of Absence — przypis 199
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
Czytam autora
Fragment źródłowy w kontekście
Elliott Sober, wywiad 3:AM Magazine, 2014. Zob. też E. Sober, Absence of Evidence
and Evidence of Absence: Evidential Transitivity in Connection with Fossils, Fishing,
Fine‐Tuning, and Firing Squads, „Philosophical Studies” 2010, gdzie porusza
kwestie niskiego prawdopodobieństwa zdarzeń. Sober zauważa m.in., że bardzo małe
prawdopodobieństwo naszego istnienia (np. konkretnych osób czy zdarzeń
historycznych) nie implikuje automatycznie potrzeby nadnaturalnego wyjaśnienia –
improbable is not impossible.
Lokalizacja w źródle
Projektowani v11, rozdział 21 „Przypadek vs porządek”, s. 216, przypis 199
Rozumiem fragment
Ważne zastrzeżenie
Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Jak wykorzystać w tekście
argumenty o niezwykłym zbiegu okoliczności, proponuje proste porównanie: czy fakt, że istnienie kogoś tak wyjątkowego jak Beethoven wydaje się niewiarygodnie mało prawdopodobne, oznacza, że nie mógł on pojawić się bez odgórnej interwencji? Sober przyznaje, że „nie wzdryga się na sugestię”, iż pojawienie się Beethovena było zdarzeniem o niskim prawdopodobieństwie – ale jednak mogło wyniknąć z początkowych warunków wszechświata.
Słowa kluczowe
Projektowani v11; rozdział 21; przypis 199; sober-absence-evidence; filozofia nauki