„O ile argument z projektu przedstawia się zwykle jako rodzaj quasi-naukowej hipotezy empirycznej, argument Tomasza ma być demonstracją metafizyczną.”

„Samo istnienie tych procesów ewolucyjnych wymagałoby wyjaśnienia w kategoriach przyczyn celowych.”

„Tomasz nie jest szczególnie zainteresowany biologią ani złożonością jako taką; nawet skrajnie proste zjawiska nieorganiczne wystarczają […] do wskazania Najwyższej Inteligencji.”

„System celów lub przyczyn celowych tworzących wszechświat fizyczny może istnieć tylko wtedy, gdy istnieje Najwyższa Inteligencja, czyli intelekt poza wszechświatem, kierujący rzeczami ku ich celom. Co więcej, intelekt ten musi istnieć tu i teraz.”

„W zasadzie może istnieć tylko jeden byt, którego istota i istnienie są identyczne […] dlatego pięć dowodów musi zbiegać się w jednym i tym samym bycie.”

„Droga przyczynowości […] droga negacji […] oraz droga eminencji.”

„Piąta Droga, jeśli jest skuteczna, sama ustanawia, że Bóg ma intelekt. […] Wszystko, co ma intelekt, musi mieć wolę. […] Bóg jako czysty akt […] musi być dobry, a nawet być najwyższym dobrem.”

„«Nie możemy wiedzieć, czym Bóg jest, lecz raczej czym nie jest» […] nasze poznanie Boga musi być a posteriori, oparte na obserwacji Jego skutków.”

„Rzeczywisty spór nie przebiega między ateizmem a teizmem. Rzeczywisty spór toczy się między różnymi odmianami teizmu […] i zaczyna się tam, gdzie kończy się teologia naturalna.”

„Ta przyczyna jest […] ostateczną przyczyną istnienia rzeczy, w najbardziej wewnętrznym sensie: tym, co utrzymuje je w istnieniu w każdej chwili, w której w ogóle istnieją.”

„Czysto aktualny aktualizator, czyli Nieruchomy Poruszyciel, musi być jedną, niezmienną, wieczną, niematerialną, bezcielesną, doskonałą, wszechmocną i w pełni dobrą przyczyną istnienia rzeczy.”

„Powszechniki, sądy, prawdy matematyczne i logiczne oraz konieczności i możliwości istnieją w nieskończonym, wiecznym, boskim intelekcie.”

„Możemy odróżnić istotę rzeczy od jej istnienia, to, czym rzecz jest, od faktu, że jest. […] Ponieważ nie jest konieczna, lecz przygodna, jej istnienie musi być realnie różne od jej istoty.”

„Wyjaśnienie choćby tej jednej rzeczy wymaga odwołania do przyczyny zachowawczej, którą jest samo Subsystujące Istnienie.”

„Nadal musimy zapytać o każdą konkretną rzecz przygodną, dlaczego trwa w istnieniu w każdej chwili, zamiast zostać unicestwiona. […] Przyjmując zasadę racji dostatecznej, nieuchronnie dochodzimy do istnienia bytu absolutnie koniecznego.”

„Sposobem rozwiązania tego impasu jest uznanie trzeciego użycia języka – użycia analogicznego […] Możemy formułować dosłowne, pozytywne twierdzenia o Bogu i Jego naturze.”

„To, co jest czystą aktualnością i całkowicie pozbawione możności, nie może być w żaden sposób materialne. […] Wieczność Boga […] nie jest jedynie nieskończoną długowiecznością, lecz ścisłą bezczasowością.”

„Pięć dowodów, które rozpatrywaliśmy, nie jest więc dowodami na istnienie odrębnych bóstw, lecz różnymi drogami do jednego i tego samego Boga.”

„Sądy odpowiadające każdemu możliwemu stanowi rzeczy istnieją jako myśli w boskim intelekcie, ponieważ te stany rzeczy mogą zachodzić tylko o tyle, o ile Bóg je powoduje.”

„Musi istnieć w Bogu coś analogicznego do tego, co w nas nazywamy wolą. […] Wola Boga musi być również wolna. […] To, że Bóg stwarza rzeczy, pociąga za sobą, że je kocha.”