Fiszki przypięte do pozycji bibliograficznych

W bazie projektu znajduje się 1444 opublikowanych fiszek. Każda karta pozostaje przypisana do konkretnej książki lub artykułu i może należeć do wielu miejsc w spisie treści tego projektu.

Znaleziono 1444 fiszek.

Priorytet: Brak Miejsce: 3.2Miejsce: 3.7

N8 — Transcendencja wobec czasu, przestrzeni i materii

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Craig / Craig-Moreland • strona 22 N08 Transcendencja wobec czasu, przestrzeni i materii William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF p. 366; Loc 5070 | pozytywna – najwyższy priorytet

Przekład roboczy

„Niepowodowana Pierwsza Przyczyna musi przekraczać czas i przestrzeń oraz być przyczyną ich zaistnienia. Musi też dysponować ogromną mocą, skoro powołała do istnienia całą rzeczywistość fizyczną bez przyczyny materialnej.”

Miejsce w rozprawie

R3.2; pomocniczo R3.7 JAK WYKORZYSTAĆ Podstawowy cytat do rekonstrukcji atrybutu transcendencji, zwłaszcza gdy argument z biologii zostaje połączony z początkiem kosmosu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Wniosek zależy od powodzenia argumentu kalam oraz założeń dotyczących początku czasu. Trzeba przedstawiać go jako konkluzję argumentu, nie jako ustalenie samej kosmologii. SŁOWA KLUCZOWE transcendencja; czas; przestrzeń; moc; stworzenie

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

transcendencja; czas; przestrzeń; moc; stworzenie

Pełna karta — także tekst oryginalny

Craig / Craig-Moreland • strona 22 N08 Transcendencja wobec czasu, przestrzeni i materii William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF p. 366; Loc 5070 | pozytywna - najwyższy priorytet

Cytat oryginalny

“[T]he uncaused First Cause must transcend both time and space and be the cause of their origination. Such a being must be, moreover, enormously powerful, since it brought the entirety of physical reality [...] into being without any material cause.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Niepowodowana Pierwsza Przyczyna musi przekraczać czas i przestrzeń oraz być przyczyną ich zaistnienia. Musi też dysponować ogromną mocą, skoro powołała do istnienia całą rzeczywistość fizyczną bez przyczyny materialnej.”

Miejsce w rozprawie

R3.2; pomocniczo R3.7 JAK WYKORZYSTAĆ Podstawowy cytat do rekonstrukcji atrybutu transcendencji, zwłaszcza gdy argument z biologii zostaje połączony z początkiem kosmosu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Wniosek zależy od powodzenia argumentu kalam oraz założeń dotyczących początku czasu. Trzeba przedstawiać go jako konkluzję argumentu, nie jako ustalenie samej kosmologii. SŁOWA KLUCZOWE transcendencja; czas; przestrzeń; moc; stworzenie

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 3.1Miejsce: 3.3

N9 — Od przyczyny do nieucieleśnionego umysłu

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Craig / Craig-Moreland • strona 23 N09 Od przyczyny do nieucieleśnionego umysłu William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF pp. 367-368; Loc 5084-5098 | pozytywna – wysoki priorytet

Przekład roboczy

„Wydają się istnieć tylko dwaj kandydaci: przedmioty abstrakcyjne albo nieucieleśniony umysł. Przedmiot abstrakcyjny nie może być przyczyną początku wszechświata. Zatem jego przyczyna musi być nieucieleśnionym umysłem.”

Miejsce w rozprawie

R3.1; R3.3 JAK WYKORZYSTAĆ Wspiera przejście od bezosobowej zasady do umysłu: przyczynowo skutecznego, intencjonalnego i racjonalnego. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Jest to argument eliminacyjny oparty na określonej ontologii. Należy omówić możliwe kontrkandydatury i spór o status przedmiotów abstrakcyjnych. SŁOWA KLUCZOWE umysł; przyczynowość; osobowość; przedmioty abstrakcyjne

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

umysł; przyczynowość; osobowość; przedmioty

Pełna karta — także tekst oryginalny

Craig / Craig-Moreland • strona 23 N09 Od przyczyny do nieucieleśnionego umysłu William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF pp. 367-368; Loc 5084-5098 | pozytywna - wysoki priorytet

Cytat oryginalny

“[T]here appear to be only two candidates [...] either abstract objects or an unembodied mind. [...] [N]o sort of abstract object can be the cause of the origin of the universe [...]. Thus, the cause of the universe must be an unembodied mind.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Wydają się istnieć tylko dwaj kandydaci: przedmioty abstrakcyjne albo nieucieleśniony umysł. Przedmiot abstrakcyjny nie może być przyczyną początku wszechświata. Zatem jego przyczyna musi być nieucieleśnionym umysłem.”

Miejsce w rozprawie

R3.1; R3.3 JAK WYKORZYSTAĆ Wspiera przejście od bezosobowej zasady do umysłu: przyczynowo skutecznego, intencjonalnego i racjonalnego. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Jest to argument eliminacyjny oparty na określonej ontologii. Należy omówić możliwe kontrkandydatury i spór o status przedmiotów abstrakcyjnych. SŁOWA KLUCZOWE umysł; przyczynowość; osobowość; przedmioty abstrakcyjne

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 3.1Miejsce: 3.4

N10 — Wolna sprawczość wyjaśnia początek skutku czasowego

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Craig / Craig-Moreland • strona 24 N10 Wolna sprawczość wyjaśnia początek skutku czasowego William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF p. 369; Loc 5112 | pozytywna – najwyższy priorytet

Przekład roboczy

„Najlepszym wyjściem jest przyczynowość podmiotowa: sprawca swobodnie wywołuje zdarzenie bez wcześniejszych warunków determinujących. Dzięki wolnej woli osobowego Stwórcy czasowy wszechświat może pochodzić od przyczyny wiecznej.”

Miejsce w rozprawie

R3.4; R3.1 JAK WYKORZYSTAĆ Najbardziej bezpośredni cytat do podrozdziału o woli Projektanta. Łączy kontyngentny wybór świata z wolnym działaniem osobowym. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Model relacji przyczyny wiecznej do czasowego skutku jest szeroko dyskutowany. Trzeba uwzględnić zarzuty dotyczące zmiany, czasu i decyzji wiecznej. SŁOWA KLUCZOWE wolna wola; agent causation; kontyngencja; Stwórca

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

wolna wola; agent causation; kontyngencja; Stwórca

Pełna karta — także tekst oryginalny

Craig / Craig-Moreland • strona 24 N10 Wolna sprawczość wyjaśnia początek skutku czasowego William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF p. 369; Loc 5112 | pozytywna - najwyższy priorytet

Cytat oryginalny

“The best way out of this dilemma is agent causation, whereby the agent freely brings about some event in the absence of prior determining conditions. [...] [I]t is possible for the temporal universe to have come to exist from an eternal cause: through the free will of a personal Creator.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Najlepszym wyjściem jest przyczynowość podmiotowa: sprawca swobodnie wywołuje zdarzenie bez wcześniejszych warunków determinujących. Dzięki wolnej woli osobowego Stwórcy czasowy wszechświat może pochodzić od przyczyny wiecznej.”

Miejsce w rozprawie

R3.4; R3.1 JAK WYKORZYSTAĆ Najbardziej bezpośredni cytat do podrozdziału o woli Projektanta. Łączy kontyngentny wybór świata z wolnym działaniem osobowym. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Model relacji przyczyny wiecznej do czasowego skutku jest szeroko dyskutowany. Trzeba uwzględnić zarzuty dotyczące zmiany, czasu i decyzji wiecznej. SŁOWA KLUCZOWE wolna wola; agent causation; kontyngencja; Stwórca

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.2Miejsce: 2.3

N11 — Wyjaśnienie metafizyczne pozostaje wyjaśnieniem

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Craig / Craig-Moreland • strona 25 N11 Wyjaśnienie metafizyczne pozostaje wyjaśnieniem William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF p. 372; Loc 5153 | metodologiczna – wysoki priorytet

Przekład roboczy

„Może to być wyjaśnienie metafizyczne, a nie naukowe, ale z tego powodu nie jest ono mniej rzeczywistym wyjaśnieniem.”

Miejsce w rozprawie

R2.3; R2.2 JAK WYKORZYSTAĆ Dobre zdanie programowe przeciw redukcji wyjaśniania do nauk przyrodniczych. Pomaga obronić prawomocność pytania o rację istnienia i projekt na poziomie metafizycznym. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Prawomocność kategorii nie gwarantuje prawdziwości konkretnego wyjaśnienia. Nadal trzeba wykazać jego przesłanki i przewagę nad rywalami. SŁOWA KLUCZOWE metafizyka; wyjaśnienie; nauka; racja dostateczna

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

metafizyka; wyjaśnienie; nauka; racja dostateczna

Pełna karta — także tekst oryginalny

Craig / Craig-Moreland • strona 25 N11 Wyjaśnienie metafizyczne pozostaje wyjaśnieniem William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF p. 372; Loc 5153 | metodologiczna - wysoki priorytet

Cytat oryginalny

“It may be a metaphysical rather than a scientific explanation, but it is no less an explanation for that.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Może to być wyjaśnienie metafizyczne, a nie naukowe, ale z tego powodu nie jest ono mniej rzeczywistym wyjaśnieniem.”

Miejsce w rozprawie

R2.3; R2.2 JAK WYKORZYSTAĆ Dobre zdanie programowe przeciw redukcji wyjaśniania do nauk przyrodniczych. Pomaga obronić prawomocność pytania o rację istnienia i projekt na poziomie metafizycznym. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Prawomocność kategorii nie gwarantuje prawdziwości konkretnego wyjaśnienia. Nadal trzeba wykazać jego przesłanki i przewagę nad rywalami. SŁOWA KLUCZOWE metafizyka; wyjaśnienie; nauka; racja dostateczna

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.3

N19 — Naturalizm jako teza ontologiczna, nie tylko metoda

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Craig / Craig-Moreland • strona 33 N19 Naturalizm jako teza ontologiczna, nie tylko metoda J. P. Moreland, ch. 5, “The Argument from Consciousness” | PDF p. 539; Loc 7509 | definicyjna / krytyczna -najwyższy priorytet

Przekład roboczy

„Naturalizm jest poglądem, że czasoprzestrzenny wszechświat bytów postulowanych przez najlepsze aktualne lub idealne teorie nauk fizycznych – zwłaszcza fizykę – jest wszystkim, co istnieje.”

Miejsce w rozprawie

R2.3 JAK WYKORZYSTAĆ Pomaga odróżnić naturalizm filozoficzny/ontologiczny od naturalizmu metodologicznego jako reguły pracy naukowej. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Moreland definiuje konkretną, mocną wersję naturalizmu naukowego. Nie każdy naturalista przyjmie tę definicję bez zastrzeżeń. SŁOWA KLUCZOWE naturalizm ontologiczny; fizykalizm; metodologia; ontologia

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

naturalizm ontologiczny; fizykalizm; metodologia; ontologia

Pełna karta — także tekst oryginalny

Craig / Craig-Moreland • strona 33 N19 Naturalizm jako teza ontologiczna, nie tylko metoda J. P. Moreland, ch. 5, “The Argument from Consciousness” | PDF p. 539; Loc 7509 | definicyjna / krytyczna -najwyższy priorytet

Cytat oryginalny

“Naturalism is the view that the spatiotemporal universe of entities postulated by our best current (or ideal) theories in the physical sciences, particularly physics, is all there is.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Naturalizm jest poglądem, że czasoprzestrzenny wszechświat bytów postulowanych przez najlepsze aktualne lub idealne teorie nauk fizycznych - zwłaszcza fizykę - jest wszystkim, co istnieje.”

Miejsce w rozprawie

R2.3 JAK WYKORZYSTAĆ Pomaga odróżnić naturalizm filozoficzny/ontologiczny od naturalizmu metodologicznego jako reguły pracy naukowej. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Moreland definiuje konkretną, mocną wersję naturalizmu naukowego. Nie każdy naturalista przyjmie tę definicję bez zastrzeżeń. SŁOWA KLUCZOWE naturalizm ontologiczny; fizykalizm; metodologia; ontologia

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.3Miejsce: 3.1Miejsce: 3.4

N20 — Wyjaśnienie osobowe nie musi podawać mechanizmu

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Craig / Craig-Moreland • strona 34 N20 Wyjaśnienie osobowe nie musi podawać mechanizmu J. P. Moreland, ch. 5, “The Argument from Consciousness” | PDF p. 568; Loc 7912 | metodologiczna / pozytywna -wysoki priorytet

Przekład roboczy

„Adekwatność wyjaśnienia osobowego nie polega na wskazaniu mechanizmu, lecz na prawidłowym wskazaniu osoby, jej intencji, użytej mocy oraz – niekiedy – planu działania.”

Miejsce w rozprawie

R3.1; R3.4; R2.3 JAK WYKORZYSTAĆ Przydatne do obrony intencjonalnego poziomu wyjaśnienia. Pokazuje, jakie składniki powinno zawierać wnioskowanie o sprawcy. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Brak wymogu mechanizmu nie zwalnia z obowiązku podania kryteriów identyfikacji działania celowego. W przeciwnym razie wyjaśnienie może stać się nieweryfikowalne. SŁOWA KLUCZOWE wyjaśnienie osobowe; intencja; moc; plan; mechanizm

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT Racjonalność świata

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

wyjaśnienie osobowe; intencja; moc; plan; mechanizm

Pełna karta — także tekst oryginalny

Craig / Craig-Moreland • strona 34 N20 Wyjaśnienie osobowe nie musi podawać mechanizmu J. P. Moreland, ch. 5, “The Argument from Consciousness” | PDF p. 568; Loc 7912 | metodologiczna / pozytywna -wysoki priorytet

Cytat oryginalny

“[T]he adequacy of a personal explanation does not consist in offering a mechanism, but rather, in correctly citing the relevant person, his intentions, the basic power exercised, and in some cases [...] the relevant action plan.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Adekwatność wyjaśnienia osobowego nie polega na wskazaniu mechanizmu, lecz na prawidłowym wskazaniu osoby, jej intencji, użytej mocy oraz - niekiedy - planu działania.”

Miejsce w rozprawie

R3.1; R3.4; R2.3 JAK WYKORZYSTAĆ Przydatne do obrony intencjonalnego poziomu wyjaśnienia. Pokazuje, jakie składniki powinno zawierać wnioskowanie o sprawcy. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Brak wymogu mechanizmu nie zwalnia z obowiązku podania kryteriów identyfikacji działania celowego. W przeciwnym razie wyjaśnienie może stać się nieweryfikowalne. SŁOWA KLUCZOWE wyjaśnienie osobowe; intencja; moc; plan; mechanizm

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT Racjonalność świata

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.3Miejsce: 3.3Miejsce: 3.6

N21 — Racjonalność świata zakorzeniona w racjonalności źródła

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Craig / Craig-Moreland • strona 35 N21 Racjonalność świata zakorzeniona w racjonalności źródła Victor Reppert, ch. 6, “The Argument from Reason” | PDF p. 743; Loc 10347 | pozytywna – najwyższy priorytet

Przekład roboczy

„Teista wyjaśnia istnienie racjonalności we wszechświecie przez odwołanie do wewnętrznej racjonalności Boga. Jeżeli rozumu nie da się zbudować z elementów nieintencjonalnych i nieteleologicznych, wyjaśnianie rozumu przez nierozum usuwa to, co miało wyjaśnić.”

Miejsce w rozprawie

R3.3; R3.6; R2.3 JAK WYKORZYSTAĆ Mocny cytat dla predykcji racjonalnego i komunikatywnego Projektanta oraz dla argumentu, że nauka sama presuponuje wiarygodność rozumu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Argument zależy od tezy, że naturalistyczna emergencja intencjonalności i norm logicznych jest niewystarczająca. Trzeba przedstawić naturalistyczne odpowiedzi. SŁOWA KLUCZOWE rozum; racjonalność; intencjonalność; teleologia; nauka

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT Osobowość i wartość jako

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

rozum; racjonalność; intencjonalność; teleologia; nauka

Pełna karta — także tekst oryginalny

Craig / Craig-Moreland • strona 35 N21 Racjonalność świata zakorzeniona w racjonalności źródła Victor Reppert, ch. 6, “The Argument from Reason” | PDF p. 743; Loc 10347 | pozytywna - najwyższy priorytet

Cytat oryginalny

“The theist explains the existence of rationality in the universe by appealing to the inherent rationality of God. [...] If [...] reason cannot be built up out of nonintentional and nonteleological building blocks [...] explaining reason in terms of unreason explains reason away.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Teista wyjaśnia istnienie racjonalności we wszechświecie przez odwołanie do wewnętrznej racjonalności Boga. Jeżeli rozumu nie da się zbudować z elementów nieintencjonalnych i nieteleologicznych, wyjaśnianie rozumu przez nierozum usuwa to, co miało wyjaśnić.”

Miejsce w rozprawie

R3.3; R3.6; R2.3 JAK WYKORZYSTAĆ Mocny cytat dla predykcji racjonalnego i komunikatywnego Projektanta oraz dla argumentu, że nauka sama presuponuje wiarygodność rozumu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Argument zależy od tezy, że naturalistyczna emergencja intencjonalności i norm logicznych jest niewystarczająca. Trzeba przedstawić naturalistyczne odpowiedzi. SŁOWA KLUCZOWE rozum; racjonalność; intencjonalność; teleologia; nauka

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT Osobowość i wartość jako

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 3.1Miejsce: 3.4Miejsce: 3.5

N22 — Osobowość i wartość jako cechy podstawowe rzeczywistości

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Craig / Craig-Moreland • strona 36 N22 Osobowość i wartość jako cechy podstawowe rzeczywistości Mark D. Linville, ch. 7, “The Moral Argument” | PDF pp. 850-851; Loc 11829-11843 | pozytywna – wysoki priorytet

Przekład roboczy

„Przyjmijmy, że osobowość jest najbardziej podstawową cechą rzeczywistości, a tym, co ostateczne metafizycznie i aksjologicznie, jest osoba. Teizm właśnie tak utrzymuje. W teizmie wyjaśnienia teleologiczne są nieredukowalne i bardziej podstawowe niż mechanistyczne.”

Miejsce w rozprawie

R3.1; R3.4; R3.5 JAK WYKORZYSTAĆ Wspiera tezę, że zdolność do tworzenia osób i wartości nie jest przypadkowym dodatkiem do bezosobowego świata, lecz odpowiada osobowemu źródłu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE To argument metafizyczny, nie bezpośredni wniosek z biologii. Powinien pojawić się po przedstawieniu danych, jako ich interpretacja w szerszej ontologii. SŁOWA KLUCZOWE osobowość; wartość; teleologia; ostateczna rzeczywistość

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

osobowość; wartość; teleologia; ostateczna rzeczywistość

Pełna karta — także tekst oryginalny

Craig / Craig-Moreland • strona 36 N22 Osobowość i wartość jako cechy podstawowe rzeczywistości Mark D. Linville, ch. 7, “The Moral Argument” | PDF pp. 850-851; Loc 11829-11843 | pozytywna - wysoki priorytet

Cytat oryginalny

“Suppose that personhood is the most basic feature of reality [...] [and] the one thing that is both metaphysically and axiologically ultimate is a person [...]. Theists [...] maintain precisely this. [...] On theism, teleological explanations are irreducible and more basic than mechanistic explanations.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Przyjmijmy, że osobowość jest najbardziej podstawową cechą rzeczywistości, a tym, co ostateczne metafizycznie i aksjologicznie, jest osoba. Teizm właśnie tak utrzymuje. W teizmie wyjaśnienia teleologiczne są nieredukowalne i bardziej podstawowe niż mechanistyczne.”

Miejsce w rozprawie

R3.1; R3.4; R3.5 JAK WYKORZYSTAĆ Wspiera tezę, że zdolność do tworzenia osób i wartości nie jest przypadkowym dodatkiem do bezosobowego świata, lecz odpowiada osobowemu źródłu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE To argument metafizyczny, nie bezpośredni wniosek z biologii. Powinien pojawić się po przedstawieniu danych, jako ich interpretacja w szerszej ontologii. SŁOWA KLUCZOWE osobowość; wartość; teleologia; ostateczna rzeczywistość

FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 3.1Miejsce: 3.3Miejsce: 3.5

N23 — Godność osoby jako pochodna imago Dei

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Craig / Craig-Moreland • strona 37 N23 Godność osoby jako pochodna imago Dei Mark D. Linville, ch. 7, “The Moral Argument” | PDF p. 854; Loc 11884 | antropologiczno-moralna – wysoki priorytet

Przekład roboczy

„Wartość osób jest zakorzeniona w osobowości Boga. Osoby jako osoby są stworzone na obraz Boga. Bóg ceni ludzi, ponieważ mają wartość wewnętrzną, a mają ją dlatego, że zostali stworzeni na Jego obraz – jako osoby o naturze rozumnej i moralnej.”

Miejsce w rozprawie

R3.1; R3.3; R3.5 JAK WYKORZYSTAĆ Najlepszy cytat do rozwinięcia cechy „osobotwórczy/dobry”: osobowe źródło nie tylko wytwarza życie, ale funduje godność i moralność osób. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Wniosek opiera się na judeochrześcijańskiej doktrynie imago Dei, więc przekracza zakres czystej teologii naturalnej. Warto wyraźnie oznaczyć przejście do Objawienia. SŁOWA KLUCZOWE godność; imago Dei; osoba; wartość; natura moralna

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

godność; imago Dei; osoba; wartość; natura moralna

Pełna karta — także tekst oryginalny

Craig / Craig-Moreland • strona 37 N23 Godność osoby jako pochodna imago Dei Mark D. Linville, ch. 7, “The Moral Argument” | PDF p. 854; Loc 11884 | antropologiczno-moralna - wysoki priorytet

Cytat oryginalny

“[T]he value of persons is [...] grounded in the personhood of God. Persons qua persons are created in the image of God [...]. God values human persons because they are intrinsically valuable. Further, they have such value because God has created them after his own image as a Person with a rational and moral nature.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Wartość osób jest zakorzeniona w osobowości Boga. Osoby jako osoby są stworzone na obraz Boga. Bóg ceni ludzi, ponieważ mają wartość wewnętrzną, a mają ją dlatego, że zostali stworzeni na Jego obraz - jako osoby o naturze rozumnej i moralnej.”

Miejsce w rozprawie

R3.1; R3.3; R3.5 JAK WYKORZYSTAĆ Najlepszy cytat do rozwinięcia cechy „osobotwórczy/dobry”: osobowe źródło nie tylko wytwarza życie, ale funduje godność i moralność osób. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Wniosek opiera się na judeochrześcijańskiej doktrynie imago Dei, więc przekracza zakres czystej teologii naturalnej. Warto wyraźnie oznaczyć przejście do Objawienia. SŁOWA KLUCZOWE godność; imago Dei; osoba; wartość; natura moralna

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.3

BER-01 — Ślad chemiczny piór jako wynik obrazowania synchrotronowego

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Jak wykorzystać

B – materiał wspierający s. 9060; strona PDF 1; abstrakt Rozdział 1, pkt 3-4 (dane empiryczne i sposób rozpoznawania śladów); pomocniczo pkt 5

Przekład roboczy

„Przedstawiamy obrazowanie chemiczne okazu Archaeopteryx z Thermopolis metodą szybkiego skanowania synchrotronowego z fluorescencją rentgenowską (SRS-XRF), które pokazuje, że fragmenty piór nie są odciskami, lecz pozostałościami struktur skamieniałości ciała, zachowującymi skład pierwiastkowy całkowicie odmienny od otaczającej matrycy geologicznej.”

Jak wykorzystać

Dobry przykład przejścia od pomiaru rozkładu pierwiastków do wniosku o zachowaniu dawnych struktur biologicznych. Może ilustrować, że nauki historyczne wnioskują o przeszłości z obecnych, mierzalnych śladów.

Zastrzeżenie

Nie jest to argument na rzecz inteligentnego projektu. Cytat może wspierać jedynie część metodologiczną dotyczącą rozpoznawania śladów i rekonstrukcji przyczyn.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

B - materiał wspierający s. 9060; PDF s. 1; abstrakt Rozdział 1, pkt 3-4 (dane empiryczne i sposób rozpoznawania śladów); pomocniczo pkt 5

Cytat oryginalny

“Here we present chemical imaging via synchrotron rapid scanning X-ray fluorescence (SRS-XRF) of the Thermopolis Archaeopteryx, which shows that portions of the feathers are not impressions but are in fact remnant body fossil structures, maintaining elemental compositions that are completely different from the embedding geological matrix.”

Przekład roboczy

„Przedstawiamy obrazowanie chemiczne okazu Archaeopteryx z Thermopolis metodą szybkiego skanowania synchrotronowego z fluorescencją rentgenowską (SRS-XRF), które pokazuje, że fragmenty piór nie są odciskami, lecz pozostałościami struktur skamieniałości ciała, zachowującymi skład pierwiastkowy całkowicie odmienny od otaczającej matrycy geologicznej.”

Jak wykorzystać

Dobry przykład przejścia od pomiaru rozkładu pierwiastków do wniosku o zachowaniu dawnych struktur biologicznych. Może ilustrować, że nauki historyczne wnioskują o przeszłości z obecnych, mierzalnych śladów.

Zastrzeżenie

Nie jest to argument na rzecz inteligentnego projektu. Cytat może wspierać jedynie część metodologiczną dotyczącą rozpoznawania śladów i rekonstrukcji przyczyn.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.5

BER-02 — Archaeopteryx jako forma przejściowa w interpretacji autorów

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Jak wykorzystać

C – kontrapunkt i zabezpieczenie przed selektywną lekturą s. 9060; strona PDF 1; część wprowadzająca Rozdział 1, pkt 5 (krytyka inteligentny projekt i relacja do ewolucjonizmu)

Przekład roboczy

„Badania strukturalne były rozległe i wyraźnie wskazują, że organizm ten jest formą przejściową między dinozaurami a ptakami; szczegółowej analizy chemicznej dotąd jednak nie przeprowadzono.”

Jak wykorzystać

Pozwala rzetelnie zaznaczyć, że źródło samo wpisuje znalezisko w ewolucyjny model przejścia dinozaury-ptaki. Może służyć do rozróżnienia danych pomiarowych od ich szerszej interpretacji teoretycznej.

Zastrzeżenie

Cytatu nie należy przedstawiać jako poparcia dla inteligentny projekt. Jest szczególnie przydatny wtedy, gdy praca pokaże, że teoria projektu nie może być budowana przez pomijanie danych lub interpretacji niewygodnych dla jej zwolenników.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

C - kontrapunkt i zabezpieczenie przed selektywną lekturą s. 9060; PDF s. 1; część wprowadzająca Rozdział 1, pkt 5 (krytyka ID i relacja do ewolucjonizmu)

Cytat oryginalny

“Structural studies have been extensive and strongly indicate that this organism is transitional between dinosaurs and birds; however, detailed chemical analysis has never been performed.”

Przekład roboczy

„Badania strukturalne były rozległe i wyraźnie wskazują, że organizm ten jest formą przejściową między dinozaurami a ptakami; szczegółowej analizy chemicznej dotąd jednak nie przeprowadzono.”

Jak wykorzystać

Pozwala rzetelnie zaznaczyć, że źródło samo wpisuje znalezisko w ewolucyjny model przejścia dinozaury-ptaki. Może służyć do rozróżnienia danych pomiarowych od ich szerszej interpretacji teoretycznej.

Zastrzeżenie

Cytatu nie należy przedstawiać jako poparcia dla ID. Jest szczególnie przydatny wtedy, gdy praca pokaże, że teoria projektu nie może być budowana przez pomijanie danych lub interpretacji niewygodnych dla jej zwolenników.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.3

BER-03 — Mapowanie „niewidocznych” związków jako rozszerzenie obserwacji naukowej

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Jak wykorzystać

B – materiał metodologiczny s. 9060; strona PDF 1; abstrakt Rozdział 1, pkt 3 (jakie dane świadczą o działaniu inteligencji – standard obserwacji i detekcji)

Przekład roboczy

„Technika ta ma szersze zastosowanie w archeologii, kryminalistyce i naukach biologicznych, umożliwiając mapowanie «niewidocznych» związków kluczowych dla rozumienia struktur biologicznych, sposobów zachowania i kontekstu środowiskowego.”

Jak wykorzystać

Może posłużyć jako przykład tego, że przedmiotem naukowej detekcji bywają skutki lub wzorce niewidoczne gołym okiem, ale dostępne dzięki aparaturze i procedurze pomiarowej.

Zastrzeżenie

Analogia do wykrywania projektu powinna być jawnie oznaczona jako analogia metodologiczna, a nie dowód, że projektant został wykryty tą samą metodą.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

B - materiał metodologiczny s. 9060; PDF s. 1; abstrakt Rozdział 1, pkt 3 (jakie dane świadczą o działaniu inteligencji - standard obserwacji i detekcji)

Cytat oryginalny

“This technique has wider application to the archaeological, forensic, and biological sciences, enabling the mapping of ‘unseen’ compounds critical to understanding biological structures, modes of preservation, and environmental context.” Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej

Przekład roboczy

„Technika ta ma szersze zastosowanie w archeologii, kryminalistyce i naukach biologicznych, umożliwiając mapowanie «niewidocznych» związków kluczowych dla rozumienia struktur biologicznych, sposobów zachowania i kontekstu środowiskowego.”

Jak wykorzystać

Może posłużyć jako przykład tego, że przedmiotem naukowej detekcji bywają skutki lub wzorce niewidoczne gołym okiem, ale dostępne dzięki aparaturze i procedurze pomiarowej.

Zastrzeżenie

Analogia do wykrywania projektu powinna być jawnie oznaczona jako analogia metodologiczna, a nie dowód, że projektant został wykryty tą samą metodą.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.3Miejsce: 2.3

BER-04 — Wnioskowanie mocne, lecz niededukcyjne

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Jak wykorzystać

A – bardzo użyteczna fiszka metodologiczna s. 9061; strona PDF 2; „Results”, podrozdz. „Feather and Bone Chemistry Revealed via Imaging” Rozdział 1, pkt 3 i 5; Rozdział 2, pkt 3 (naturalizm metodologiczny i charakter wnioskowania)

Przekład roboczy

„Wnioskujemy zatem, że chociaż nie możemy wykluczyć fosfatyzacji, świadectwa mocno wskazują, iż stosiny piór są przynajmniej częściowo chemicznymi pozostałościami pierwotnego organizmu.”

Jak wykorzystać

Modelowy przykład języka wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia: autorzy wskazują preferowany wniosek, ale nie udają dedukcyjnej pewności i wymieniają niewykluczoną alternatywę.

Zastrzeżenie

W pracy o inteligentny projekt warto naśladować tę dyscyplinę językową: „najlepiej wyjaśnia”, „silnie wskazuje”, „nie wyklucza”, zamiast „dowodzi bezspornie”.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

A - bardzo użyteczna fiszka metodologiczna s. 9061; PDF s. 2; „Results”, podrozdz. „Feather and Bone Chemistry Revealed via Imaging” Rozdział 1, pkt 3 i 5; Rozdział 2, pkt 3 (naturalizm metodologiczny i charakter wnioskowania)

Cytat oryginalny

“Hence we conclude that while we cannot rule out phosphatization, the evidence strongly implies that the rachises are at least in part the chemical remains of the original organism.”

Przekład roboczy

„Wnioskujemy zatem, że chociaż nie możemy wykluczyć fosfatyzacji, świadectwa mocno wskazują, iż stosiny piór są przynajmniej częściowo chemicznymi pozostałościami pierwotnego organizmu.”

Jak wykorzystać

Modelowy przykład języka wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia: autorzy wskazują preferowany wniosek, ale nie udają dedukcyjnej pewności i wymieniają niewykluczoną alternatywę.

Zastrzeżenie

W pracy o ID warto naśladować tę dyscyplinę językową: „najlepiej wyjaśnia”, „silnie wskazuje”, „nie wyklucza”, zamiast „dowodzi bezspornie”.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.5

BER-05 — Zakaz wnioskowania z kilku wybranych punktów

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Jak wykorzystać

A – ważne dla krytyki i doboru danych s. 9062; strona PDF 3; „Anatomical Correlate Analysis” Rozdział 1, pkt 5 (krytyka inteligentny projekt; kryteria rzetelnego wykorzystania danych)

Przekład roboczy

„Porównania te pokazują, że […] analizę pierwiastkową opartą wyłącznie na kilku punktach należy traktować ostrożnie, ponieważ stężenia mogą silnie różnić się nawet w obrębie jednej cechy anatomicznej.”

Jak wykorzystać

Może być użyte jako zasada przeciw cherry-pickingowi: argumentacja projektowa powinna opierać się na reprezentatywnych zbiorach danych, a nie na efektownych pojedynczych przykładach.

Zastrzeżenie

Autorzy mówią bezpośrednio o mapowaniu chemicznym skamieniałości; zastosowanie do debaty o inteligentny projekt jest metodologicznym uogólnieniem.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

A - ważne dla krytyki i doboru danych s. 9062; PDF s. 3; „Anatomical Correlate Analysis” Rozdział 1, pkt 5 (krytyka ID; kryteria rzetelnego wykorzystania danych)

Cytat oryginalny

“These comparisons show that [...] elemental analysis consisting of solely a few points must be treated with caution because concentrations may strongly vary even within a single anatomical feature.”

Przekład roboczy

„Porównania te pokazują, że [...] analizę pierwiastkową opartą wyłącznie na kilku punktach należy traktować ostrożnie, ponieważ stężenia mogą silnie różnić się nawet w obrębie jednej cechy anatomicznej.”

Jak wykorzystać

Może być użyte jako zasada przeciw cherry-pickingowi: argumentacja projektowa powinna opierać się na reprezentatywnych zbiorach danych, a nie na efektownych pojedynczych przykładach.

Zastrzeżenie

Autorzy mówią bezpośrednio o mapowaniu chemicznym skamieniałości; zastosowanie do debaty o ID jest metodologicznym uogólnieniem.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.5

BER-06 — Wpływ preparacji, konserwacji i historii obiektu na interpretację

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Jak wykorzystać

B – materiał ostrzegawczy s. 9064; strona PDF 5; „Curation Artifacts” Rozdział 1, pkt 5 (krytyka, kontrola artefaktów i alternatywnych wyjaśnień)

Przekład roboczy

„Zwracamy uwagę, że przy obchodzeniu się z przechowywanymi okazami, ich analizowaniu i interpretowaniu należy zachować najwyższą ostrożność, aby zachować ich integralność.”

Jak wykorzystać

Pomaga wykazać, że naukowa interpretacja musi kontrolować możliwość artefaktów preparacji, konserwacji, zanieczyszczenia i historii próbki.

Zastrzeżenie

Fiszka jest użyteczna jako standard epistemiczny, nie jako argument dotyczący projektanta. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej 6. Fiszki z książki Johna Hedleya Brooke’a Ocena ogólna: źródło o wysokiej wartości dla rozdziału historyczno-metodologicznego i teologiczno-fundamentalnego. Brooke nie broni jednej prostej tezy o zgodzie lub konflikcie nauki i religii; rekonstruuje zmienne funkcje argumentów z projektu oraz ich ograniczenia

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

B - materiał ostrzegawczy s. 9064; PDF s. 5; „Curation Artifacts” Rozdział 1, pkt 5 (krytyka, kontrola artefaktów i alternatywnych wyjaśnień)

Cytat oryginalny

“We note that extreme caution must be exercised in handling, analyzing, and interpreting curated specimens in order to preserve their integrity.”

Przekład roboczy

„Zwracamy uwagę, że przy obchodzeniu się z przechowywanymi okazami, ich analizowaniu i interpretowaniu należy zachować najwyższą ostrożność, aby zachować ich integralność.”

Jak wykorzystać

Pomaga wykazać, że naukowa interpretacja musi kontrolować możliwość artefaktów preparacji, konserwacji, zanieczyszczenia i historii próbki.

Zastrzeżenie

Fiszka jest użyteczna jako standard epistemiczny, nie jako argument dotyczący projektanta. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej 6. Fiszki z książki Johna Hedleya Brooke’a Ocena ogólna: źródło o wysokiej wartości dla rozdziału historyczno-metodologicznego i teologiczno-fundamentalnego. Brooke nie broni jednej prostej tezy o zgodzie lub konflikcie nauki i religii; rekonstruuje zmienne funkcje argumentów z projektu oraz ich ograniczenia

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.5Miejsce: 2.1

BRO-01 — prostej tezy o zgodzie lub konflikcie nauki i religii; rekonstruuje zmienne funkcje argumentów z projektu oraz ich ograniczenia.

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

BRO-01 – Stworzenie nie oznacza automatycznie odrębnego stworzenia każdego gatunku

Jak wykorzystać

A – cytat centralny s. 4; strona PDF 16; „Introduction” Rozdział 2, pkt 1 (klasyczna teologia stworzenia); pomocniczo Rozdział 1, pkt 5

Przekład roboczy

„Doktryna ta – jak się twierdzi – odnosi się do ostatecznej zależności wszystkiego, co istnieje, od Stwórcy. Nie musi ona pociągać za sobą odrębnego stworzenia każdego gatunku.”

Jak wykorzystać

Pozwala oddzielić teologiczną doktrynę stworzenia od biologicznego fiksizmu. Jest dobrym zdaniem otwierającym rozdział o stworzeniu i porządku przyczyn wtórnych.

Zastrzeżenie

Brooke relacjonuje stanowisko, a nie samodzielnie dowodzi jego prawdziwości. W pracy należy uzupełnić je źródłami teologicznymi.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

BRO-01 - Stworzenie nie oznacza automatycznie odrębnego stworzenia każdego gatunku

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

A - cytat centralny s. 4; PDF s. 16; „Introduction” Rozdział 2, pkt 1 (klasyczna teologia stworzenia); pomocniczo Rozdział 1, pkt 5

Cytat oryginalny

“That doctrine, it is said, refers to the ultimate dependence of everything that exists on a Creator. It need not entail the separate creation of every species.”

Przekład roboczy

„Doktryna ta - jak się twierdzi - odnosi się do ostatecznej zależności wszystkiego, co istnieje, od Stwórcy. Nie musi ona pociągać za sobą odrębnego stworzenia każdego gatunku.”

Jak wykorzystać

Pozwala oddzielić teologiczną doktrynę stworzenia od biologicznego fiksizmu. Jest dobrym zdaniem otwierającym rozdział o stworzeniu i porządku przyczyn wtórnych.

Zastrzeżenie

Brooke relacjonuje stanowisko, a nie samodzielnie dowodzi jego prawdziwości. W pracy należy uzupełnić je źródłami teologicznymi.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.3

BRO-2 — Nie istnieje jedna ponadczasowa „relacja nauki i religii”

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

A – rama metodologiczna całej rozprawy s. 438; strona PDF 450; „Postscript: Science and Religion in the Twentieth Century” Wstęp metodologiczny; Rozdział 2, pkt 3

Przekład roboczy

„Popularne uogólnienia dotyczące tej relacji, ujmowane czy to w kategoriach wojny, czy pokoju, po prostu nie wytrzymują poważnego badania. Nie istnieje coś takiego jak jedna relacja między nauką a religią. Jest ona tym, czym uczyniły ją różne osoby i wspólnoty w mnogości odmiennych kontekstów.”

Jak wykorzystać

Chroni rozprawę przed uproszczonym modelem konfliktu albo harmonii. Uzasadnia analizę konkretnych argumentów, autorów i poziomów dyskursu.

Zastrzeżenie

Cytat nie oznacza, że każde stanowisko jest równie trafne; wskazuje na konieczność analizy historycznej i pojęciowej.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

A - rama metodologiczna całej rozprawy s. 438; PDF s. 450; „Postscript: Science and Religion in the Twentieth Century” Wstęp metodologiczny; Rozdział 2, pkt 3

Cytat oryginalny

“Popular generalizations about that relationship, whether couched in terms of war or peace, simply do not stand up to serious investigation. There is no such thing as the relationship between science and religion. It is what different individuals and communities have made of it in a plethora of different contexts.”

Przekład roboczy

„Popularne uogólnienia dotyczące tej relacji, ujmowane czy to w kategoriach wojny, czy pokoju, po prostu nie wytrzymują poważnego badania. Nie istnieje coś takiego jak jedna relacja między nauką a religią. Jest ona tym, czym uczyniły ją różne osoby i wspólnoty w mnogości odmiennych kontekstów.”

Jak wykorzystać

Chroni rozprawę przed uproszczonym modelem konfliktu albo harmonii. Uzasadnia analizę konkretnych argumentów, autorów i poziomów dyskursu.

Zastrzeżenie

Cytat nie oznacza, że każde stanowisko jest równie trafne; wskazuje na konieczność analizy historycznej i pojęciowej.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.2Miejsce: 2.2

BRO-03 — Newtonowska filozofia przyrody obejmowała pytania o Boga

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Jak wykorzystać

B – ważny materiał historyczny s. 9; strona PDF 21; „Introduction” Rozdział 1, pkt 2 (od Newtona do Behego i Meyera); Rozdział 2, pkt 2

Przekład roboczy

„Sam Newton zauważał, że do zadań filozofii przyrody należy rozważanie takich kwestii, jak przymioty Boga i Jego relacja do świata fizycznego.”

Jak wykorzystać

Może otwierać historyczny odcinek poświęcony Newtonowi i pokazać, że nowożytna „filozofia przyrody” nie pokrywała się z dzisiejszą, wąsko zdefiniowaną nauką empiryczną.

Zastrzeżenie

Nie wolno z tego wyprowadzać wniosku, że współczesna nauka musi obejmować teologię; Brooke podkreśla historyczną zmianę granic dyscyplin.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

B - ważny materiał historyczny s. 9; PDF s. 21; „Introduction” Rozdział 1, pkt 2 (od Newtona do Behego i Meyera); Rozdział 2, pkt 2

Cytat oryginalny

“Newton himself remarked that it was part of the business of natural philosophy to discuss such questions as the attributes of God and His relationship to the physical world.”

Przekład roboczy

„Sam Newton zauważał, że do zadań filozofii przyrody należy rozważanie takich kwestii, jak przymioty Boga i Jego relacja do świata fizycznego.”

Jak wykorzystać

Może otwierać historyczny odcinek poświęcony Newtonowi i pokazać, że nowożytna „filozofia przyrody” nie pokrywała się z dzisiejszą, wąsko zdefiniowaną nauką empiryczną.

Zastrzeżenie

Nie wolno z tego wyprowadzać wniosku, że współczesna nauka musi obejmować teologię; Brooke podkreśla historyczną zmianę granic dyscyplin.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.2Miejsce: 3.2Miejsce: 3.3Miejsce: 3.4Miejsce: 3.7

BRO-04 — Stworzenie, regularność świata i „prawa” ustanowione przez inteligencję

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Jak wykorzystać

A – cytat centralny dla rekonstrukcji Projektanta s. 26; strona PDF 38; rozdz. I, „The Diversity of Interaction” Rozdział 1, pkt 2; Rozdział 3, predykcje 2-4 i 7

Przekład roboczy

„Siedemnastowieczni filozofowie przyrody przedstawiali swoją pracę jako poszukiwanie porządku we wszechświecie regulowanym przez inteligentnego Stwórcę. […] Prawa były skutkiem prawodawstwa inteligentnego bóstwa. […] Newton głosił, że uporządkowanie Układu Słonecznego zakłada «radę i panowanie inteligentnego i potężnego Bytu».”

Jak wykorzystać

Dostarcza historycznego materiału dla cech Projektanta: inteligencja, sprawczość, wola i panowanie, a także jedność praw.

Zastrzeżenie

Jest to rekonstrukcja historycznej motywacji pojęcia „praw natury”, nie samodzielny dowód metafizyczny.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

A - cytat centralny dla rekonstrukcji Projektanta s. 26; PDF s. 38; rozdz. I, „The Diversity of Interaction” Rozdział 1, pkt 2; Rozdział 3, predykcje 2-4 i 7

Cytat oryginalny

“Natural philosophers of the seventeenth century would present their work as the search for order in a universe regulated by an intelligent Creator. [...] Laws were the result of legislation by an intelligent deity. [...] Newton would declare that the regulation of the solar system presupposed the ‘counsel and dominion of an intelligent and powerful Being.’”

Przekład roboczy

„Siedemnastowieczni filozofowie przyrody przedstawiali swoją pracę jako poszukiwanie porządku we wszechświecie regulowanym przez inteligentnego Stwórcę. [...] Prawa były skutkiem prawodawstwa inteligentnego bóstwa. [...] Newton głosił, że uporządkowanie Układu Słonecznego zakłada «radę i panowanie inteligentnego i potężnego Bytu».”

Jak wykorzystać

Dostarcza historycznego materiału dla cech Projektanta: inteligencja, sprawczość, wola i panowanie, a także jedność praw.

Zastrzeżenie

Jest to rekonstrukcja historycznej motywacji pojęcia „praw natury”, nie samodzielny dowód metafizyczny.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 3.3Miejsce: 3.5Miejsce: 3.6

BRO-5 — Dopasowanie umysłu do poznawalności świata

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

A – mocne wsparcie dla predykcji racjonalności i komunikatywności s. 29; strona PDF 41; rozdz. I Rozdział 3, predykcje 3, 5 i 6

Przekład roboczy

„Jeśli ludzki umysł został stworzony tak, że odpowiada poznawalności natury, można było potwierdzić możliwość pewnej wiedzy naukowej. […] Udowodnioną zdolność odkrywania praw natury i wyrażania ich matematycznie William Whewell uznawał za świadectwo pokrewieństwa między umysłem ludzkim a boskim.”

Jak wykorzystać

Nadaje historyczne i filozoficzne tło tezie o „czytelności” świata oraz zgodności rozumu poznającego z racjonalną strukturą rzeczywistości.

Zastrzeżenie

Wniosek o umyśle Boskim wymaga osobnej argumentacji; Brooke opisuje stanowisko Whewella.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Typ i priorytet

Lokalizacja

Jak wykorzystać

A - mocne wsparcie dla predykcji racjonalności i komunikatywności s. 29; PDF s. 41; rozdz. I Rozdział 3, predykcje 3, 5 i 6

Cytat oryginalny

“If the human mind had been created in such a way that it was matched to the intelligibility of nature, then the possibility of secure scientific knowledge could be affirmed. [...] A proven capacity to discover the laws of nature and to express them mathematically was taken by [...] William Whewell, as evidence of an affinity between the human and the divine mind.”

Przekład roboczy

„Jeśli ludzki umysł został stworzony tak, że odpowiada poznawalności natury, można było potwierdzić możliwość pewnej wiedzy naukowej. [...] Udowodnioną zdolność odkrywania praw natury i wyrażania ich matematycznie William Whewell uznawał za świadectwo pokrewieństwa między umysłem ludzkim a boskim.”

Jak wykorzystać

Nadaje historyczne i filozoficzne tło tezie o „czytelności” świata oraz zgodności rozumu poznającego z racjonalną strukturą rzeczywistości.

Zastrzeżenie

Wniosek o umyśle Boskim wymaga osobnej argumentacji; Brooke opisuje stanowisko Whewella.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.