planowania PRIORYTET B Granica ewolucji — rozdz. 5, „Bottom up, top down” „Okazało się, że wytwarzanie dużych konstrukcji komórkowych wymaga podobnego planowania – przewidywania, gromadzenia materiałów i zaawansowanych narzędzi – jak wznoszenie wieży obserwacyjnej w Iacocca Hall. Właściwie wymaga znacznie większego zawansowania, bo cały proces jest wykonywany przez niewidoczne roboty molekularne, a nie przez obdarzonych świadomością robotników budowlanych.”

PRIORYTET B Granica ewolucji — rozdz. 6, zakończenie analizy spójności „Gdyby darwinizm był majsterklepką, nie można oczekiwać, że wytworzy spójne struktury, których fragmenty współdziałają ze sobą w jasno określonym celu i mają więcej niż kilka elementów. […] Im bardziej spójny system i im więcej części składowych, tym poważniejszy problem.”

PRIORYTET B Granica ewolucji — rozdz. 10, „Pod inną nazwą” „Osobiście uważam konkluzję o istnieniu projektu za całkowicie naukową. […] Ja stosuję prowizoryczną definicję, uznając za „naukową” każdą konkluzję, która opiera się wyłącznie na szczegółowych danych materialnych i logice tradycyjnej. Żadnych świętych ksiąg i proroczych snów. Jedynie powszechnie dostępne dane, przedstawione w pismach i książkach naukowych, oraz tradycyjne sposoby rozumowania.”

PRIORYTET B Pułapka na Darwina — 2.8 „Czy możemy wykryć projekt w komórce?” „Nawet jeśli ktoś uznaje Boga za projektanta, zgoda na teorię inteligentnego projektu nie musi pociągać za sobą zgody na „cudy” […]. W obu przypadkach można utrzymywać, że informacja konieczna do dalszego rozwoju życia istniała na samym początku Wszechświata i nie wymagała kolejnych „interwencji” spoza przyrody.”

mechanizmem PRIORYTET B Pułapka na Darwina — 8.2 „Narodowa Akademia… Religii?”, część „Mylące definicje” „To, co bezdyskusyjne – zmiana w czasie – zlewa się z tym, co problematyczne – doborem naturalnym jako mechanizmem ewolucji.”

j g Ch6 Cztery rodziny argumentów inteligentny projekt PRIORYTET B „Na podstawie tych badań naukowcy skonstruowali cztery grupy argumentów podważających dotychczasowe mechanizmy ewolucji: 1. Informacyjny charakter DNA […]; 2. Istnienie systemów nieredukowalnie złożonych […]; 3. Niemożliwość ewolucji protein […]; 4. Niemożność wspólnego pochodzenia […].”

„Cokolwiek zostało uczynione, Bóg mógłby to uczynić bez udziału narzędzi lub środków: ale to właśnie w konstrukcji narzędzi, w wyborze i adaptacji środków dostrzegamy stwórczą inteligencję.”

MICHAEL DENTON B — argument wymagający aktualizacji literatury Funkcja Problem pochodzenia nowych sekwencji funkcjonalnych

MICHAEL DENTON B — cytat polemiczny / przykład antropologiczny Funkcja Krytyka pustego odwołania do „selekcji naturalnej” bez mechanizmu

MICHAEL DENTON B — materiał do krytyki metodologicznej Funkcja Ilustracja kuhnowskiej analizy anomalii i braku alternatywy

PETER ENNS B — mocne stanowisko krytyczne Funkcja Teza o gatunku Rdz 1–11 i jego niekompatybilności z prostym literalizmem

PETER ENNS B — kontrargument wobec łatwej harmonizacji Funkcja Ostrzeżenie przed hybrydami, które nie są ani egzegezą, ani nauką

II. Papieska Komisja Biblijna, De charactere historico trium priorum capitum Geneseos (1909) Responsa z 1909 r. jednocześnie bronią realnego odniesienia opowiadań o początkach i dopuszczają metaforyczność, alegorię, różnorodność interpretacji oraz niedosłowne rozumienie „dni”. W rozprawie warto pokazać oba bieguny, a nie tylko jeden z nich.