PRIORYTET B

PRIORYTET B

PRIORYTET B

PRIORYTET B

„Ewolucja molekularna nie jest poparta żadnym autorytetem naukowym. W literaturze naukowej [...] nie istnieje żadna publikacja, która opisywałaby, jak przebiegała lub mogła przebiegać ewolucja molekularna jakiegokolwiek rzeczywistego, złożonego układu biochemicznego. Zapewnia się, że taka ewolucja nastąpiła, ale żadnego z takich zapewnień nie popiera się istotnymi eksperymentami lub obliczeniami”.

„Przedmiotem zainteresowania naukowców nie jest wewnętrzny stan umysłu projektanta, lecz to, czy można wykrywać projekt”.

„W oczach studentów podręczniki naukowe przedstawiają naukę nie jako grę, lecz jako szlachetne poszukiwanie prawdy. Większość ludzi wolałaby postrzegać naukę nie jako grę, lecz jako gorliwą próbę wysuwania prawdziwych twierdzeń o rzeczywistym świecie”.

DD-08. „Połamane, lecz pomocne” geny jako przewidywany krajobraz [B]

DD-09. Alternatywne syntezy nie wyjaśniają pochodzenia maszynerii [B]

planowania PRIORYTET B Granica ewolucji — rozdz. 5, „Bottom up, top down” „Okazało się, że wytwarzanie dużych konstrukcji komórkowych wymaga podobnego planowania – przewidywania, gromadzenia materiałów i zaawansowanych narzędzi – jak wznoszenie wieży obserwacyjnej w Iacocca Hall. Właściwie wymaga znacznie większego zawansowania, bo cały proces jest wykonywany przez niewidoczne roboty molekularne, a nie przez obdarzonych świadomością robotników budowlanych.”

PRIORYTET B Granica ewolucji — rozdz. 6, zakończenie analizy spójności „Gdyby darwinizm był majsterklepką, nie można oczekiwać, że wytworzy spójne struktury, których fragmenty współdziałają ze sobą w jasno określonym celu i mają więcej niż kilka elementów. […] Im bardziej spójny system i im więcej części składowych, tym poważniejszy problem.”

PRIORYTET B Granica ewolucji — rozdz. 10, „Pod inną nazwą” „Osobiście uważam konkluzję o istnieniu projektu za całkowicie naukową. […] Ja stosuję prowizoryczną definicję, uznając za „naukową” każdą konkluzję, która opiera się wyłącznie na szczegółowych danych materialnych i logice tradycyjnej. Żadnych świętych ksiąg i proroczych snów. Jedynie powszechnie dostępne dane, przedstawione w pismach i książkach naukowych, oraz tradycyjne sposoby rozumowania.”

PRIORYTET B Pułapka na Darwina — 2.8 „Czy możemy wykryć projekt w komórce?” „Nawet jeśli ktoś uznaje Boga za projektanta, zgoda na teorię inteligentnego projektu nie musi pociągać za sobą zgody na „cudy” […]. W obu przypadkach można utrzymywać, że informacja konieczna do dalszego rozwoju życia istniała na samym początku Wszechświata i nie wymagała kolejnych „interwencji” spoza przyrody.”

mechanizmem PRIORYTET B Pułapka na Darwina — 8.2 „Narodowa Akademia… Religii?”, część „Mylące definicje” „To, co bezdyskusyjne – zmiana w czasie – zlewa się z tym, co problematyczne – doborem naturalnym jako mechanizmem ewolucji.”

Thus there is an inevitable link between complexity and life, and the key to this link is information.

[…] even if an inflationary multiverse-generator exists, it must involve just the right combination of laws, principles and fields for the production of life-permitting universes […]. Thus, it does not seem that one can completely escape the suggestion of design merely by hypothesizing some sort of multiverse-generator.

„Na podstawie tych badań naukowcy skonstruowali cztery grupy argumentów podważających dotychczasowe mechanizmy ewolucji: 1. Informacyjny charakter DNA […]; 2. Istnienie systemów nieredukowalnie złożonych […]; 3. Niemożliwość ewolucji protein […]; 4. Niemożność wspólnego pochodzenia […].”

„Cokolwiek zostało uczynione, Bóg mógłby to uczynić bez udziału narzędzi lub środków: ale to właśnie w konstrukcji narzędzi, w wyborze i adaptacji środków dostrzegamy stwórczą inteligencję.”