Pracownia poszukiwań
Laudan, Larry, 1983- The Demise of the Demarcation Problem
Pełny widok tekstowy rozwija wszystkie sekcje i usuwa elementy strony niepotrzebne dla AI, Speechify oraz wydruku.
Opis bibliograficzny
Karl R. Popper, Conjectures and Refutations (London: Routledge & Kegan Paul, 1963), zwł. s. 33–40 (falsyfikowalność). Imre Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes (Cambridge: Cambridge University Press, 1978). Larry Laudan, „The Demise of the Demarcation Problem”, w: Physics, Philosophy and Psychoanalysis, red. R. S. Cohen, L. Laudan (Dordrecht: Reidel, 1983). Paul Thagard, „Why Astrology is a Pseudoscience”, PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association (1978).
Spis treści
Laudan argumentuje, że w historii filozofii nauki pomieszano dwa różne pytania: po pierwsze, co czyni przekonanie dobrze uzasadnionym lub heurystycznie płodnym, a po drugie, co czyni przekonanie naukowym.
Jego zdaniem pierwsze pytanie jest rzeczywiście filozoficznie istotne, natomiast drugie — pytanie o ścisłe odgraniczenie nauki od nienauki — okazało się w dużej mierze jałowe i nierozwiązywalne.
Dlatego Laudan proponuje porzucić pojęcia takie jak „pseudonauka” czy „nienaukowy”, ponieważ najczęściej pełnią one funkcję retoryczną, a nie analityczną.
Zamiast skupiać się na etykietach, należy oceniać twierdzenia według ich wiarygodności empirycznej i pojęciowej. To właśnie jakość uzasadnienia, a nie sama „naukowość”, powinna być głównym kryterium oceny.
Fiszki
Do tej pozycji nie przypisano jeszcze opublikowanych fiszek.