Pracownia poszukiwań
Calore, Giacomo, 2024 — „Spotkały się, aby utworzyć jedną osobę i jedną hipostazę”. Krytyka polskiego przekładu fragmentu wyznania chalcedońskiego w Dokumentach Soborów Powszechnych oraz propozycja alternatywnego tłumaczenia
Pełny widok tekstowy rozwija wszystkie sekcje i usuwa elementy strony niepotrzebne dla AI, Speechify oraz wydruku.
- Autor / redaktor
- Giacomo Calore
- Tytuł
- „Spotkały się, aby utworzyć jedną osobę i jedną hipostazę”. Krytyka polskiego przekładu fragmentu wyznania chalcedońskiego w Dokumentach Soborów Powszechnych oraz propozycja alternatywnego tłumaczenia
- Rok
- 2024
- Identyfikator
calore-giacomo-2024-spotkaly-sie-aby-utworzyc-jedna-osobe-i-jedna-hipostaze-krytyka-polskiego-przekladu-fragmentu-wyznania-chalcedonskiego-w-dokumentach-soborow-powszec
Opis bibliograficzny
Giacomo Calore, „Spotkały się, aby utworzyć jedną osobę i jedną hipostazę”. Krytyka polskiego przekładu fragmentu wyznania chalcedońskiego w Dokumentach Soborów Powszechnych oraz propozycja alternatywnego tłumaczenia, „Vox Patrum” 91 (2024), s. 83–112. DOI: 10.31743/vp.16734.
Zakres dostępnej kopii
Artykuł; 30 stron PDF, druk s. 83–112. Zawiera angielski abstrakt, analizę gramatyczną, historyczną, literacką i teologiczną, propozycję przekładu, zakończenie oraz bibliografię.
Streszczenie treści
Calore bada fragment definicji chalcedońskiej, którego polski przekład w Dokumentach Soborów Powszechnych sugeruje, że cechy dwóch natur spotykają się, aby utworzyć osobę i hipostazę. Stawia tezę, że dodany czasownik „utworzyć”, nieobecny w greckim tekście, może zaciemniać chrystologiczną treść wypowiedzi. Argumentację rozpoczyna analizą składni, zwłaszcza konstrukcji genitivus absolutus i imiesłowu syntrechousēs. Następnie przedstawia spory poprzedzające sobór, przebieg prac nad wyznaniem oraz zasadę ciągłości z wcześniej przyjętymi świadectwami wiary. Szczegółowa analiza literacka wskazuje powiązanie badanego fragmentu z drugim listem Cyryla do Nestoriusza i z Tomus ad Flavianum Leona Wielkiego. W interpretacji autora osoba Syna jest istniejącym uprzednio podmiotem wcielenia i zasadą jedności natur, a nie nowym bytem powstałym z ich właściwości. Proponuje zatem przekład oparty na łączeniu się właściwości w jedną osobę i hipostazę, bez sugestii ich wytwarzania. Końcowa część wskazuje znaczenie tej różnicy dla rozumienia relacji osoby i natury oraz dalszych badań antropologicznych. Jest to uzasadniona przez autora propozycja naukowa; artykuł nie przedstawia jej jako urzędowo zatwierdzonej zmiany tekstu soborowego.
Hasła tematyczne
Sobór Chalcedoński; przekład tekstów teologicznych; definicja wiary; osoba i natura; hipostaza; Cyryl Aleksandryjski; Leon Wielki; Tomus ad Flavianum; unia hipostatyczna; ciągłość Tradycji; język dogmatyczny
Fiszki
Do tej pozycji nie przypisano jeszcze opublikowanych fiszek.