Fiszki przypięte do pozycji bibliograficznych

W bazie projektu znajduje się 1444 opublikowanych fiszek. Każda karta pozostaje przypisana do konkretnej książki lub artykułu i może należeć do wielu miejsc w spisie treści tego projektu.

Znaleziono 1444 fiszek.

Priorytet: Brak Miejsce: 1.2Miejsce: 1.5

NAS-08 — Instytucjonalne ujęcie ID przez NAS • A — rdzeniowa

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

NAS–08 Instytucjonalne ujęcie inteligentny projekt przez NAS • A — rdzeniowa

Przekład roboczy

Dane ewolucji molekularnej przeciwstawiają się stosunkowo nowej propozycji nazywanej „teorią inteligentnego projektu”. Zwolennicy tej idei argumentują, że złożoność strukturalna stanowi dowód bezpośredniego działania Boga, który specjalnie stworzył organizmy w takiej postaci, w jakiej występują dzisiaj. Evidence Supporting Biological Evolution, s. 21; strona PDF 31.

Miejsce w rozprawie

rozdział pierwszy, punkt 2 Historia inteligentny projekt; rozdział pierwszy, punkt 5 Krytyka inteligentny projekt.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Kluczowy tekst do analizy sporu o samą definicję inteligentny projekt.

Jak wykorzystać

Zestawić z definicjami Behego, Dembskiego i Meyera. Pokazać, czy NAS trafnie opisuje ich stanowiska, czy utożsamia inteligentny projekt z kreacjonizmem specjalnym i bezpośrednim „dowodem Boga”.

Zastrzeżenie

Cytat jest polemicznym opisem przeciwnika. W pracy doktorskiej powinien być analizowany, nie przyjmowany jako definicja neutralna.

Słowa kluczowe

definicja inteligentny projektkreacjonizmbezpośrednie działanie Bogaspór kategorialny
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

“Molecular evolutionary data counter a recent proposition called “intelligent design theory.” Proponents of this idea argue that structural complexity is proof of the direct hand of God in specially creating organisms as they are today.”

Przekład roboczy

Dane ewolucji molekularnej przeciwstawiają się stosunkowo nowej propozycji nazywanej „teorią inteligentnego projektu”. Zwolennicy tej idei argumentują, że złożoność strukturalna stanowi dowód bezpośredniego działania Boga, który specjalnie stworzył organizmy w takiej postaci, w jakiej występują dzisiaj.

Lokalizacja

Evidence Supporting Biological Evolution, s. 21; PDF s. 31.

Miejsce w rozprawie

R1.2 Historia ID; R1.5 Krytyka ID.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Kluczowy tekst do analizy sporu o samą definicję ID.

Jak wykorzystać

Zestawić z definicjami Behego, Dembskiego i Meyera. Pokazać, czy NAS trafnie opisuje ich stanowiska, czy utożsamia ID z kreacjonizmem specjalnym i bezpośrednim „dowodem Boga”.

Zastrzeżenie

Cytat jest polemicznym opisem przeciwnika. W pracy doktorskiej powinien być analizowany, nie przyjmowany jako definicja neutralna.

Słowa kluczowe

definicja IDkreacjonizmbezpośrednie działanie Bogaspór kategorialny
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.4Miejsce: 1.5

NAS-09 — Krytyka nieredukowalnej złożoności • A — rdzeniowa

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Przekład roboczy

Struktury i procesy określane jako „nieredukowalnie” złożone zazwyczaj, po bliższym zbadaniu, takimi nie są. […] Złożone systemy biochemiczne mogą powstawać z prostszych systemów na drodze doboru naturalnego. Evidence Supporting Biological Evolution, s. 22; strona PDF 32.

Miejsce w rozprawie

rozdział pierwszy, punkt 4 dane biologiczne; rozdział pierwszy, punkt 5 Krytyka inteligentny projekt.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Bezpośredni kontrargument wobec programu Behego.

Jak wykorzystać

Przedstawić mechanizmy kooptacji, duplikacji genów i zmiany funkcji jako naturalistyczną odpowiedź na nieredukowalną złożoność; następnie zbadać ich adekwatność dla konkretnych przypadków.

Zastrzeżenie

Raport podaje stanowisko syntetycznie. Rozstrzygnięcie wymaga nowszych prac pierwotnych dotyczących konkretnych układów, a nie samego autorytetu NAS.

Słowa kluczowe

nieredukowalna złożonośćkooptacjadobór naturalnyBehe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

“Structures and processes that are claimed to be “irreducibly” complex typically are not on closer inspection. […] Complex biochemical systems can be built up from simpler systems through natural selection.”

Przekład roboczy

Struktury i procesy określane jako „nieredukowalnie” złożone zazwyczaj, po bliższym zbadaniu, takimi nie są. […] Złożone systemy biochemiczne mogą powstawać z prostszych systemów na drodze doboru naturalnego.

Lokalizacja

Evidence Supporting Biological Evolution, s. 22; PDF s. 32.

Miejsce w rozprawie

R1.4 dane biologiczne; R1.5 Krytyka ID.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Bezpośredni kontrargument wobec programu Behego.

Jak wykorzystać

Przedstawić mechanizmy kooptacji, duplikacji genów i zmiany funkcji jako naturalistyczną odpowiedź na nieredukowalną złożoność; następnie zbadać ich adekwatność dla konkretnych przypadków.

Zastrzeżenie

Raport podaje stanowisko syntetycznie. Rozstrzygnięcie wymaga nowszych prac pierwotnych dotyczących konkretnych układów, a nie samego autorytetu NAS.

Słowa kluczowe

nieredukowalna złożonośćkooptacjadobór naturalnyBehe
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.2Miejsce: 2.3Miejsce: 3.8

NAS-10 — Nauka a twierdzenia o działaniu nadprzyrodzonym

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Przekład roboczy

Nauka nie może wypowiadać się o roli, jaką siły nadprzyrodzone mogłyby odgrywać w sprawach ludzkich. Badania naukowe doszły jednak do wniosku, że te same siły, które odpowiadają za ewolucję innych form życia na Ziemi, mogą wyjaśnić ewolucję człowieka.

Lokalizacja

Human Evolution, s. 24; strona PDF 34.

Miejsce w rozprawie

R2.3 naturalizm metodologiczny; R3.8 granice poznania naturalnego.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Rozróżnienie między kompetencją nauki a możliwością teologiczną.

Jak wykorzystać

Wskazać, że naukowa wystarczalność przyczyn wtórnych nie musi być równoznaczna z ontologiczną zbędnością przyczyny pierwszej.

Zastrzeżenie

Sformułowanie „can account for” dotyczy naukowego modelu procesów, nie pełnego wyjaśnienia metafizycznego osoby ludzkiej.

Słowa kluczowe

nadprzyrodzonośćczłowiekprzyczyny wtórnezakres nauki
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

nadprzyrodzoność; człowiek; przyczyny wtórne; zakres nauki

Pełna karta — także tekst oryginalny

“Science cannot comment on the role that supernatural forces might play in human affairs. But scientific investigations have concluded that the same forces responsible for the evolution of all other life forms on Earth can account for the evolution of human beings.”

Przekład roboczy

Nauka nie może wypowiadać się o roli, jaką siły nadprzyrodzone mogłyby odgrywać w sprawach ludzkich. Badania naukowe doszły jednak do wniosku, że te same siły, które odpowiadają za ewolucję innych form życia na Ziemi, mogą wyjaśnić ewolucję człowieka.

Lokalizacja

Human Evolution, s. 24; PDF s. 34.

Miejsce w rozprawie

R2.3 naturalizm metodologiczny; R3.8 granice poznania naturalnego.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Rozróżnienie między kompetencją nauki a możliwością teologiczną.

Jak wykorzystać

Wskazać, że naukowa wystarczalność przyczyn wtórnych nie musi być równoznaczna z ontologiczną zbędnością przyczyny pierwszej.

Zastrzeżenie

Sformułowanie „can account for” dotyczy naukowego modelu procesów, nie pełnego wyjaśnienia metafizycznego osoby ludzkiej.

Słowa kluczowe

nadprzyrodzonośćczłowiekprzyczyny wtórnezakres nauki
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.2Miejsce: 3.8

NAS-11 — Nauka nie jest jedyną drogą poznania

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Przekład roboczy

Nauka nie jest jedynym sposobem zdobywania wiedzy o nas samych i otaczającym świecie. Ludzie dochodzą do rozumienia także innymi drogami, między innymi przez literaturę, sztukę, refleksję filozoficzną i doświadczenie religijne.

Lokalizacja

Conclusion, s. 25; strona PDF 35.

Miejsce w rozprawie

R2.2 Teologia naturalna; R3.8 Objawienie i granice przyrody.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Podstawa pluralizmu epistemologicznego bez mieszania metod.

Jak wykorzystać

Uzasadnić obecność refleksji filozoficznej i teologicznej obok naukowego opisu danych, przy zachowaniu odmiennych kryteriów każdej dziedziny.

Zastrzeżenie

Cytat nie ustala jeszcze relacji między rodzajami wiedzy. Trzeba dopiero zbudować model komplementarności, dialogu lub hierarchii wyjaśnień.

Słowa kluczowe

pluralizm epistemologicznyfilozofiadoświadczenie religijnekomplementarność
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

pluralizm epistemologiczny; filozofia; doświadczenie religijne; komplementarność

Pełna karta — także tekst oryginalny

“Science is not the only way of acquiring knowledge about ourselves and the world around us. Humans gain understanding in many other ways, such as through literature, the arts, philosophical reflection, and religious experience.”

Przekład roboczy

Nauka nie jest jedynym sposobem zdobywania wiedzy o nas samych i otaczającym świecie. Ludzie dochodzą do rozumienia także innymi drogami, między innymi przez literaturę, sztukę, refleksję filozoficzną i doświadczenie religijne.

Lokalizacja

Conclusion, s. 25; PDF s. 35.

Miejsce w rozprawie

R2.2 Teologia naturalna; R3.8 Objawienie i granice przyrody.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Podstawa pluralizmu epistemologicznego bez mieszania metod.

Jak wykorzystać

Uzasadnić obecność refleksji filozoficznej i teologicznej obok naukowego opisu danych, przy zachowaniu odmiennych kryteriów każdej dziedziny.

Zastrzeżenie

Cytat nie ustala jeszcze relacji między rodzajami wiedzy. Trzeba dopiero zbudować model komplementarności, dialogu lub hierarchii wyjaśnień.

Słowa kluczowe

pluralizm epistemologicznyfilozofiadoświadczenie religijnekomplementarność
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.5Miejsce: 2.3

NAS-12 — Dlaczego NAS odmawia ID statusu nauki • A — rdzeniowa

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

NAS–12 Dlaczego NAS odmawia inteligentny projekt statusu nauki • A — rdzeniowa

Przekład roboczy

Kreacjonizm, inteligentny projekt i inne twierdzenia o nadprzyrodzonej interwencji w powstanie życia lub gatunków nie są nauką, ponieważ nie dają się testować metodami naukowymi. Conclusion, s. 25; strona PDF 35.

Miejsce w rozprawie

rozdział pierwszy, punkt 5 Krytyka inteligentny projekt; R2.3 naturalizm metodologiczny. FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN

Jak wykorzystać

argumentacyjna Najmocniejsze instytucjonalne wyzwanie wobec naukowego statusu inteligentny projekt.

Jak wykorzystać

Rozebrać argument na przesłanki: (1) inteligentny projekt oznacza interwencję nadprzyrodzoną; (2) taka interwencja jest nietestowalna; (3) nietestowalność wyklucza naukowość. Każdą przesłankę ocenić osobno.

Zastrzeżenie

Nie wszystkie wersje inteligentny projekt identyfikują projektanta ani opisują „interwencję”. Z drugiej strony sama rezygnacja z identyfikacji projektanta nie zapewnia testowalności.

Słowa kluczowe

status naukowy inteligentny projekttestowalnośćinterwencjademarkacja
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

“Creationism, intelligent design, and other claims of supernatural intervention in the origin of life or of species are not science because they are not testable by the methods of science.”

Przekład roboczy

Kreacjonizm, inteligentny projekt i inne twierdzenia o nadprzyrodzonej interwencji w powstanie życia lub gatunków nie są nauką, ponieważ nie dają się testować metodami naukowymi.

Lokalizacja

Conclusion, s. 25; PDF s. 35.

Miejsce w rozprawie

R1.5 Krytyka ID; R2.3 naturalizm metodologiczny. FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN

Jak wykorzystać

argumentacyjna Najmocniejsze instytucjonalne wyzwanie wobec naukowego statusu ID.

Jak wykorzystać

Rozebrać argument na przesłanki: (1) ID oznacza interwencję nadprzyrodzoną; (2) taka interwencja jest nietestowalna; (3) nietestowalność wyklucza naukowość. Każdą przesłankę ocenić osobno.

Zastrzeżenie

Nie wszystkie wersje ID identyfikują projektanta ani opisują „interwencję”. Z drugiej strony sama rezygnacja z identyfikacji projektanta nie zapewnia testowalności.

Słowa kluczowe

status naukowy IDtestowalnośćinterwencjademarkacja
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.1Miejsce: 1.3Miejsce: 1.5Miejsce: 2.3

NAS-13 — Wnioskowanie w naukach historycznych • A — rdzeniowa

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Przekład roboczy

W naukach historycznych, takich jak astronomia, geologia, biologia ewolucyjna i archeologia, formułuje się logiczne wnioskowania, a następnie sprawdza je względem danych. […] Zdarzenie należące do przeszłości nie jest zatem wyłączone z badań naukowych. Appendix: Frequently Asked Questions, s. 27–28; strona PDF 36–37.

Miejsce w rozprawie

rozdział pierwszy, punkt 1 Definicja inteligentny projekt; rozdział pierwszy, punkt 3 wnioskowanie o inteligencji; rozdział pierwszy, punkt 5 krytyka.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Metodologiczne otwarcie na abdukcję i badanie przyczyn przeszłych zdarzeń.

Jak wykorzystać

Wykazać, że problem nie polega na tym, iż projekt jest postulowany jako zdarzenie przeszłe, lecz na tym, czy hipoteza projektu generuje sprawdzalne oczekiwania i przewyższa konkurencję wyjaśniającą.

Zastrzeżenie

Fakt, że nauki historyczne wnioskują o nieobserwowanych przyczynach, nie przesądza prawdziwości konkretnego wniosku o projekcie.

Słowa kluczowe

nauki historyczneabdukcjawnioskowanie przyczynowetestowanie
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

“In historical sciences like astronomy, geology, evolutionary biology, and archaeology, logical inferences are made and then tested against data. […] Something that happened in the past is thus not “off limits” for scientific study.”

Przekład roboczy

W naukach historycznych, takich jak astronomia, geologia, biologia ewolucyjna i archeologia, formułuje się logiczne wnioskowania, a następnie sprawdza je względem danych. […] Zdarzenie należące do przeszłości nie jest zatem wyłączone z badań naukowych.

Lokalizacja

Appendix: Frequently Asked Questions, s. 27–28; PDF s. 36–37.

Miejsce w rozprawie

R1.1 Definicja ID; R1.3 wnioskowanie o inteligencji; R1.5 krytyka.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Metodologiczne otwarcie na abdukcję i badanie przyczyn przeszłych zdarzeń.

Jak wykorzystać

Wykazać, że problem nie polega na tym, iż projekt jest postulowany jako zdarzenie przeszłe, lecz na tym, czy hipoteza projektu generuje sprawdzalne oczekiwania i przewyższa konkurencję wyjaśniającą.

Zastrzeżenie

Fakt, że nauki historyczne wnioskują o nieobserwowanych przyczynach, nie przesądza prawdziwości konkretnego wniosku o projekcie.

Słowa kluczowe

nauki historyczneabdukcjawnioskowanie przyczynowetestowanie
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.2Miejsce: 2.3Miejsce: 3.8

NAS-14 — Model „dwóch odrębnych dziedzin” • B — wspierająca

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Przekład roboczy

Naukowcy, podobnie jak inni ludzie, odczuwają zachwyt porządkiem i złożonością przyrody. Wielu naukowców jest głęboko religijnych. Nauka i religia zajmują jednak dwie odrębne dziedziny ludzkiego doświadczenia. Preface, s. ix; strona PDF 9.

Miejsce w rozprawie

R2.3 naturalizm metodologiczny; R3.8 granice teologii naturalnej.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Reprezentatywne sformułowanie modelu separacji nauki i religii.

Jak wykorzystać

Porównać z modelami konfliktu, niezależności, dialogu i integracji. Ustalić, czy doktorat proponuje dialog bez mieszania kompetencji.

Zastrzeżenie

To normatywna teza filozoficzna, a nie wynik eksperymentu. Sama publikacja NAS wchodzi zarazem w ocenę relacji twierdzeń religijnych i naukowych, więc granica wymaga doprecyzowania.

Słowa kluczowe

NOMAseparacjanauka i religiamodel relacji FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN 5. Fiszki z Johna Henry’ego Newmana Sposób użycia źródła: jako ramy hermeneutycznej dla ocenyczy recepcja argumentów z projektu zachowuje tożsamość chrześcijańskiej teologii stworzenia i rzeczywiście ją rozwijazamiast zastępować.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

“Scientists, like many others, are touched with awe at the order and complexity of nature. Indeed, many scientists are deeply religious. But science and religion occupy two separate realms of human experience.”

Przekład roboczy

Naukowcy, podobnie jak inni ludzie, odczuwają zachwyt porządkiem i złożonością przyrody. Wielu naukowców jest głęboko religijnych. Nauka i religia zajmują jednak dwie odrębne dziedziny ludzkiego doświadczenia.

Lokalizacja

Preface, s. ix; PDF s. 9.

Miejsce w rozprawie

R2.3 naturalizm metodologiczny; R3.8 granice teologii naturalnej.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Reprezentatywne sformułowanie modelu separacji nauki i religii.

Jak wykorzystać

Porównać z modelami konfliktu, niezależności, dialogu i integracji. Ustalić, czy doktorat proponuje dialog bez mieszania kompetencji.

Zastrzeżenie

To normatywna teza filozoficzna, a nie wynik eksperymentu. Sama publikacja NAS wchodzi zarazem w ocenę relacji twierdzeń religijnych i naukowych, więc granica wymaga doprecyzowania.

Słowa kluczowe

NOMAseparacjanauka i religiamodel relacji FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN 5. Fiszki z Johna Henry’ego Newmana Sposób użycia źródła: jako ramy hermeneutycznej dla ocenyczy recepcja argumentów z projektu zachowuje tożsamość chrześcijańskiej teologii stworzenia i rzeczywiście ją rozwijazamiast zastępować.
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.2Miejsce: 2.1

NEWMAN-01 — NEWMAN–01

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Definicja rozwoju idei • A — rdzeniowa „Ten proces, dłuższy lub krótszy czasowo, dzięki któremu aspekty idei otrzymują wzajemne uzgodnienie i ukształtowanie, nazywam jej rozwojem, tj. najpierw kiełkowaniem, a następnie dojrzewaniem prawdy lub też pozornej prawdy na rozległej płaszczyźnie umysłowej.” Cz. I, rozdz. I, dział I: O ideach w ich procesie rozwojowym, s. 55; strona PDF 50.

Miejsce w rozprawie

R2.1 Klasyczna teologia stworzenia; wstęp metodologiczny do całej rozprawy.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Definicja rozwoju jako stopniowego ujawniania aspektów jednej idei.

Jak wykorzystać

Przedstawić integrację współczesnych argumentów z projektu nie jako tworzenie nowej doktryny stworzenia, lecz jako możliwe doprecyzowanie jej aspektów w nowym kontekście naukowym.

Zastrzeżenie

Newman od razu dopuszcza rozwój prawdy „lub też pozornej prawdy”. Sam proces historyczny nie gwarantuje prawdziwości; potrzebne są kryteria z rozdziału V.

Słowa kluczowe

rozwój ideidojrzewaniedoktrynakontekst historyczny
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Definicja rozwoju idei • A — rdzeniowa „Ten proces, dłuższy lub krótszy czasowo, dzięki któremu aspekty idei otrzymują wzajemne uzgodnienie i ukształtowanie, nazywam jej rozwojem, tj. najpierw kiełkowaniem, a następnie dojrzewaniem prawdy lub też pozornej prawdy na rozległej płaszczyźnie umysłowej.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. I, dział I: O ideach w ich procesie rozwojowym, s. 55; PDF s. 50.

Miejsce w rozprawie

R2.1 Klasyczna teologia stworzenia; wstęp metodologiczny do całej rozprawy.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Definicja rozwoju jako stopniowego ujawniania aspektów jednej idei.

Jak wykorzystać

Przedstawić integrację współczesnych argumentów z projektu nie jako tworzenie nowej doktryny stworzenia, lecz jako możliwe doprecyzowanie jej aspektów w nowym kontekście naukowym.

Zastrzeżenie

Newman od razu dopuszcza rozwój prawdy „lub też pozornej prawdy”. Sam proces historyczny nie gwarantuje prawdziwości; potrzebne są kryteria z rozdziału V.

Słowa kluczowe

rozwój ideidojrzewaniedoktrynakontekst historyczny
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.2Miejsce: 2.1Miejsce: 2.3

NEWMAN-02 — NEWMAN–02

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Tożsamość przez ciągłość, nie izolację • A — rdzeniowa „Wzrasta, kiedy wciela się w siebie, tak że jego tożsamość potwierdza się nie w jego wyodrębnieniu, lecz w ciągłości i nadrzędności.” Cz. I, rozdz. I, dział I, s. 56; strona PDF 51.

Miejsce w rozprawie

R2.1 teologia stworzenia; R2.3 dialog z nauką.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Zasada asymilacyjnego, a nie izolacjonistycznego rozwoju idei.

Jak wykorzystać

Uzasadnić, że teologia może przyjmować kategorie naukowe i filozoficzne, jeżeli podporządkowuje je własnym zasadom i zachowuje ciągłość tożsamości.

Zastrzeżenie

„Nadrzędność” nie może oznaczać arbitralnego zawłaszczenia danych naukowych; asymilacja wymaga respektowania ich własnego znaczenia metodologicznego.

Słowa kluczowe

ciągłośćasymilacjatożsamośćintegracja
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Tożsamość przez ciągłość, nie izolację • A — rdzeniowa „Wzrasta, kiedy wciela się w siebie, tak że jego tożsamość potwierdza się nie w jego wyodrębnieniu, lecz w ciągłości i nadrzędności.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. I, dział I, s. 56; PDF s. 51.

Miejsce w rozprawie

R2.1 teologia stworzenia; R2.3 dialog z nauką.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Zasada asymilacyjnego, a nie izolacjonistycznego rozwoju idei.

Jak wykorzystać

Uzasadnić, że teologia może przyjmować kategorie naukowe i filozoficzne, jeżeli podporządkowuje je własnym zasadom i zachowuje ciągłość tożsamości.

Zastrzeżenie

„Nadrzędność” nie może oznaczać arbitralnego zawłaszczenia danych naukowych; asymilacja wymaga respektowania ich własnego znaczenia metodologicznego.

Słowa kluczowe

ciągłośćasymilacjatożsamośćintegracja
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.2Miejsce: 2.1Miejsce: 2.3

NEWMAN-03 — NEWMAN–03

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Ryzyko dialogu musi zostać podjęte • A — rdzeniowa „Ale jakiekolwiek byłoby ryzyko skażenia ze względu na współżycie z otaczającym światem, ryzyko takie musi być podjęte, jeżeli jakaś wielka idea ma być należycie zrozumiana, a tym bardziej, jeśli ma zostać w pełni ujawniona.” Cz. I, rozdz. I, dział I, s. 56; strona PDF 51.

Miejsce w rozprawie

R2.3 Problem naturalizmu metodologicznego; uzasadnienie projektu badawczego.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Teologiczne uzasadnienie wejścia w realny spór ze współczesną nauką i jej krytyką. FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN

Jak wykorzystać

Umieścić we wstępie jako motywację: teologia stworzenia nie powinna ani ignorować inteligentny projekt, ani przyjmować go bezkrytycznie; musi podjąć ryzyko konfrontacji.

Zastrzeżenie

Dialog nie usprawiedliwia synkretyzmu. Właśnie dlatego potrzebne są kryteria zachowania typu, zasad i stosunku zachowawczego.

Słowa kluczowe

dialogryzykoświat współczesnyteologia i nauka
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Ryzyko dialogu musi zostać podjęte • A — rdzeniowa „Ale jakiekolwiek byłoby ryzyko skażenia ze względu na współżycie z otaczającym światem, ryzyko takie musi być podjęte, jeżeli jakaś wielka idea ma być należycie zrozumiana, a tym bardziej, jeśli ma zostać w pełni ujawniona.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. I, dział I, s. 56; PDF s. 51.

Miejsce w rozprawie

R2.3 Problem naturalizmu metodologicznego; uzasadnienie projektu badawczego.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Teologiczne uzasadnienie wejścia w realny spór ze współczesną nauką i jej krytyką. FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN

Jak wykorzystać

Umieścić we wstępie jako motywację: teologia stworzenia nie powinna ani ignorować ID, ani przyjmować go bezkrytycznie; musi podjąć ryzyko konfrontacji.

Zastrzeżenie

Dialog nie usprawiedliwia synkretyzmu. Właśnie dlatego potrzebne są kryteria zachowania typu, zasad i stosunku zachowawczego.

Słowa kluczowe

dialogryzykoświat współczesnyteologia i nauka
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.2Miejsce: 2.1

NEWMAN-04 — NEWMAN–04

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Zmiana służąca zachowaniu tożsamości • B — wspierająca „Idea zmienia się wraz z nimi, aby pozostać tą samą. W świecie wyższym jest inaczej, ale żyć tu, na Ziemi, to znaczy zmieniać się, a być doskonałym to znaczy zmieniać się często.” Cz. I, rozdz. I, dział I, s. 57; strona PDF 52.

Miejsce w rozprawie

R2.1 Klasyczna teologia stworzenia.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Zwięzła formuła dynamicznej wierności doktrynalnej.

Jak wykorzystać

Wyjaśnić, dlaczego nowe dane kosmologii i biologii mogą wymagać nowych sformułowań, nie zmieniając istoty creatio ex nihilo, zależności stworzenia ani Opatrzności.

Zastrzeżenie

Najczęściej cytowane zdanie Newmana bywa wyrywane z kontekstu. Nie oznacza aprobaty każdej zmiany; jego sens określa siedem cech prawdziwego rozwoju.

Słowa kluczowe

zmianatożsamośćdoskonałośćwierność
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Zmiana służąca zachowaniu tożsamości • B — wspierająca „Idea zmienia się wraz z nimi, aby pozostać tą samą. W świecie wyższym jest inaczej, ale żyć tu, na Ziemi, to znaczy zmieniać się, a być doskonałym to znaczy zmieniać się często.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. I, dział I, s. 57; PDF s. 52.

Miejsce w rozprawie

R2.1 Klasyczna teologia stworzenia.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Zwięzła formuła dynamicznej wierności doktrynalnej.

Jak wykorzystać

Wyjaśnić, dlaczego nowe dane kosmologii i biologii mogą wymagać nowych sformułowań, nie zmieniając istoty creatio ex nihilo, zależności stworzenia ani Opatrzności.

Zastrzeżenie

Najczęściej cytowane zdanie Newmana bywa wyrywane z kontekstu. Nie oznacza aprobaty każdej zmiany; jego sens określa siedem cech prawdziwego rozwoju.

Słowa kluczowe

zmianatożsamośćdoskonałośćwierność
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.3Miejsce: 2.2Miejsce: 3.1Miejsce: 3.4Miejsce: 3.8

NEWMAN-05 — NEWMAN–05

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Sumienie jako argument teologii naturalnej • B — wspierająca „Sumienie, którego istnienia nie można zaprzeczyć, jest dowodem na rzecz doktryny o Władcy moralnym, samo nadaje jej znaczenie i zakres, tak że doktryna o Sędzi i o Sądzie, który ma nadejść, jest rozwinięciem zjawiska sumienia.” Cz. I, rozdz. I, dział II: O typach rozwoju idei, s. 64; strona PDF 59.

Miejsce w rozprawie

R2.2 Teologia naturalna; pomocniczo R3.1, R3.4 i R3.8.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Przykład wnioskowania od fenomenu doświadczenia do metafizycznego profilu Boga.

Jak wykorzystać

Porównać strukturę argumentu sumienia z argumentami z projektu: z danych nie wyprowadza się pełnej doktryny Boga, ale określony profil — tutaj Władcy moralnego.

Zastrzeżenie

To analogia metodologiczna, nie argument biologiczny. Nie należy utożsamiać siły argumentu z sumienia z siłą argumentów z informacji lub fine-tuningu.

Słowa kluczowe

sumienieteologia naturalnaWładca moralnywnioskowanie
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Sumienie jako argument teologii naturalnej • B — wspierająca „Sumienie, którego istnienia nie można zaprzeczyć, jest dowodem na rzecz doktryny o Władcy moralnym, samo nadaje jej znaczenie i zakres, tak że doktryna o Sędzi i o Sądzie, który ma nadejść, jest rozwinięciem zjawiska sumienia.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. I, dział II: O typach rozwoju idei, s. 64; PDF s. 59.

Miejsce w rozprawie

R2.2 Teologia naturalna; pomocniczo R3.1, R3.4 i R3.8.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Przykład wnioskowania od fenomenu doświadczenia do metafizycznego profilu Boga.

Jak wykorzystać

Porównać strukturę argumentu sumienia z argumentami z projektu: z danych nie wyprowadza się pełnej doktryny Boga, ale określony profil — tutaj Władcy moralnego.

Zastrzeżenie

To analogia metodologiczna, nie argument biologiczny. Nie należy utożsamiać siły argumentu z sumienia z siłą argumentów z informacji lub fine-tuningu.

Słowa kluczowe

sumienieteologia naturalnaWładca moralnywnioskowanie
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 2.3Miejsce: 3.6Miejsce: 3.8

NEWMAN-6 — Natura i Objawienie: odrębne fakty, wspólne zasady

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

„Jeżeli więc Twórca natury jest Dawcą łaski, można spodziewać się, iż podczas gdy dwa systemy faktów są różne i wzajemnie niezależne, zasady dochodzące w nich do głosu są te same i tworzą pomiędzy nimi ogniwo łączące.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział II: Potrzeba rozwinięcia się nieomylnego autorytetu, s. 94; strona PDF 89.

Miejsce w rozprawie

R2.1–R2.2; R3.6 komunikatywność świata; R3.8 granice natury i Objawienia.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Najważniejszy most między porządkiem stworzenia a porządkiem łaski.

Jak wykorzystać

Zbudować model relacji bez konkordyzmu: fakty przyrodnicze i fakty Objawienia są odmienne, lecz mogą wyrażać zgodne zasady, ponieważ mają jednego Autora.

Zastrzeżenie

Newman nie upoważnia do prostego przenoszenia pojęć naukowych do dogmatyki. „Ogniwo” dotyczy zasad i analogii, nie identyczności treści.

Słowa kluczowe

natura i łaskaanalogiaObjawieniejedność Autora
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

natura i łaska; analogia; Objawienie; jedność Autora

Pełna karta — także tekst oryginalny

„Jeżeli więc Twórca natury jest Dawcą łaski, można spodziewać się, iż podczas gdy dwa systemy faktów są różne i wzajemnie niezależne, zasady dochodzące w nich do głosu są te same i tworzą pomiędzy nimi ogniwo łączące.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział II: Potrzeba rozwinięcia się nieomylnego autorytetu, s. 94; PDF s. 89.

Miejsce w rozprawie

R2.1–R2.2; R3.6 komunikatywność świata; R3.8 granice natury i Objawienia.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Najważniejszy most między porządkiem stworzenia a porządkiem łaski.

Jak wykorzystać

Zbudować model relacji bez konkordyzmu: fakty przyrodnicze i fakty Objawienia są odmienne, lecz mogą wyrażać zgodne zasady, ponieważ mają jednego Autora.

Zastrzeżenie

Newman nie upoważnia do prostego przenoszenia pojęć naukowych do dogmatyki. „Ogniwo” dotyczy zasad i analogii, nie identyczności treści.

Słowa kluczowe

natura i łaskaanalogiaObjawieniejedność Autora
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 3.2Miejsce: 3.5

NEWMAN-7 — Stworzenie obejmuje podtrzymywanie w istnieniu

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

„Utrzymywanie stworzenia w bycie zawiera się w pojęciu stworzenia. Stwórca spoczął siódmego dnia, dokonawszy dzieła, jednak „działa aż dotąd”.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział II, s. 95; strona PDF 90.

Miejsce w rozprawie

R2.1 Klasyczna teologia stworzenia; pomocniczo R3.2 i R3.5.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Korekta redukcji Boga do jednorazowego inicjatora lub „projektanta luk”.

Jak wykorzystać

Pokazać, że chrześcijańska teologia stworzenia mówi o ciągłej zależności ontologicznej świata, nie tylko o pierwszym układzie warunków początkowych.

Zastrzeżenie

Cytatu nie należy używać do negowania autonomii przyczyn wtórnych. Podtrzymywanie w istnieniu działa na innym poziomie wyjaśnienia niż mechanizmy przyrodnicze.

Słowa kluczowe

creatio continuazachowanie w istnieniuOpatrznośćprzyczyna pierwsza
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

creatio continua; zachowanie w istnieniu; Opatrzność; przyczyna pierwsza

Pełna karta — także tekst oryginalny

„Utrzymywanie stworzenia w bycie zawiera się w pojęciu stworzenia. Stwórca spoczął siódmego dnia, dokonawszy dzieła, jednak „działa aż dotąd”.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział II, s. 95; PDF s. 90.

Miejsce w rozprawie

R2.1 Klasyczna teologia stworzenia; pomocniczo R3.2 i R3.5.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Korekta redukcji Boga do jednorazowego inicjatora lub „projektanta luk”.

Jak wykorzystać

Pokazać, że chrześcijańska teologia stworzenia mówi o ciągłej zależności ontologicznej świata, nie tylko o pierwszym układzie warunków początkowych.

Zastrzeżenie

Cytatu nie należy używać do negowania autonomii przyczyn wtórnych. Podtrzymywanie w istnieniu działa na innym poziomie wyjaśnienia niż mechanizmy przyrodnicze.

Słowa kluczowe

creatio continuazachowanie w istnieniuOpatrznośćprzyczyna pierwsza
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.2Miejsce: 2.3Miejsce: 3.8

NEWMAN-8 — Religia naturalna i objawiona — różne autorytety

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

„Różnica między religią naturalną a objawioną polega na tym, iż pierwsza ma autorytet subiektywny, a druga — obiektywny. Objawienie polega na ujawnieniu się niewidzialnej potęgi Bożej albo na zastąpieniu głosu sumienia przez głos Prawodawcy.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział II, s. 95; strona PDF 90.

Miejsce w rozprawie

R2.2 Teologia naturalna; R3.8 z samej przyrody nie poznamy wszystkiego.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Wyznaczenie granicy między inferencją naturalną a samoobjawieniem Boga.

Jak wykorzystać

Uzasadnić tezę rozdziału 3.8: dane natury mogą prowadzić do ograniczonego profilu metafizycznego Projektanta, lecz nie do Trójcy, Wcielenia ani historii zbawienia.

Zastrzeżenie

Termin „subiektywny” ma tu historyczny sens związany z sumieniem, nie oznacza po prostu dowolności lub nieracjonalności teologii naturalnej.

Słowa kluczowe

religia naturalnaObjawienieautorytetgranice poznania Boga
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

religia naturalna; Objawienie; autorytet; granice poznania Boga

Pełna karta — także tekst oryginalny

„Różnica między religią naturalną a objawioną polega na tym, iż pierwsza ma autorytet subiektywny, a druga — obiektywny. Objawienie polega na ujawnieniu się niewidzialnej potęgi Bożej albo na zastąpieniu głosu sumienia przez głos Prawodawcy.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział II, s. 95; PDF s. 90.

Miejsce w rozprawie

R2.2 Teologia naturalna; R3.8 z samej przyrody nie poznamy wszystkiego.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Wyznaczenie granicy między inferencją naturalną a samoobjawieniem Boga.

Jak wykorzystać

Uzasadnić tezę rozdziału 3.8: dane natury mogą prowadzić do ograniczonego profilu metafizycznego Projektanta, lecz nie do Trójcy, Wcielenia ani historii zbawienia.

Zastrzeżenie

Termin „subiektywny” ma tu historyczny sens związany z sumieniem, nie oznacza po prostu dowolności lub nieracjonalności teologii naturalnej.

Słowa kluczowe

religia naturalnaObjawienieautorytetgranice poznania Boga
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 1.1Miejsce: 1.3Miejsce: 2.2

NEWMAN-09 — NEWMAN–09

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Hipoteza wiążąca dane fakty • A — rdzeniowa „Nazwałem doktrynę nieomylności hipotezą; uważajmy ją za taką ze względu na tok rozumowania, to jest uważajmy ją jedynie za pogląd, nie oparty na bezpośredniej oczywistości, lecz postulowany przez dane fakty, jako wzajemnie je ze sobą wiążący.” FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN Cz. I, rozdz. II, dział II, s. 99; strona PDF 94.

Miejsce w rozprawie

rozdział pierwszy, punkt 1 Definicja inteligentny projekt; rozdział pierwszy, punkt 3 wnioskowanie o inteligencji; R2.2 teologia naturalna.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Formalna analogia do wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia.

Jak wykorzystać

Zastosować do opisania struktury argumentu projektowego: hipoteza nie jest bezpośrednio „widoczna”, lecz ma wiązać rozproszone dane i zwiększać ich zrozumiałość.

Zastrzeżenie

Newman mówi o hipotezie w argumentacji eklezjologicznej. Przeniesienie na inteligentny projekt jest analogiczne, nie dowodowe; trzeba niezależnie podać kryteria porównania hipotez.

Słowa kluczowe

hipotezawyjaśnieniekoherencja danychabdukcja
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Hipoteza wiążąca dane fakty • A — rdzeniowa „Nazwałem doktrynę nieomylności hipotezą; uważajmy ją za taką ze względu na tok rozumowania, to jest uważajmy ją jedynie za pogląd, nie oparty na bezpośredniej oczywistości, lecz postulowany przez dane fakty, jako wzajemnie je ze sobą wiążący.” FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział II, s. 99; PDF s. 94.

Miejsce w rozprawie

R1.1 Definicja ID; R1.3 wnioskowanie o inteligencji; R2.2 teologia naturalna.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Formalna analogia do wnioskowania do najlepszego wyjaśnienia.

Jak wykorzystać

Zastosować do opisania struktury argumentu projektowego: hipoteza nie jest bezpośrednio „widoczna”, lecz ma wiązać rozproszone dane i zwiększać ich zrozumiałość.

Zastrzeżenie

Newman mówi o hipotezie w argumentacji eklezjologicznej. Przeniesienie na ID jest analogiczne, nie dowodowe; trzeba niezależnie podać kryteria porównania hipotez.

Słowa kluczowe

hipotezawyjaśnieniekoherencja danychabdukcja
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.1

NEWMAN-10 — Dlaczego doktryna wymaga rozwinięcia

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

„Starałem się wykazać odnośnie do doktryny objawionej […] że […] musiała ona rozrastać się, czyli rozwijać w miarę upływu czasu w obszerny system teologiczny.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział III: Faktyczny rozwój jako postulowane zaspokajanie tej potrzeby, s. 100; strona PDF 95.

Miejsce w rozprawie

R2.1 Klasyczna teologia stworzenia.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Uzasadnienie historycznego rozwoju systemu teologicznego.

Jak wykorzystać

Wyjaśnić, że spotkanie doktryny stworzenia z nową wiedzą nie musi być dodatkiem zewnętrznym; może ujawniać implikacje już obecne w wierze Kościoła.

Zastrzeżenie

Rozwój nie jest prostym skutkiem presji kulturowej. Teologia musi rozróżniać okazję do rozwoju od jego normatywnego źródła.

Słowa kluczowe

rozwój doktrynalnysystem teologicznyhistoriaimplikacje
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

rozwój doktrynalny; system teologiczny; historia; implikacje

Pełna karta — także tekst oryginalny

„Starałem się wykazać odnośnie do doktryny objawionej […] że […] musiała ona rozrastać się, czyli rozwijać w miarę upływu czasu w obszerny system teologiczny.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział III: Faktyczny rozwój jako postulowane zaspokajanie tej potrzeby, s. 100; PDF s. 95.

Miejsce w rozprawie

R2.1 Klasyczna teologia stworzenia.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Uzasadnienie historycznego rozwoju systemu teologicznego.

Jak wykorzystać

Wyjaśnić, że spotkanie doktryny stworzenia z nową wiedzą nie musi być dodatkiem zewnętrznym; może ujawniać implikacje już obecne w wierze Kościoła.

Zastrzeżenie

Rozwój nie jest prostym skutkiem presji kulturowej. Teologia musi rozróżniać okazję do rozwoju od jego normatywnego źródła.

Słowa kluczowe

rozwój doktrynalnysystem teologicznyhistoriaimplikacje
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.1Miejsce: 3.7

NEWMAN-11 — Koherencja i wzajemne potwierdzanie doktryn

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

„Doktryny te są jakby członkami jednej rodziny — jedna sugeruje drugą; są współzależne, lub też potwierdzają się wzajemnie. Jedna rzuca światło na drugą, a wszystkie świadczą o każdej z osobna.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział III, s. 101–102; strona PDF 96–97.

Miejsce w rozprawie

R2.1 teologia stworzenia; R3.7 jedność źródła projektu.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Koherencja systemowa jako znak prawidłowego rozwinięcia.

Jak wykorzystać

Sprawdzić, czy osiem cech Projektanta tworzy wzajemnie spójny profil oraz czy harmonizuje on z całością chrześcijańskiej doktryny Boga i stworzenia.

Zastrzeżenie

Koherencja jest kryterium koniecznym, lecz niewystarczającym: spójny system może być fałszywy. Potrzebna jest także adekwatność wobec danych i Tradycji.

Słowa kluczowe

koherencjasystem doktrynjednośćwzajemne potwierdzenie
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

koherencja; system doktryn; jedność; wzajemne potwierdzenie

Pełna karta — także tekst oryginalny

„Doktryny te są jakby członkami jednej rodziny — jedna sugeruje drugą; są współzależne, lub też potwierdzają się wzajemnie. Jedna rzuca światło na drugą, a wszystkie świadczą o każdej z osobna.”

Lokalizacja

Cz. I, rozdz. II, dział III, s. 101–102; PDF s. 96–97.

Miejsce w rozprawie

R2.1 teologia stworzenia; R3.7 jedność źródła projektu.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Koherencja systemowa jako znak prawidłowego rozwinięcia.

Jak wykorzystać

Sprawdzić, czy osiem cech Projektanta tworzy wzajemnie spójny profil oraz czy harmonizuje on z całością chrześcijańskiej doktryny Boga i stworzenia.

Zastrzeżenie

Koherencja jest kryterium koniecznym, lecz niewystarczającym: spójny system może być fałszywy. Potrzebna jest także adekwatność wobec danych i Tradycji.

Słowa kluczowe

koherencjasystem doktrynjednośćwzajemne potwierdzenie
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.1

NEWMAN-12 — Siedem cech prawdziwego rozwoju

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

„Wypaczenie nie zachodzi wtedy, gdy idea zachowuje jeden i ten sam typ, te same zasady, tę samą organizację; jeżeli jej początki zapowiadają jej dalsze fazy, a późniejsze zjawiska zabezpieczają wcześniejsze i popierają je; jeżeli ma ona zdolność przyswajania i odradzania się oraz jest żywotnie aktywna od początku do końca.”

Lokalizacja

Cz. II, rozdz. V: Rozwój prawdziwy w przeciwstawieniu do wypaczeń, s. 169; strona PDF 162.

Miejsce w rozprawie

Metodologiczna rama R2 oraz całego R3.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Gotowa macierz oceny teologicznej rekonstrukcji argumentów z projektu.

Jak wykorzystać

Przekształcić siedem cech w pytania kontrolne: zachowanie typu, ciągłość zasad, asymilacja, następstwo logiczne, antycypacja, zachowawczość i trwała płodność.

Zastrzeżenie

Newman proponuje znaki rozpoznawcze o różnej sile, nie mechaniczny algorytm. Ich zastosowanie do inteligentny projekt wymaga jawnego uzasadnienia analogii.

Słowa kluczowe

siedem cechkryteria rozwojuwypaczeniemetoda
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

siedem cech; kryteria rozwoju; wypaczenie; metoda

Pełna karta — także tekst oryginalny

„Wypaczenie nie zachodzi wtedy, gdy idea zachowuje jeden i ten sam typ, te same zasady, tę samą organizację; jeżeli jej początki zapowiadają jej dalsze fazy, a późniejsze zjawiska zabezpieczają wcześniejsze i popierają je; jeżeli ma ona zdolność przyswajania i odradzania się oraz jest żywotnie aktywna od początku do końca.”

Lokalizacja

Cz. II, rozdz. V: Rozwój prawdziwy w przeciwstawieniu do wypaczeń, s. 169; PDF s. 162.

Miejsce w rozprawie

Metodologiczna rama R2 oraz całego R3.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Gotowa macierz oceny teologicznej rekonstrukcji argumentów z projektu.

Jak wykorzystać

Przekształcić siedem cech w pytania kontrolne: zachowanie typu, ciągłość zasad, asymilacja, następstwo logiczne, antycypacja, zachowawczość i trwała płodność.

Zastrzeżenie

Newman proponuje znaki rozpoznawcze o różnej sile, nie mechaniczny algorytm. Ich zastosowanie do ID wymaga jawnego uzasadnienia analogii.

Słowa kluczowe

siedem cechkryteria rozwojuwypaczeniemetoda
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Brak Miejsce: 2.1Miejsce: 3.8

NEWMAN-13 — Pierwsza cecha: zachowanie typu

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

„Części i proporcje rozwiniętego kształtu, jakkolwiek zmienione, odpowiadają tym, jakie przysługiwały jego zaczątkom.”

Lokalizacja

Cz. II, rozdz. V, dział I: Zachowanie typu, s. 169; strona PDF 162.

Miejsce w rozprawie

R2.1 teologia stworzenia; kontrola całej rekonstrukcji w R3.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Kryterium zachowania rozpoznawalnej tożsamości doktryny.

Jak wykorzystać

Sprawdzić, czy włączenie inteligentny projekt nadal zachowuje chrześcijański „typ” stworzenia: wolny akt Boga, creatio ex nihilo, ontologiczną zależność, dobroć i Opatrzność.

Zastrzeżenie

Nie wolno sprowadzać Boga Stwórcy do inżyniera działającego wewnątrz świata ani doktryny stworzenia do hipotezy konkurencyjnej wobec biologii.

Słowa kluczowe

zachowanie typucreatio ex nihilotożsamość doktrynyBóg-inżynier
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

zachowanie typu; creatio ex nihilo; tożsamość doktryny; Bóg-inżynier

Pełna karta — także tekst oryginalny

„Części i proporcje rozwiniętego kształtu, jakkolwiek zmienione, odpowiadają tym, jakie przysługiwały jego zaczątkom.”

Lokalizacja

Cz. II, rozdz. V, dział I: Zachowanie typu, s. 169; PDF s. 162.

Miejsce w rozprawie

R2.1 teologia stworzenia; kontrola całej rekonstrukcji w R3.

Jak wykorzystać

argumentacyjna Kryterium zachowania rozpoznawalnej tożsamości doktryny.

Jak wykorzystać

Sprawdzić, czy włączenie ID nadal zachowuje chrześcijański „typ” stworzenia: wolny akt Boga, creatio ex nihilo, ontologiczną zależność, dobroć i Opatrzność.

Zastrzeżenie

Nie wolno sprowadzać Boga Stwórcy do inżyniera działającego wewnątrz świata ani doktryny stworzenia do hipotezy konkurencyjnej wobec biologii.

Słowa kluczowe

zachowanie typucreatio ex nihilotożsamość doktrynyBóg-inżynier
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.