Fiszki przypięte do pozycji bibliograficznych

W bazie projektu znajduje się 1432 opublikowanych fiszek. Każda karta pozostaje przypisana do konkretnej książki lub artykułu i może należeć do wielu miejsc w spisie treści tego projektu.

Znaleziono 1432 fiszek.

Priorytet: Średni Miejsce: nieprzypisane

We will describe how M-theory may offer answers to the question of creation

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

"We will describe how M-theory may offer answers to the question of creation. According to Mtheory, ours is not the only universe. Instead, M-theory predicts that a great many universes were created out of nothing. Their creation does not require the intervention of some supernatural being or god. Rather, these multiple universes arise naturally from physical law. They are a prediction of science."

Lokalizacja w źródle

str. 13 pliku pdf

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 1.1Miejsce: 1.5

1 — „Projekt bez projektanta” – retoryczne ustawienie sporu

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Słowa kluczowe

pozór projektudefinicja inteligentny projektretoryka

Przekład roboczy

ROBOCZE „Przyznają, że istnieje «projekt», lecz twierdzą, że projektant nie jest potrzebny. To, co zaprojektowane, zaprojektowało samo siebie!” Rozdział 1, „Does God exist?”, akapit o ewolucyjnym wyjaśnianiu projektu; strona PDF 12.

Miejsce w rozprawie

Rozdział 1, § 1 „Definicja Inteligentnego Projektu” oraz § 5 „Krytyka idei Inteligentnego Projektu”.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

pozór projektu; definicja ID; retoryka

Pełna karta — także tekst oryginalny

FISZKA 01 „Projekt bez projektanta” - retoryczne ustawienie sporu PRIORYTET B

Słowa kluczowe

pozór projektudefinicja IDretoryka

Cytat oryginalny

There is ‘design’, such people will admit, but no designer is necessary. The designed thing designed itself! TŁUMACZENIE ROBOCZE „Przyznają, że istnieje «projekt», lecz twierdzą, że projektant nie jest potrzebny. To, co zaprojektowane, zaprojektowało samo siebie!”

Lokalizacja

Rozdział 1, „Does God exist?”, akapit o ewolucyjnym wyjaśnianiu projektu; PDF s. 12.

Miejsce w rozprawie

Rozdział 1, § 1 „Definicja Inteligentnego Projektu” oraz § 5 „Krytyka idei Inteligentnego Projektu”.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 1.3Miejsce: 1.4Miejsce: 3.1

4 — „Zewnętrzny” charakter informacji kodowanej

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Słowa kluczowe

kodsekwencjachemiainformacja funkcjonalna

Przekład roboczy

„Zakodowana informacja potrzebna do wytworzenia tych sekwencji nie jest wewnętrzną własnością chemii składników – jak w strukturze kryształu – lecz ma charakter zewnętrzny, to znaczy jest narzucona z zewnątrz.” Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; strona PDF 30.

Miejsce w rozprawie

Rozdział 1, § 3-4: rozpoznawanie inteligencji i informacja biologiczna; Rozdział 3, § 1: umysł jako kandydat przyczynowy.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

kod; sekwencja; chemia; informacja funkcjonalna

Pełna karta — także tekst oryginalny

PRIORYTET A

Słowa kluczowe

kodsekwencjachemiainformacja funkcjonalna

Cytat oryginalny

The coded information required to generate these sequences is not intrinsic to the chemistry of the components (as it is for the structure of a crystal) but extrinsic (imposed from outside). TŁUMACZENIE ROBOCZE „Zakodowana informacja potrzebna do wytworzenia tych sekwencji nie jest wewnętrzną własnością chemii składników - jak w strukturze kryształu - lecz ma charakter zewnętrzny, to znaczy jest narzucona z zewnątrz.”

Lokalizacja

Rozdział 1, Appendix, § 6 „Design and complexity”; PDF s. 30.

Miejsce w rozprawie

Rozdział 1, § 3-4: rozpoznawanie inteligencji i informacja biologiczna; Rozdział 3, § 1: umysł jako kandydat przyczynowy.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 1.5

F04 — Jawna deklaracja stanowiska i rozróżnienie logiki od retoryki

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Walter M. Fitch, rozdz. 1, strona PDF 11 (autodeklaracja) oraz s. 14 (retoryka). Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka inteligentny projekt; także wprowadzenie metodologiczne do całej rozprawy. Typ materiału: Krytyka źródła / metarefleksja nad argumentacją.

Typ i priorytet

średni

Przekład roboczy

Jestem wyraźnie ewolucjonistą i przyjmuję stanowisko naturalistyczne (materialistyczne), podczas gdy kreacjoniści go nie przyjmują. […] Retorykę interesuje nie tyle prawdziwość wniosków, ile perswazyjny wpływ słów i gestów na czytelnika lub słuchacza.

Jak wykorzystać

Do jawnego opisania perspektywy Fitcha oraz do uzasadnienia, dlaczego jego krytykę należy czytać zarówno pod kątem logiki, jak i retorycznej konstrukcji przeciwnika.

Zastrzeżenie

Autodeklaracja zwiększa przejrzystość, lecz nie unieważnia argumentów. Jednocześnie wymaga sprawdzania, czy Fitch nie utożsamia zbyt łatwo inteligentny projekt, kreacjonizmu młodej Ziemi i teizmu.

Słowa kluczowe

retorykastronniczośćkrytyka źródłanaturalizm.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

retoryka; stronniczość; krytyka źródła; naturalizm

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Walter M. Fitch, rozdz. 1, PDF s. 11 (autodeklaracja) oraz s. 14 (retoryka). Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka ID; także wprowadzenie metodologiczne do całej rozprawy. Typ materiału: Krytyka źródła / metarefleksja nad argumentacją.

Typ i priorytet

średni “I am clearly an evolutionist and believe in the naturalist (materialist) view, whereas creationists do not. [...] Rhetoric [...] is not so much interested in what conclusions are true as in what the persuasive effect of the words and gestures may be on you—the reader or listener.”

Przekład roboczy

Jestem wyraźnie ewolucjonistą i przyjmuję stanowisko naturalistyczne (materialistyczne), podczas gdy kreacjoniści go nie przyjmują. [...] Retorykę interesuje nie tyle prawdziwość wniosków, ile perswazyjny wpływ słów i gestów na czytelnika lub słuchacza.

Jak wykorzystać

Do jawnego opisania perspektywy Fitcha oraz do uzasadnienia, dlaczego jego krytykę należy czytać zarówno pod kątem logiki, jak i retorycznej konstrukcji przeciwnika.

Zastrzeżenie

Autodeklaracja zwiększa przejrzystość, lecz nie unieważnia argumentów. Jednocześnie wymaga sprawdzania, czy Fitch nie utożsamia zbyt łatwo ID, kreacjonizmu młodej Ziemi i teizmu.

Słowa kluczowe

retorykastronniczośćkrytyka źródłanaturalizm.
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 1.4

F12 — Zastrzeżenie wobec argumentu antropicznego: efekty selekcji i aparatury

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Fitch, rozdz. 4, „The Anthropic Principle”, strona PDF 99, po analogii z siecią na ryby. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 4 – Fine-tuning; pkt 5 – Krytyka inteligentny projekt. Typ materiału: Krytyka analogiczna / ostrzeżenie przed efektem selekcji obserwacyjnej.

Typ i priorytet

średni

Przekład roboczy

Argument ma charakter analogiczny, a wcześniej zauważono już, że analogie niczego nie dowodzą. Wykazano jedynie, że korelacje między wartościami stałych wymaganymi do życia a wartościami obserwowanymi mogą wynikać z nieznanych właściwości naszych narzędzi […].

Jak wykorzystać

Jako przypomnienie, że argument z precyzyjnego dostrojenia musi kontrolować efekty selekcji obserwacyjnej, zakres porównawczy i sposób wyznaczania prawdopodobieństw.

Zastrzeżenie

Analogia Fitcha z siecią o określonym rozmiarze oczek jest sugestywna, ale nie obala współczesnych argumentów fine-tuning. Trzeba sięgnąć do precyzyjnej literatury probabilistycznej i kosmologicznej.

Słowa kluczowe

fine-tuningefekt selekcjiantropicznośćanalogia.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

fine-tuning; efekt selekcji; antropiczność; analogia

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Fitch, rozdz. 4, „The Anthropic Principle”, PDF s. 99, po analogii z siecią na ryby. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 4 – Fine-tuning; pkt 5 – Krytyka ID. Typ materiału: Krytyka analogiczna / ostrzeżenie przed efektem selekcji obserwacyjnej.

Typ i priorytet

średni “The argument is analogical, and it has already been observed that analogies cannot prove anything. It has been shown only that correlations between the values of the constants needed and those actually observed may be the result of unknown features in our instruments [...].”

Przekład roboczy

Argument ma charakter analogiczny, a wcześniej zauważono już, że analogie niczego nie dowodzą. Wykazano jedynie, że korelacje między wartościami stałych wymaganymi do życia a wartościami obserwowanymi mogą wynikać z nieznanych właściwości naszych narzędzi [...].

Jak wykorzystać

Jako przypomnienie, że argument z precyzyjnego dostrojenia musi kontrolować efekty selekcji obserwacyjnej, zakres porównawczy i sposób wyznaczania prawdopodobieństw.

Zastrzeżenie

Analogia Fitcha z siecią o określonym rozmiarze oczek jest sugestywna, ale nie obala współczesnych argumentów fine-tuning. Trzeba sięgnąć do precyzyjnej literatury probabilistycznej i kosmologicznej.

Słowa kluczowe

fine-tuningefekt selekcjiantropicznośćanalogia.
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 1.4

G03 — Twierdzenie o licznych stałych wskazujących na Projektanta

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 4, „The Anthropic Principle: The Design Is in the Details”, strona PDF 122. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 4 – Fine-tuning. Typ materiału: Teza empiryczna w ujęciu apologetycznym.

Typ i priorytet

średni

Przekład roboczy

Zakres precyzyjnego dostrojenia Wszechświata sprawia, że zasada antropiczna jest być może najmocniejszym argumentem za istnieniem Boga. […] Istnieje ponad sto bardzo wąsko określonych stałych, które silnie wskazują na inteligentnego Projektanta.

Jak wykorzystać

Jako reprezentatywna, mocna teza apologetyczna, którą można następnie skonfrontować z nowszą literaturą na temat liczby parametrów, ich niezależności i rozkładów prawdopodobieństwa.

Zastrzeżenie

Nie cytować jako aktualnego ustalenia naukowego bez weryfikacji. Liczba „ponad 100” zależy od sposobu liczenia, niezależności parametrów i literatury popularnej z początku XXI w.

Słowa kluczowe

stałe fizyczneparametryfine-tuningprawdopodobieństwo.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

stałe fizyczne; parametry; fine-tuning; prawdopodobieństwo

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 4, „The Anthropic Principle: The Design Is in the Details”, PDF s. 122. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 4 – Fine-tuning. Typ materiału: Teza empiryczna w ujęciu apologetycznym.

Typ i priorytet

średni “The extent of the universe’s fine-tuning makes the Anthropic Principle perhaps the most powerful argument for the existence of God. [...] there are more than 100 very narrowly defined constants that strongly point to an intelligent Designer.”

Przekład roboczy

Zakres precyzyjnego dostrojenia Wszechświata sprawia, że zasada antropiczna jest być może najmocniejszym argumentem za istnieniem Boga. [...] Istnieje ponad sto bardzo wąsko określonych stałych, które silnie wskazują na inteligentnego Projektanta.

Jak wykorzystać

Jako reprezentatywna, mocna teza apologetyczna, którą można następnie skonfrontować z nowszą literaturą na temat liczby parametrów, ich niezależności i rozkładów prawdopodobieństwa.

Zastrzeżenie

Nie cytować jako aktualnego ustalenia naukowego bez weryfikacji. Liczba „ponad 100” zależy od sposobu liczenia, niezależności parametrów i literatury popularnej z początku XXI w.

Słowa kluczowe

stałe fizyczneparametryfine-tuningprawdopodobieństwo.
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 1.1Miejsce: 2.1

G16 — Wiek Wszechświata jako kwestia wtórna wobec stworzenia

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, „How Important Is the Age of the Universe?”, strona PDF 186–187. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 1 – Klasyczna teologia stworzenia; rozdział 1, pkt 1 – odróżnienie inteligentny projekt od literalizmu. Typ materiału: Teologiczna hierarchizacja problemów.

Typ i priorytet

średni

Przekład roboczy

Choć wiek Wszechświata jest z pewnością interesującym zagadnieniem teologicznym, ważniejsze jest nie to, kiedy Wszechświat został stworzony, lecz to, że został stworzony. […] Skoro Wszechświat jest zaprojektowany, wymaga Projektanta niezależnie od tego, jak dawno został zaprojektowany.

Jak wykorzystać

Do rozdzielenia teologicznej doktryny stworzenia od sporów o chronologię Genesis. Może służyć jako argument, że inteligentny projekt nie musi wiązać się z młodą Ziemią.

Zastrzeżenie

Zdanie „since this universe is designed” zakłada sporny wniosek argumentu teleologicznego. Warto wykorzystać głównie pierwszą część cytatu dotyczącą hierarchii problemów.

Słowa kluczowe

wiek WszechświatastworzenieliteralizmProjektant.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

wiek Wszechświata; stworzenie; literalizm; Projektant

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, „How Important Is the Age of the Universe?”, PDF s. 186–187. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 1 – Klasyczna teologia stworzenia; rozdział 1, pkt 1 – odróżnienie ID od literalizmu. Typ materiału: Teologiczna hierarchizacja problemów.

Typ i priorytet

średni “While the age of universe is certainly an interesting theological question, the more important point is not when the universe was created but that it was created. [...] since this universe is designed, it required a Designer no matter how long ago it was designed.”

Przekład roboczy

Choć wiek Wszechświata jest z pewnością interesującym zagadnieniem teologicznym, ważniejsze jest nie to, kiedy Wszechświat został stworzony, lecz to, że został stworzony. [...] Skoro Wszechświat jest zaprojektowany, wymaga Projektanta niezależnie od tego, jak dawno został zaprojektowany.

Jak wykorzystać

Do rozdzielenia teologicznej doktryny stworzenia od sporów o chronologię Genesis. Może służyć jako argument, że ID nie musi wiązać się z młodą Ziemią.

Zastrzeżenie

Zdanie „since this universe is designed” zakłada sporny wniosek argumentu teleologicznego. Warto wykorzystać głównie pierwszą część cytatu dotyczącą hierarchii problemów.

Słowa kluczowe

wiek WszechświatastworzenieliteralizmProjektant.
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 1.1Miejsce: 1.2

1 — Terminologia: „projekt” i „inteligentna sprawczość”

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Cytat oryginalny

LENNOXA Priorytet: średni „Jeśli zatem zamiast o „inteligentnym projekcie”, powiemy po prostu o „projekcie” lub o „inteligentnej sprawczości”, będziemy mówić tym samym o przekonaniu cieszącym się od dawna należnym szacunkiem w historii myśli człowieka. Albowiem przekonanie, że za istnieniem naszego Wszechświata kryje się jakaś inteligentna przyczyna, nie zrodziło się wczoraj, przeciwnie, jest równie stare, jak religia i filozofia.”

Lokalizacja

J.C. Lennox, Czy nauka pogrzebała Boga?, Wstęp, „Spór wokół inteligentnego projektu”, s. 15; strona PDF 11. Główne użycie: Rozdział 1, pkt 1 — Definicja Inteligentnego Projektu. Możliwe użycie dodatkowe: Rozdział 1, pkt 2 — historyczny rodowód argumentacji z projektu.

Jak wykorzystać

Pozwala rozpocząć analizę od rozdzielenia nazwy współczesnego ruchu inteligentny projekt od znacznie starszej intuicji inteligentnej przyczynowości. Uwaga metodologiczna: To propozycja terminologiczna Lennoxa, a nie bezstronna definicja ruchu inteligentny projekt. W definicji właściwej należy zestawić ją z tekstami Dembskiego, Behego, Meyera oraz krytyków.

Słowa kluczowe

definicja inteligentny projektinteligentna sprawczośćhistoria ideiprzyczynowość.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

definicja ID; inteligentna sprawczość; historia idei; przyczynowość

Pełna karta — także tekst oryginalny

Cytat oryginalny

LENNOXA Priorytet: średni „Jeśli zatem zamiast o „inteligentnym projekcie”, powiemy po prostu o „projekcie” lub o „inteligentnej sprawczości”, będziemy mówić tym samym o przekonaniu cieszącym się od dawna należnym szacunkiem w historii myśli człowieka. Albowiem przekonanie, że za istnieniem naszego Wszechświata kryje się jakaś inteligentna przyczyna, nie zrodziło się wczoraj, przeciwnie, jest równie stare, jak religia i filozofia.”

Lokalizacja

J.C. Lennox, Czy nauka pogrzebała Boga?, Wstęp, „Spór wokół inteligentnego projektu”, s. 15; PDF s. 11. Główne użycie: Rozdział 1, pkt 1 — Definicja Inteligentnego Projektu. Możliwe użycie dodatkowe: Rozdział 1, pkt 2 — historyczny rodowód argumentacji z projektu.

Jak wykorzystać

Pozwala rozpocząć analizę od rozdzielenia nazwy współczesnego ruchu ID od znacznie starszej intuicji inteligentnej przyczynowości. Uwaga metodologiczna: To propozycja terminologiczna Lennoxa, a nie bezstronna definicja ruchu ID. W definicji właściwej należy zestawić ją z tekstami Dembskiego, Behego, Meyera oraz krytyków.

Słowa kluczowe

definicja IDinteligentna sprawczośćhistoria ideiprzyczynowość.
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 1.5Miejsce: 3.2Miejsce: 3.3

4 — Sprawdzalność i obszary zastosowania hipotezy projektu

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Cytat oryginalny

LENNOXA Priorytet: średni „Inną możliwością podejścia do problemu statusu naukowego teorii inteligentnego projektu jest zadanie pytania, czy może ona zaowocować hipotezami poddającymi się weryfikacji na gruncie nauki. […] [Dwa] znaczące obszary […] to inteligibilność Wszechświata i kwestia jego początku.”

Lokalizacja

Czy nauka pogrzebała Boga?, Wstęp, s. 19; strona PDF 15. Główne użycie: Rozdział 1, pkt 5 — krytyka idei Inteligentnego Projektu. Możliwe użycie dodatkowe: Rozdział 3, pkt 2–3 — transcendencja i racjonalność Projektanta.

Jak wykorzystać

Daje punkt wyjścia do pytania, czy inteligentny projekt ma konsekwencje empiryczne lub tylko interpretacyjne. Uwaga metodologiczna: Sformułowanie Lennoxa jest programowe. W rozprawie trzeba wskazać konkretne hipotezy, przewidywania i warunki potencjalnego odrzucenia, zamiast poprzestawać na deklaracji sprawdzalności.

Słowa kluczowe

testowalnośćprzewidywanieinteligibilnośćpoczątek Wszechświata.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

testowalność; przewidywanie; inteligibilność; początek Wszechświata

Pełna karta — także tekst oryginalny

Cytat oryginalny

LENNOXA Priorytet: średni „Inną możliwością podejścia do problemu statusu naukowego teorii inteligentnego projektu jest zadanie pytania, czy może ona zaowocować hipotezami poddającymi się weryfikacji na gruncie nauki. […] [Dwa] znaczące obszary […] to inteligibilność Wszechświata i kwestia jego początku.”

Lokalizacja

Czy nauka pogrzebała Boga?, Wstęp, s. 19; PDF s. 15. Główne użycie: Rozdział 1, pkt 5 — krytyka idei Inteligentnego Projektu. Możliwe użycie dodatkowe: Rozdział 3, pkt 2–3 — transcendencja i racjonalność Projektanta.

Jak wykorzystać

Daje punkt wyjścia do pytania, czy ID ma konsekwencje empiryczne lub tylko interpretacyjne. Uwaga metodologiczna: Sformułowanie Lennoxa jest programowe. W rozprawie trzeba wskazać konkretne hipotezy, przewidywania i warunki potencjalnego odrzucenia, zamiast poprzestawać na deklaracji sprawdzalności.

Słowa kluczowe

testowalnośćprzewidywanieinteligibilnośćpoczątek Wszechświata.
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 2.2

20 — Wiara oparta na dowodach

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Przekład roboczy

„Wszyscy umiemy odróżnić ślepą wiarę od wiary opartej na dowodach. Dobrze wiemy, że wiara jest uzasadniona tylko wtedy, gdy wspierają ją dowody.”

Lokalizacja

Gunning for God, rozdz. 1, strona PDF 20, Kindle Location 639. Główne użycie: Rozdział 2, pkt 2 — epistemologia teologii naturalnej. Możliwe użycie dodatkowe: Wstęp teologiczno-fundamentalny: relacja wiary, rozumu i wiarygodności.

Jak wykorzystać

Daje prostą definicję wiary jako zaufania proporcjonalnego do racji, przeciwstawionego łatwowierności. Uwaga metodologiczna: Lennox używa szerokiego pojęcia faith. W pracy należy odróżnić wiarę naturalną, zaufanie epistemiczne i teologalną cnotę wiary.

Słowa kluczowe

wiaradowodyuzasadnieniewiarygodność. | J
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

wiara; dowody; uzasadnienie; wiarygodność.

Pełna karta — także tekst oryginalny

Cytat oryginalny

+ TŁUMACZENIE ROBOCZE Priorytet: średni

Cytat oryginalny

“We all know how to distinguish between blind faith and evidence-based faith. We are well aware that faith is only justified if there is evidence to back it up.”

Przekład roboczy

„Wszyscy umiemy odróżnić ślepą wiarę od wiary opartej na dowodach. Dobrze wiemy, że wiara jest uzasadniona tylko wtedy, gdy wspierają ją dowody.”

Lokalizacja

Gunning for God, rozdz. 1, PDF s. 20, Kindle Location 639. Główne użycie: Rozdział 2, pkt 2 — epistemologia teologii naturalnej. Możliwe użycie dodatkowe: Wstęp teologiczno-fundamentalny: relacja wiary, rozumu i wiarygodności.

Jak wykorzystać

Daje prostą definicję wiary jako zaufania proporcjonalnego do racji, przeciwstawionego łatwowierności. Uwaga metodologiczna: Lennox używa szerokiego pojęcia faith. W pracy należy odróżnić wiarę naturalną, zaufanie epistemiczne i teologalną cnotę wiary.

Słowa kluczowe

wiaradowodyuzasadnieniewiarygodność. | J
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 2.2Miejsce: 3.8

21 — Znaki jako materiał dla wiarygodności Objawienia

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Przekład roboczy

„Jan podaje tu cel napisania swojej księgi. Zapisuje zbiór znaków — szczególnych czynów Jezusa, które wskazywały na rzeczywistość przekraczającą je same i w ten sposób świadczyły o Jego tożsamości jako Boga wcielonego. […] Wiara, której domaga się Chrystus, według Jana nie jest w żadnym razie ślepa.”

Lokalizacja

Gunning for God, rozdz. 1, strona PDF 22, Kindle Location 725. Główne użycie: Rozdział 2, pkt 2 — model argumentacji wiarygodnościowej w teologii fundamentalnej. Możliwe użycie dodatkowe: Rozdział 3, pkt 8 — Objawienie przekracza, ale nie unieważnia racji naturalnych.

Jak wykorzystać

Pokazuje analogię między odczytywaniem znaków a wnioskowaniem z danych do rzeczywistości, która je przekracza. Uwaga metodologiczna: Fragment dotyczy znaków ewangelicznych, nie bezpośrednio argumentu z projektu. Przydatny jest jako model epistemologiczny, ale wymaga osobnej egzegezy i teologii Objawienia.

Słowa kluczowe

znakwiarygodnośćObjawieniewiara i dowody.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

znak; wiarygodność; Objawienie; wiara i dowody.

Pełna karta — także tekst oryginalny

Cytat oryginalny

+ TŁUMACZENIE ROBOCZE Priorytet: średni

Cytat oryginalny

“John is stating here the purpose for which he wrote his book. It records a collection of signs — special things that Jesus did, that pointed towards a reality beyond themselves, and thus bore witness to his identity as God incarnate. […] The belief (= faith) required by Christ is anything but blind, according to John.”

Przekład roboczy

„Jan podaje tu cel napisania swojej księgi. Zapisuje zbiór znaków — szczególnych czynów Jezusa, które wskazywały na rzeczywistość przekraczającą je same i w ten sposób świadczyły o Jego tożsamości jako Boga wcielonego. […] Wiara, której domaga się Chrystus, według Jana nie jest w żadnym razie ślepa.”

Lokalizacja

Gunning for God, rozdz. 1, PDF s. 22, Kindle Location 725. Główne użycie: Rozdział 2, pkt 2 — model argumentacji wiarygodnościowej w teologii fundamentalnej. Możliwe użycie dodatkowe: Rozdział 3, pkt 8 — Objawienie przekracza, ale nie unieważnia racji naturalnych.

Jak wykorzystać

Pokazuje analogię między odczytywaniem znaków a wnioskowaniem z danych do rzeczywistości, która je przekracza. Uwaga metodologiczna: Fragment dotyczy znaków ewangelicznych, nie bezpośrednio argumentu z projektu. Przydatny jest jako model epistemologiczny, ale wymaga osobnej egzegezy i teologii Objawienia.

Słowa kluczowe

znakwiarygodnośćObjawieniewiara i dowody.
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 3.3Miejsce: 3.6Miejsce: 3.7

28 — Jedność przyrody i jedno źródło racjonalnego porządku

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Przekład roboczy

„Z czasem rozwinęło się to w wizję przyrody jako racjonalnej jedności, przynajmniej częściowo dostępnej ludzkiemu rozumieniu, ponieważ została zaprojektowana przez umysł Boga, na którego obraz został stworzony umysł człowieka.”

Lokalizacja

Gunning for God, rozdz. 1, strona PDF 14 (lokalizacja Kindle nieczytelna w skanie). Główne użycie: Rozdział 3, pkt 7 — jeden, jednoczący fundament porządku. Możliwe użycie dodatkowe: Rozdział 3, pkt 3 i 6 — racjonalność i poznawalność.

Jak wykorzystać

Wspiera przejście od wielości praw i zjawisk do hipotezy wspólnego źródła ich jedności. Uwaga metodologiczna: Historyczne powiązanie monoteizmu i jedności nauki wymaga osobnej dokumentacji. Cytat nie dowodzi monoteizmu; wskazuje jedynie na zgodność określonego obrazu Boga z jednością naukowego opisu.

Słowa kluczowe

jedność przyrodymonoteizmracjonalny porządekumysł.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe

jedność przyrody; monoteizm; racjonalny porządek; umysł.

Pełna karta — także tekst oryginalny

Cytat oryginalny

+ TŁUMACZENIE ROBOCZE Priorytet: średni

Cytat oryginalny

“With time this broadened into a vision of nature as a rational unity that was (at least in part) amenable to human comprehension, because it was designed by the mind of God in whose image the human mind was made.”

Przekład roboczy

„Z czasem rozwinęło się to w wizję przyrody jako racjonalnej jedności, przynajmniej częściowo dostępnej ludzkiemu rozumieniu, ponieważ została zaprojektowana przez umysł Boga, na którego obraz został stworzony umysł człowieka.”

Lokalizacja

Gunning for God, rozdz. 1, PDF s. 14 (lokalizacja Kindle nieczytelna w skanie). Główne użycie: Rozdział 3, pkt 7 — jeden, jednoczący fundament porządku. Możliwe użycie dodatkowe: Rozdział 3, pkt 3 i 6 — racjonalność i poznawalność.

Jak wykorzystać

Wspiera przejście od wielości praw i zjawisk do hipotezy wspólnego źródła ich jedności. Uwaga metodologiczna: Historyczne powiązanie monoteizmu i jedności nauki wymaga osobnej dokumentacji. Cytat nie dowodzi monoteizmu; wskazuje jedynie na zgodność określonego obrazu Boga z jednością naukowego opisu.

Słowa kluczowe

jedność przyrodymonoteizmracjonalny porządekumysł.
Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Średni Miejsce: 1.4Miejsce: 3.7

Y-12 — Jedność kodu życia jako dane wymagające interpretacji

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

Yockey 2005 | rozdz. 12, koniec § 12.3.2, s. PDF 315, Loc 2556 | dane / kontrinterpretacja | Priorytet: średni

Przekład roboczy

Ten sam kod genetyczny, to samo DNA, te same aminokwasy i komunikat genetyczny jednoczący wszystkie organizmy niezależnie od morfologii dowodzą, że teoria ewolucji jest równie dobrze ugruntowana jak każda teoria naukowa.

Miejsce w rozprawie

rozdział pierwszy, punkt 4 „Informacja biologiczna”; R3.7 „Jedność porządku”.

Jak wykorzystać

Jako ważna kontrinterpretacja: jedność biochemiczna może być przedstawiana jako świadectwo wspólnego pochodzenia, a nie automatycznie jednego Projektanta. W rozdziale 3 warto pokazać konkurencyjne odczytania tych samych danych.

Zastrzeżenie

Nie należy cytować pierwszej części i pomijać wniosku autora. Uczciwe użycie wymaga zaznaczenia, że Yockey traktuje jedność kodu jako dowód ewolucji.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Yockey 2005 | rozdz. 12, koniec § 12.3.2, s. PDF 315, Loc 2556 | dane / kontrinterpretacja | Priorytet: średni Cytat: The same genetic code, the same DNA, the same amino acids and the genetic message that unites all organisms, independent of morphology, proves that the theory of evolution is as well established as any in science.

Przekład roboczy

Ten sam kod genetyczny, to samo DNA, te same aminokwasy i komunikat genetyczny jednoczący wszystkie organizmy niezależnie od morfologii dowodzą, że teoria ewolucji jest równie dobrze ugruntowana jak każda teoria naukowa.

Miejsce w rozprawie

R1.4 „Informacja biologiczna”; R3.7 „Jedność porządku”.

Jak wykorzystać

Jako ważna kontrinterpretacja: jedność biochemiczna może być przedstawiana jako świadectwo wspólnego pochodzenia, a nie automatycznie jednego Projektanta. W rozdziale 3 warto pokazać konkurencyjne odczytania tych samych danych.

Zastrzeżenie

Nie należy cytować pierwszej części i pomijać wniosku autora. Uczciwe użycie wymaga zaznaczenia, że Yockey traktuje jedność kodu jako dowód ewolucji.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Uzupełniający Miejsce: nieprzypisane

universal questions

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

"How can we understand the world in which we find ourselves? How does the universe behave? What is the nature of reality? Where did all this come from? Did the universe need a creator? Most of us do not spend most of our time worrying about these questions, but almost all of us worry about them some of the time. Traditionally these are questions for philosophy, but philosophy is dead."

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Uzupełniający Miejsce: 1.4Miejsce: 3.5

T-11 — Antropiczne znaczenie właściwości wody

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

John D. Barrow, Frank J. Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986) Rozdz. 8.3, The Anthropic Significance of Water; druk s. 524; strona PDF 545

Typ i priorytet

chemiczno-biologiczna / A

Miejsce w rozprawie

1.4; 3.5

Teza fiszki

Nietypowy zespół właściwości wody czyni ją wyjątkowo przydatnym środowiskiem procesów życiowych.

Przekład roboczy

„Woda jest w istocie jedną z najdziwniejszych substancji znanych nauce. […] Jej faza stała jest mniej gęsta niż ciekła (lód pływa) […] Te cechy chemicznej i fizycznej struktury wody czynią ją wyjątkowo użyteczną cieczą i podstawą istot żywych.” Sposób wykorzystania: Bezpośrednio odpowiada podrozdziałowi o dostosowaniu chemii do życia. Warto rozwinąć listę własności: pojemność cieplna, napięcie powierzchniowe, rozpuszczalność i anomalia gęstości.

Zastrzeżenie

Stwierdzenie o „unikalności” wymaga precyzyjnego kryterium i nowszej literatury chemicznej oraz astrobiologicznej.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło John D. Barrow, Frank J. Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986)

Lokalizacja

Rozdz. 8.3, The Anthropic Significance of Water; druk s. 524; PDF s. 545

Typ i priorytet

chemiczno-biologiczna / A

Miejsce w rozprawie

1.4; 3.5

Teza fiszki

Nietypowy zespół właściwości wody czyni ją wyjątkowo przydatnym środowiskiem procesów życiowych.

Cytat oryginalny

“Water is actually one of the strangest substances known to science. […] Its solid phase is less dense than its liquid phase (ice floats) […] These aspects of the chemical and physical structure of water […] make water a uniquely useful liquid and the basis for living things.”

Przekład roboczy

„Woda jest w istocie jedną z najdziwniejszych substancji znanych nauce. […] Jej faza stała jest mniej gęsta niż ciekła (lód pływa) […] Te cechy chemicznej i fizycznej struktury wody czynią ją wyjątkowo użyteczną cieczą i podstawą istot żywych.” Sposób wykorzystania: Bezpośrednio odpowiada podrozdziałowi o dostosowaniu chemii do życia. Warto rozwinąć listę własności: pojemność cieplna, napięcie powierzchniowe, rozpuszczalność i anomalia gęstości.

Zastrzeżenie

Stwierdzenie o „unikalności” wymaga precyzyjnego kryterium i nowszej literatury chemicznej oraz astrobiologicznej.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Uzupełniający Miejsce: 1.4Miejsce: 3.5

T-12 — Dlaczego chemia węgla sprzyja złożonemu życiu

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

John D. Barrow, Frank J. Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986) Rozdz. 8.5, The Anthropic Significance of Carbon…; druk s. 545-546; strona PDF 566-567

Typ i priorytet

chemiczno-biologiczna / B

Miejsce w rozprawie

1.4; 3.5

Teza fiszki

Węgiel łączy trwałość struktur z możliwością kontrolowanych przemian, co sprzyja bogatej chemii biologicznej.

Przekład roboczy

„Związki węgla w praktyce pozostają stabilne przez długi czas, nawet gdy są termodynamicznie niestabilne lub metastabilne […] Krzem, mający dodatkowe orbitale, nie posiada tej zalety; Sidgwick wnioskuje, że krzem nie mógłby zastąpić węgla w żadnej biosferze.” Sposób wykorzystania: Przydatny do pokazania, że „dostosowanie chemii” dotyczy nie jednej własności, lecz kompromisu między stabilnością, różnorodnością wiązań i reaktywnością sterowaną enzymatycznie.

Zastrzeżenie

Kategoryczne wykluczenie alternatywnej biochemii jest zbyt mocne według współczesnej astrobiologii; traktować jako historyczną tezę wymagającą aktualizacji.

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło John D. Barrow, Frank J. Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986)

Lokalizacja

Rozdz. 8.5, The Anthropic Significance of Carbon…; druk s. 545-546; PDF s. 566-567

Typ i priorytet

chemiczno-biologiczna / B

Miejsce w rozprawie

1.4; 3.5

Teza fiszki

Węgiel łączy trwałość struktur z możliwością kontrolowanych przemian, co sprzyja bogatej chemii biologicznej.

Cytat oryginalny

“Carbon compounds tend, in practice, to remain stable over long periods of time, even those which are thermodynamically unstable or metastable […] Silicon, with its extra orbitals, does not have this advantage, and Sidgwick concludes that silicon could not replace carbon in any biosphere.”

Przekład roboczy

„Związki węgla w praktyce pozostają stabilne przez długi czas, nawet gdy są termodynamicznie niestabilne lub metastabilne […] Krzem, mający dodatkowe orbitale, nie posiada tej zalety; Sidgwick wnioskuje, że krzem nie mógłby zastąpić węgla w żadnej biosferze.” Sposób wykorzystania: Przydatny do pokazania, że „dostosowanie chemii” dotyczy nie jednej własności, lecz kompromisu między stabilnością, różnorodnością wiązań i reaktywnością sterowaną enzymatycznie.

Zastrzeżenie

Kategoryczne wykluczenie alternatywnej biochemii jest zbyt mocne według współczesnej astrobiologii; traktować jako historyczną tezę wymagającą aktualizacji.

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Uzupełniający Miejsce: 1.5Miejsce: 2.2Miejsce: 3.8

N02 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

N02 Kantowska granica argumentu z projektu Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” (omówienie i cytat z Kanta) | PDF p. 33; Loc 466 | krytyczna / ograniczająca – najwyższy priorytet

Przekład roboczy

„Teologia naturalna nie wystarcza. Bóg wskazywany przez projekt nie zostaje przez to wykazany jako wszechwiedzący, wszechmocny czy istotowo dobry. Dowód mógłby co najwyżej prowadzić do najwyższego architekta świata, lecz nie do Stwórcy świata.”

Miejsce w rozprawie

R2.2; rozdział pierwszy, punkt 5; R3.8

Jak wykorzystać

Centralna fiszka dla krytyki Kanta i dla ostatniej części rozdziału 3. Pomaga oddzielić wniosek „projekt” od pełnej identyfikacji Boga chrześcijańskiego. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Taliaferro referuje zarzut Kanta, nie przyjmuje go bez zastrzeżeń. W pracy należy przedstawić odpowiedzi współczesnej teologii naturalnej. SŁOWA KLUCZOWE Kant; architekt; Stwórca; granice argumentu; atrybuty Boga

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

N02 Kantowska granica argumentu z projektu Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” (omówienie i cytat z Kanta) | PDF p. 33; Loc 466 | krytyczna / ograniczająca - najwyższy priorytet

Cytat oryginalny

“Natural theology is not enough. [...] [T]he God evidenced by design would not thereby be shown to be omniscient, omnipotent, essentially good, and so on. [...] The proof could at most establish a highest architect of the world [...] but not a creator of the world.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Teologia naturalna nie wystarcza. Bóg wskazywany przez projekt nie zostaje przez to wykazany jako wszechwiedzący, wszechmocny czy istotowo dobry. Dowód mógłby co najwyżej prowadzić do najwyższego architekta świata, lecz nie do Stwórcy świata.”

Miejsce w rozprawie

R2.2; R1.5; R3.8 JAK WYKORZYSTAĆ Centralna fiszka dla krytyki Kanta i dla ostatniej części rozdziału 3. Pomaga oddzielić wniosek „projekt” od pełnej identyfikacji Boga chrześcijańskiego. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Taliaferro referuje zarzut Kanta, nie przyjmuje go bez zastrzeżeń. W pracy należy przedstawić odpowiedzi współczesnej teologii naturalnej. SŁOWA KLUCZOWE Kant; architekt; Stwórca; granice argumentu; atrybuty Boga

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Uzupełniający Miejsce: 1.5Miejsce: 2.3

N03 — Teizm jako wyjaśnienie filozoficzne, nie konkurencyjna teoria naukowa Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” | PDF p. 42; Loc 586 | metodologiczna – najwyższy

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

N03 Teizm jako wyjaśnienie filozoficzne, nie konkurencyjna teoria naukowa Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” | PDF p. 42; Loc 586 | metodologiczna – najwyższy

Przekład roboczy

„Teizm należy ujmować raczej jako filozoficzne wyjaśnienie kosmosu niż jako naukowy opis zdarzeń zachodzących w kosmosie.”

Miejsce w rozprawie

R2.3; rozdział pierwszy, punkt 5

Jak wykorzystać

Bardzo zwięzła odpowiedź na zarzut, że Bóg jest konkurencyjną hipotezą wobec praw fizyki. Pomaga ustawić poziomy wyjaśnienia. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Nie rozstrzyga sama przez się, czy i kiedy wnioskowanie o działaniu inteligentnym może mieć komponent naukowy. W inteligentny projekt ten punkt wymaga osobnej dyskusji. SŁOWA KLUCZOWE poziomy wyjaśnienia; metafizyka; nauka; teizm

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

N03 Teizm jako wyjaśnienie filozoficzne, nie konkurencyjna teoria naukowa Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” | PDF p. 42; Loc 586 | metodologiczna - najwyższy

Typ i priorytet

Cytat oryginalny

“[T]heism is better seen as a philosophical explanation of the cosmos rather than as a scientific account of events in the cosmos.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Teizm należy ujmować raczej jako filozoficzne wyjaśnienie kosmosu niż jako naukowy opis zdarzeń zachodzących w kosmosie.”

Miejsce w rozprawie

R2.3; R1.5 JAK WYKORZYSTAĆ Bardzo zwięzła odpowiedź na zarzut, że Bóg jest konkurencyjną hipotezą wobec praw fizyki. Pomaga ustawić poziomy wyjaśnienia. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Nie rozstrzyga sama przez się, czy i kiedy wnioskowanie o działaniu inteligentnym może mieć komponent naukowy. W ID ten punkt wymaga osobnej dyskusji. SŁOWA KLUCZOWE poziomy wyjaśnienia; metafizyka; nauka; teizm

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Uzupełniający Miejsce: 1.3Miejsce: 2.2

N04 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

N04 Metoda kumulatywna: niezależne linie argumentacji Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” | PDF pp. 57-58; Loc 789-803 | metodologiczna -wysoki priorytet

Przekład roboczy

„Niezależne linie rozumowania mogą realnie zwiększać siłę wspólnego wniosku. Jeżeli każda z nich ma pewną wartość dowodową, łączne świadectwo jest silniejsze niż świadectwo pojedynczego argumentu.”

Miejsce w rozprawie

rozdział pierwszy, punkt 3; R2.2; metodologia rozdziału 3

Jak wykorzystać

Uzasadnia łączenie argumentów z fine-tuningu, rozumu, świadomości i godności osoby w jeden przypadek kumulatywny. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Sama liczba argumentów nie zwiększa siły wniosku. Linie muszą być rzeczywiście niezależne i nie mogą dzielić tej samej wadliwej przesłanki. SŁOWA KLUCZOWE argument kumulatywny; niezależność; świadectwo; konwergencja

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

N04 Metoda kumulatywna: niezależne linie argumentacji Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” | PDF pp. 57-58; Loc 789-803 | metodologiczna -wysoki priorytet

Cytat oryginalny

“[I]ndependent lines of reasoning can increase the bona fide cogency of their mutual conclusion. [...] If both have some evidential force, then the evidence for the conclusion has grown greater than if only one had evidential force.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Niezależne linie rozumowania mogą realnie zwiększać siłę wspólnego wniosku. Jeżeli każda z nich ma pewną wartość dowodową, łączne świadectwo jest silniejsze niż świadectwo pojedynczego argumentu.”

Miejsce w rozprawie

R1.3; R2.2; metodologia rozdziału 3 JAK WYKORZYSTAĆ Uzasadnia łączenie argumentów z fine-tuningu, rozumu, świadomości i godności osoby w jeden przypadek kumulatywny. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Sama liczba argumentów nie zwiększa siły wniosku. Linie muszą być rzeczywiście niezależne i nie mogą dzielić tej samej wadliwej przesłanki. SŁOWA KLUCZOWE argument kumulatywny; niezależność; świadectwo; konwergencja

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.
Priorytet: Uzupełniający Miejsce: 1.3Miejsce: 1.5

N05 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT

Otwórz w książce i skopiuj stały link
Przeczytaj fragment i opracowanie

Rozumiem fragment

N05 Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia Alexander R. Pruss, ch. 2, “The Leibnizian Cosmological Argument” | PDF p. 78; Loc 1073 | metodologiczna -najwyższy priorytet

Przekład roboczy

„Jeżeli dysponujemy zjawiskiem i kilkoma wiarygodnymi wyjaśnieniami, rozsądnie uznajemy, że najlepsze z nich jest prawdopodobnie trafne. Ocenę wyjaśnień można oprzeć między innymi na prawdopodobieństwie uprzednim, prostocie i mocy wyjaśniającej.”

Miejsce w rozprawie

rozdział pierwszy, punkt 3; rozdział pierwszy, punkt 5; metodologia całej argumentacji

Jak wykorzystać

Daje aparat do oceny hipotezy projektu względem naturalizmu, wieloświata lub brute fact. Może posłużyć do sformułowania jawnych kryteriów porównawczych. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Pruss zaznacza, że kryteria są sporne. W pracy trzeba zdefiniować, jak mierzone będą prostota, zakres i moc wyjaśniająca. SŁOWA KLUCZOWE IBE; najlepsze wyjaśnienie; prostota; moc wyjaśniająca

Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa

Pełna karta — także tekst oryginalny

N05 Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia Alexander R. Pruss, ch. 2, “The Leibnizian Cosmological Argument” | PDF p. 78; Loc 1073 | metodologiczna -najwyższy priorytet

Cytat oryginalny

“Suppose we have a phenomenon and several plausible explanations. We then reasonably assume that the best of these explanations is probably the right one [...]. How we measure the goodness of an explanation is [...] controverted: prior probability, simplicity, explanatory power, and so on are all candidates.” PRZEKŁAD ROBOCZY „Jeżeli dysponujemy zjawiskiem i kilkoma wiarygodnymi wyjaśnieniami, rozsądnie uznajemy, że najlepsze z nich jest prawdopodobnie trafne. Ocenę wyjaśnień można oprzeć między innymi na prawdopodobieństwie uprzednim, prostocie i mocy wyjaśniającej.”

Miejsce w rozprawie

R1.3; R1.5; metodologia całej argumentacji JAK WYKORZYSTAĆ Daje aparat do oceny hipotezy projektu względem naturalizmu, wieloświata lub brute fact. Może posłużyć do sformułowania jawnych kryteriów porównawczych. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Pruss zaznacza, że kryteria są sporne. W pracy trzeba zdefiniować, jak mierzone będą prostota, zakres i moc wyjaśniająca. SŁOWA KLUCZOWE IBE; najlepsze wyjaśnienie; prostota; moc wyjaśniająca

Opublikowane głosy / osobny formularzMożesz też zaznaczyć fragment podczas lektury, dopisać komentarz i wysłać wszystkie uwagi razem.