„How should the conclusions reached by the diverse scientific disciplines be brought together with those contained in the message of Revelation? And if at first glance these views seem to clash with each other, where should we look for a solution? We know that the truth cannot contradict the truth.”

Yockey 2005 | rozdz. 1, § 1.2.1, s. PDF 25-26, Loc 135-149 | rozróżnienie / obiekcja | Priorytet: bardzo wysoki Cytat: In this book, the term information does not mean knowledge, although a message composed of a sequence of symbols may transfer knowledge to the receiver of the message. The genetic information system operates without regard for the significance or meaning of the message [...].

Cytat: The number of sequences in the high probability group is almost always many orders of magnitude smaller than that given by Expression 1, which contains an enormous number of “junk” sequences. [...] Thus, one sees that Expression 1 is extremely misleading.

Cytat: Neither Paley’s watch nor Behe’s mousetrap is alive. They do not heal themselves nor do they produce little watches or little mousetraps.

Yockey 2005 | rozdz. 12, s. PDF 315, Loc 2556; rozdz. 13, § 13.3, s. PDF 320, Loc 2584-2591 | obiekcja logiczna | Priorytet: bardzo wysoki Cytat: “The fact that there are many things unavailable to human knowledge and reasoning, even in mathematics, does not mean that there must be an Intelligent Designer.” [...] “Once life has appeared, Shannon’s Channel Capacity Theorem [...] assures us that genetic messages [...] can indeed proliferate and survive for 3.85 billion years without assistance from an Intelligent Designer.”

Zabołotny 2016 | Wprowadzenie, s. 25 (s. PDF 1) | teza programowa | Priorytet: bardzo wysoki Cytat: Celem nauki jest poznanie prawdy o świecie. [...] Okazuje się, że zasada mająca ograniczać się do metodologii często łączy się z metafizycznymi założeniami prowadzącymi do radykalnych wniosków teologicznych.

Zabołotny 2016 | § IV „Silna wersja naturalizmu metodologicznego”, s. 34 (s. PDF 10) | argument filozoficzny | Priorytet: bardzo wysoki Cytat: Czy jednak jest to nadal tylko metodologiczny naturalizm? Założenie przyczynowego domknięcia świata mówi nam przecież coś o bycie — jest więc założeniem ontologicznym. Nie można więc zarazem przyjmować tego warunku i utrzymywać, że działamy jedynie w obszarze metodologii nauki.

Zabołotny 2016 | § V „Podstawowa wersja naturalizmu metodologicznego”, s. 40 (s. PDF 16) | argument epistemologiczny |

Zabołotny 2016 | § VI, s. 43 (s. PDF 19) | argument za dopuszczalnością ID | Priorytet: bardzo wysoki Cytat: Jakie możliwości otwierają się przy tak poszerzonych granicach nauki? Na przykład dopuszczalne staje się odwołanie do projektu jako wyjaśnienia pochodzenia pewnych struktur czy procesów cechujących się nieredukowalną lub wyspecyfikowaną złożonością.

Cytat: Aby sprawnie myśleć, trzeba jasno formułować swe myśli w słowach, następnie trzeba znać związki wynikania jednych zdań z drugich ze względu na ich budowę (strukturę, formę), wreszcie — umieć wykorzystać wymienione poprzednio umiejętności we wnioskowaniu i innych czynnościach myślowych.

Ziembiński, Logika praktyczna | rozdz. IV, § 1, s. 44-45 (s. PDF 42-43) | definicje / semiotyka | Priorytet: bardzo wysoki Cytat: „Definicja realna jest to zdanie podające taką charakterystykę pewnego przedmiotu czy też przedmiotów jakiegoś rodzaju, którą tym i tylko tym przedmiotom można przypisać”. [...] „Definicja nominalna jest to wyrażenie w ten czy inny sposób podające informacje o znaczeniu jakiegoś słowa czy słów”. [...] Jeśli dwóch uczonych podaje niezgodne definicje realne [...], spór [...] zamienia się niepostrzeżenie w spór o rozumienie słowa.

Cytat: Błąd ekwiwokacji jest to błąd, który polega na tym, iż pewna osoba w jednym i tym samym rozumowaniu kilkakrotnie używa pewnego słowa wieloznacznego w różnych znaczeniach, sądząc błędnie, iż używa tego słowa jednoznacznie.

Cytat: Należy przyjąć postulat racji dostatecznej (zasadę racji dostatecznej, postulat krytycyzmu), który domaga się, abyśmy za prawdziwe uznawali tylko takie zdania, dla których umiemy wskazać należyte uzasadnienie.

Ziembiński, Logika praktyczna | rozdz. XV, § 2 i § 4, s. 185 i 191 (s. PDF 183 i 189) | wnioskowanie uprawdopodobniające |

Ziembiński, Logika praktyczna | rozdz. XVI, § 4, s. 198-199 (s. PDF 198-199) | metodologia wyjaśniania | Priorytet: bardzo wysoki Cytat: Wyjaśnianie polega na wskazaniu racji dla zdania, które stwierdziliśmy. [...] Hipotezą wyjaśniającą [...] nazywamy takie zdanie o nie ustalonej jeszcze wartości logicznej, które przyjmujemy tymczasowo za prawdziwe ze względu na to, iż owo zdanie w koniunkcji ze zdaniami naszej wiedzy stanowi rację dla zdań o faktach stwierdzonych w doświadczeniu.

Ziembiński, Logika praktyczna | rozdz. XVI, § 4-5, s. 200 i 202 (s. PDF 200 i 202) | testowanie hipotez | Priorytet: bardzo wysoki Cytat: Przyjmowanym hipotezom wyjaśniającym stawia się między innymi wymóg, aby nie były to hipotezy formułowane ad hoc, to znaczy takie, które nie nadają się do wyjaśniania jakichś innych faktów poza tym, którego wyjaśnienia właśnie szukamy. [...] Postęp w badaniach dokonuje się [...] przez stawianie i kolejne obalanie konkurencyjnych hipotez.