Projektowani
Dobelli, Rolf, 2014-, The Art of Thinking Clearly
Pełny widok tekstowy rozwija wszystkie sekcje i usuwa elementy strony niepotrzebne dla AI, Speechify oraz wydruku.
Opis bibliograficzny
R. Dobelli – „wolimy zajmującą fikcję od nudnych faktów” (o skłonności do atrakcyjnych narracji kosztem prawdy).
Omówienie źródła
Wykorzystane w książce „Projektowani”, rozdziały: 2, 4, 7. Przypisy: 10, 23, 40.
Fiszki (3)
PV11-010 — R2: The Art of Thinking Clearly — przypis 10
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
Czytam autora
Fragment źródłowy w kontekście
R. Dobelli – „wolimy zajmującą fikcję od nudnych faktów” (o skłonności do
atrakcyjnych narracji kosztem prawdy).
Lokalizacja w źródle
Projektowani v11, rozdział 2 „Fakty vs. interpretacje”, s. 23, przypis 10
Rozumiem fragment
Ważne zastrzeżenie
Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Jak wykorzystać w tekście
że jest ciekawy albo potwierdza czyjeś przekonania, a ludzie puszczają go dalej. Dowód natomiast to fakt lub zbiór danych, które można obiektywnie zweryfikować. Nic dziwnego, że mem bywa łatwiejszy do przyjęcia niż surowe dane – jest emocjonalny, prosty i mieści się w dobrze znanych schematach myślenia. To zrozumiałe – ludzie wolą barwną opowieść od nudnych faktów10. Nasz mózg ma też tendencję do selektywnego traktowania
Słowa kluczowe
Projektowani v11; rozdział 2; przypis 10; dobelli-thinking-clearly; psychologia popularna
PV11-023 — R4: The Art of Thinking Clearly — przypis 23
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
Czytam autora
Fragment źródłowy w kontekście
Rolf Dobelli, The Art of Thinking Clearly (London: Harper, 2014), s. 15: tendencyjnie
„układamy fakty w spójną narrację, pomijając niewygodne elementy” – czyli
ulegamy tzw. story bias.
Lokalizacja w źródle
Projektowani v11, rozdział 4 „Pułapki myślenia”, s. 37, przypis 23
Rozumiem fragment
Ważne zastrzeżenie
Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Jak wykorzystać w tekście
sobie podobne przypadki?”22. To przykład tzw. heurystyki dostępności – przez nią przeszacowujemy częstość zdarzeń, które są akurat głośne lub świeżo w pamięci. Ulegamy też heurystyce zakotwiczenia: nadmiernie ufamy pierwszej zasłyszanej informacji jako punktowi odniesienia. Rolf Dobelli zwraca uwagę na jeszcze inny skrót: story bias, czyli pokusę, by układać fakty w spójną, atrakcyjną opowieść kosztem niewygodnych elementów23 . Takie heurystyki
Słowa kluczowe
Projektowani v11; rozdział 4; przypis 23; dobelli-thinking-clearly; psychologia popularna
PV11-040 — R7: The Art of Thinking Clearly — przypis 40
Stały link do fiszkiPrzeczytaj fragment i opracowanie
Czytam autora
Fragment źródłowy w kontekście
Rolf Dobelli, The Art of Thinking Clearly (Harper 2014), s. 185: nasz umysł ma
skłonność do układania faktów w spójną opowieść kosztem pomijania niewygodnych
elementów (tzw. story bias).
Lokalizacja w źródle
Projektowani v11, rozdział 7 „Sceptyk czy cynik?”, s. 56, przypis 40
Rozumiem fragment
Ważne zastrzeżenie
Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Jak wykorzystać w tekście
sądu, dopóki nie zbada dowodów. Zadaje pytania („czy na pewno nikt by się nie dorzucił?”, „czy na pewno te pieniądze by się zmarnowały?”) i testuje hipotezy – ale jeśli dowody są mocne, potrafi przyznać rację. Cynik natomiast odrzuca wszystko z góry, bo „na pewno się nie uda” albo „wszyscy kłamią” niezależnie od danych 40 . To postawa z definicji negatywna – cynik nie
Słowa kluczowe
Projektowani v11; rozdział 7; przypis 40; dobelli-thinking-clearly; psychologia popularna