Fiszki przypięte do pozycji bibliograficznych
W bazie projektu znajduje się 1444 opublikowanych fiszek. Każda karta pozostaje przypisana do konkretnej książki lub artykułu i może należeć do wielu miejsc w spisie treści tego projektu.
Znaleziono 1444 fiszek.
H-02 — Spekulatywny charakter badań nad pochodzeniem życia
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
„Jest jednak zupełnie jasne, że badania te są spekulatywne i nie istnieje ostateczne rozwiązanie problemu początków życia. Badacze mają wiele pomysłów, ale jest tak właśnie dlatego, że nie ma tu żadnych definitywnych odpowiedzi.” Hunter, s. 54–55 czasopisma; strona PDF 2–3; zakończenie uwag o badaniach początków życia. rozdział pierwszy, punkt 4 „Pochodzenie życia”; rozdział pierwszy, punkt 5 „Krytyka inteligentny projekt i odpowiedzi”.
Jak wykorzystać
Uzasadnia ostrożny język epistemiczny: odróżnienie programu badawczego, hipotez cząstkowych i pełnego wyjaśnienia historycznego. Status / ostrożność Słowo „spekulatywne” ma tu wydźwięk polemiczny. W rozprawie lepiej przełożyć tę tezę na precyzyjne pytania: co jest obserwowane, co modelowane, a co pozostaje niedookreślone.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
H-03 — Trzy klasy świadectw i zarzut selektywności
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
„Istnieje, jak lubią twierdzić ewolucjoniści, góra świadectw na rzecz teorii Karola Darwina. Jednak ilość nie zawsze przekłada się na jakość. W większości świadectwa te można zaliczyć do jednej z trzech kategorii: anatomii porównawczej, zmian na małą skalę i zapisu kopalnego. […] świadectwa przemawiają za teorią ewolucji tylko wówczas, gdy rozpatrywane są w sposób wybiórczy i powierzchowny.” Hunter, s. 56 czasopisma; strona PDF 4; sekcja „Naukowe rozumowanie przeciwko teorii ewolucji”. rozdział pierwszy, punkt 5 „Krytyka inteligentny projekt i odpowiedzi”; możliwe użycie w części metodologicznej R2.3.
Jak wykorzystać
Jako mapa krytyki Huntera i punkt wyjścia do oceny, czy poszczególne linie danych są niezależne oraz jak działa argument kumulatywny. Status / ostrożność Bardzo mocna teza autora. Nie cytować jako ustalonego wyniku. Należy sprawdzić każdą kategorię oddzielnie i uwzględnić współczesną filogenomikę, evo-devo oraz paleontologię.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
H-04 — Granice ekstrapolacji od mikroewolucji do makroewolucji
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
„Ewolucja na małą skalę jest faktem, ale nie ma powodu sądzić, że nie ma ona granic. W rzeczywistości świadectwa wskazują, że ewolucja na małą skalę nie przekłada się na zmiany wielkoskalowe, których wymaga darwinizm. Rzecz nie w tym, że wykazano fałszywość takiej ekstrapolacji, ale że ma ona niewielkie podstawy w faktach.” Hunter, s. 63 czasopisma; strona PDF 11; sekcja o zmianach na małą skalę. rozdział pierwszy, punkt 5 „Krytyka inteligentny projekt i odpowiedzi”; ewentualnie rozdział pierwszy, punkt 3 przy omawianiu granic mechanizmów niewymagających inteligencji.
Jak wykorzystać
Pozwala sformułować problem skali: które procesy obserwowane eksperymentalnie wystarczają do powstania innowacji makroewolucyjnych? Status / ostrożność Teza sporna i wymagająca szerokiej konfrontacji z aktualną biologią ewolucyjną. Należy unikać utożsamienia „makroewolucji” wyłącznie z pojedynczym wielkim skokiem.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
H-05 — „Ewolucja ewoluowalności” jako pytanie o pochodzenie mechanizmów innowacji
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
„W ten sposób ewolucja wyprodukowała machinę, która może ewoluować. Ewolucja, pierwotnie pojmowana jako ogólna zasada Darwina, wytworzyła ewolucję pojmowaną teraz jako funkcja biologiczna. Czasem nazywa się to ewolucją ewoluowalności. Jednak ewolucja ewoluowalności nie tłumaczy ewolucji w tym pierwszym znaczeniu […].” Hunter, s. 65 czasopisma; strona PDF 13; zakończenie sekcji o ewoluowalności. rozdział pierwszy, punkt 3 „Jakie dane świadczą o istnieniu inteligencji”; rozdział pierwszy, punkt 4 „Informacja biologiczna”; rozdział pierwszy, punkt 5.
Jak wykorzystać
Pytanie o poziom meta: nie tylko skąd biorą się cechy, lecz także skąd biorą się architektury umożliwiające plastyczność, mutowalność i innowacje. Status / ostrożność Hunter interpretuje ewoluowalność polemicznie. Warto zestawić cytat z literaturą o selekcji drugiego rzędu, modularności, rekombinacji i rozwojowej plastyczności.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
H-06 — Od niefalsyfikowalności do pozytywnego uzasadnienia teorii
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
„Potrzebujemy jednak powodów, dla których powinniśmy przyjąć teorię ewolucji, a nie racjonalizacji wskazujących, dlaczego nie powinniśmy jej odrzucać. Wielu rodzajów idei nie możemy obalić, ale to nie czyni ich dobrą nauką. Dobre naukowe teorie mają za podstawę mocne świadectwa.” Hunter, s. 70 czasopisma; strona PDF 18; przejście do sekcji „Religijne rozumowanie na rzecz teorii ewolucji”. rozdział pierwszy, punkt 5 „Krytyka inteligentny projekt i odpowiedzi”; R2.3 „Naturalizm metodologiczny”.
Jak wykorzystać
Uniwersalna reguła metodologiczna, którą można zastosować symetrycznie zarówno do ewolucjonizmu, jak i do inteligentny projekt: teoria powinna mieć racje pozytywne, nie tylko odpierać obalenie. Status / ostrożność Najlepiej wykorzystać symetrycznie. W przeciwnym razie cytat będzie wyglądał jak jednostronne zaostrzenie kryteriów wobec jednego programu badawczego.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
H-07 — Uniwersalny kod genetyczny i ukryte założenie o sposobie stwarzania
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
„Kryje się tu, często niewypowiedziane, metafizyczne założenie: uniwersalny kod genetyczny jest potężnym świadectwem nie dlatego, że to ewolucja musiała działać w ten sposób, ale raczej że to stworzenie nie mogło mieć takiego przebiegu.” Hunter, s. 71 czasopisma; strona PDF 19; sekcja „Religijne rozumowanie na rzecz teorii ewolucji”. rozdział pierwszy, punkt 3; rozdział pierwszy, punkt 4 „Informacja biologiczna”; R2.3 „Naturalizm metodologiczny”.
Jak wykorzystać
Przykład rozróżnienia predykcji teorii od eliminowania konkurenta na podstawie wcześniejszej koncepcji Boga i stworzenia. Status / ostrożność Wymaga sprawdzenia, co współczesna teoria wspólnego pochodzenia faktycznie przewiduje o konserwacji kodu oraz jak wyjaśnia wyjątki od jego uniwersalności.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
H-08 — Przyczyny wtórne nie muszą być konkurencją wobec stwórczego działania Boga
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
„W rzeczywistości teologia naturalna nie była tak bardzo opozycyjna wobec perspektywy ewolucyjnej, jak można by przypuszczać. Kreacja drogą przyczyn wtórnych, według Paleya, była świadectwem jeszcze potężniejszego Boga.” Hunter, s. 73 czasopisma; strona PDF 21; historyczna część o teologii naturalnej i przyczynach wtórnych. rozdział pierwszy, punkt 2 „inteligentny projekt: od Newtona do Behe’a i Meyera”; R2.1 „Klasyczna teologia stworzenia”; R2.2 „Teologia naturalna”.
Jak wykorzystać
Most między historią argumentów z projektu a klasyczną zasadą, że działanie przyczyn naturalnych może być sposobem realizacji Boskiego działania. Status / ostrożność To skrótowa rekonstrukcja historyczna Huntera. W rozprawie warto wrócić do tekstów Paleya oraz odróżnić teologię naturalną od deizmu i od współczesnego inteligentny projekt.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
H-10 — „Zbieżność świadectw” a ich interpretacja metafizyczna
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
„Ewolucjoniści lubią twierdzić, że świadectwa są ze sobą zbieżne i wszystkie razem sprawiają, że wniosek o ewolucji jest nieuchronny. Jednakże ta zbieżność leży nie w świadectwach, lecz w ich religijnej interpretacji. […] Argumenty za teorią ewolucji w sposób nieunikniony i konsekwentny opierają się na milcząco przyjmowanej koncepcji Boga.” Hunter, s. 76 czasopisma; strona PDF 24; końcowa synteza przed podsumowaniem. rozdział pierwszy, punkt 5; R2.3; pomocniczo w metodologicznym wprowadzeniu do całej rozprawy.
Jak wykorzystać
Mocna teza programowa Huntera: zachęca do ujawniania warstwy danych, modeli, reguł wnioskowania i założeń metafizycznych. Status / ostrożność Nie należy przyjmować bez argumentu. Warto wykorzystać jako hipotezę do sprawdzenia, a nie jako gotowy werdykt o całej biologii ewolucyjnej.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
H-09 — Argumenty metafizyczne Darwina jako składnik siły perswazyjnej teorii
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
„Żaden z tych argumentów nie był szczególnie mocny, ale Darwin wniósł do dyskusji potężne argumenty metafizyczne, czerpiące siłę perswazyjną z religijnych sentymentów tamtych czasów.” Hunter, s. 75 czasopisma; strona PDF 23; historyczna analiza recepcji Darwinowskiej teorii. rozdział pierwszy, punkt 2; rozdział pierwszy, punkt 5; przede wszystkim R2.3 „Naturalizm metodologiczny”.
Jak wykorzystać
Teza do dyskusji nad tym, czy spór Darwin–kreacjonizm dotyczył wyłącznie danych, czy także oczekiwań wobec działania Boga i porządku stworzenia. Status / ostrożność Interpretacja historyczno-filozoficzna, nie bezpośredni fakt empiryczny. Powinna być konfrontowana z historiografią Darwina i źródłami pierwotnymi.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
T-1 — Świat stworzony jako przestrzeń osobowej komunii
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
„Osoby ludzkie zostały stworzone na obraz Boga, aby uczestniczyć w osobowej komunii z Ojcem, Synem i Duchem Świętym oraz wzajemnie w Nich, a także aby w imieniu Boga sprawować odpowiedzialne zarządzanie światem stworzonym. W świetle tej prawdy świat jawi się nie jako rzeczywistość jedynie ogromna i być może pozbawiona sensu, lecz jako miejsce stworzone ze względu na osobową komunię.”
Lokalizacja
International Theological Commission, Communion and Stewardship, §4; strona PDF 2; Wprowadzenie.
Miejsce w rozprawie
R2.1 „Klasyczna teologia stworzenia”; R3.1, R3.5, R3.6 i R3.8.
Jak wykorzystać
Fundamentalna rama teleologiczno-personalistyczna: stworzenie ma sens odnoszący się do komunii osób, nie tylko do mechanicznego trwania kosmosu. Status / ostrożność To teologiczna interpretacja objawienia, nie wniosek z samych danych empirycznych. W rozdziale R3 należy jasno oznaczyć przejście od teologii naturalnej do objawienia.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
imago Dei; komunia; sens świata; włodarstwo; personalizm
T-2 — Osoba jako byt z istoty relacyjny
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
„Biblia potwierdza, że człowiek istnieje w relacji z innymi osobami, z Bogiem, ze światem i z samym sobą. W tym ujęciu człowiek nie jest izolowaną jednostką, lecz osobą – bytem z istoty relacyjnym.”
Lokalizacja
ITC, §10; strona PDF 4; rozdz. I, „The imago Dei in Scripture and Tradition”.
Miejsce w rozprawie
R3.1 „Projektant nie jest czysto bezosobowym prawem”; R3.5 i R3.6.
Jak wykorzystać
Antropologiczna przesłanka do argumentu, że osobowość i relacyjność nie są dodatkiem do człowieka, lecz strukturą jego bytu jako obrazu Boga. Status / ostrożność Cytat dotyczy bezpośrednio człowieka, nie dowodzi sam przez się osobowości Projektanta. Związek z R3 wymaga jawnej przesłanki teologicznej imago Dei.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
osoba; relacyjność; imago Dei; antropologia; komunikacja
T-3 — Ludzkie panowanie jako udział w Bożym rządzeniu stworzeniem
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
„Stworzony na obraz Boga, aby uczestniczyć w komunii miłości trynitarnej, człowiek zajmuje w zamyśle Bożym wyjątkowe miejsce we wszechświecie: otrzymuje przywilej udziału w Bożym rządzeniu widzialnym stworzeniem. […] Ponieważ panowanie człowieka jest udziałem w Bożym rządzeniu stworzeniem, opisuje się je tutaj jako formę odpowiedzialnego włodarstwa.”
Lokalizacja
ITC, §57; strona PDF 21; rozdz. III, wprowadzenie do tematu stewardship.
Miejsce w rozprawie
R2.1; R3.5 „Projekt jest ukierunkowany na życie i poznanie”; R3.6.
Jak wykorzystać
Ukazuje celowość stworzenia w perspektywie uczestnictwa: ludzkie poznanie i działanie są wpisane w Boży plan, a nie przeciwstawione stworzeniu. Status / ostrożność Nie należy redukować „wyjątkowego miejsca” człowieka do tezy biologicznej. To twierdzenie antropologiczno-teologiczne.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
włodarstwo; opatrzność; panowanie; imago Dei; celowość
T-4 — Nauka w kontekście teologii stworzenia – bez konkordyzmu
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
„Nie popadając w zdyskredytowany konkordyzm, chrześcijanie mają obowiązek umieszczać współczesne naukowe rozumienie wszechświata w kontekście teologii stworzenia.”
Lokalizacja
ITC, §62; strona PDF 22; rozdz. III, „Science and the stewardship of knowledge”.
Miejsce w rozprawie
R2.3 „Naturalizm metodologiczny”; metodologiczne wprowadzenie do całej rozprawy.
Jak wykorzystać
Formuła programu integracyjnego: ani utożsamianie twierdzeń naukowych z teologią, ani izolowanie obu dziedzin bez próby syntetycznego rozumienia. Status / ostrożność Trzeba zdefiniować „konkordyzm” i odróżnić integrację poziomów wyjaśniania od dosłownego dopasowywania tekstów biblijnych do modeli naukowych.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
konkordyzm; nauka i wiara; integracja; teologia stworzenia; metodologia
T-05 — Akceptacja ewolucji przy trwającym sporze o tempo i mechanizmy Oryginał angielski “Converging evidence from many studies in the physical and biological sciences furnishes mounting
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
T-05 Akceptacja ewolucji przy trwającym sporze o tempo i mechanizmy
Przekład roboczy
„Zbieżne dane z wielu badań w naukach fizycznych i biologicznych coraz mocniej wspierają jakąś teorię ewolucji jako wyjaśnienie rozwoju i różnicowania się życia na Ziemi, choć nadal toczy się spór o tempo i mechanizmy ewolucji.” ITC, §63; strona PDF 23; rozdz. III, „Science and the stewardship of knowledge”. rozdział pierwszy, punkt 5 „Krytyka inteligentny projekt i odpowiedzi”; R2.3.
Jak wykorzystać
Wprowadza katolicką pozycję pośrednią: ogólne pochodzenie ewolucyjne może mieć mocne podstawy, podczas gdy mechanizmy i ich zakres pozostają przedmiotem nauki. Status / ostrożność Dokument pochodzi z 2004 r. Nie przenosić towarzyszących mu danych liczbowych bez aktualizacji. Sam cytat ma charakter ogólny i nie rozstrzyga sporów szczegółowych.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
T-06 — Nie wszystkie teorie ewolucji są teologicznie równoważne Oryginał angielski “It follows that the message of Pope John Paul II cannot be read as a blanket approbation of all theorie
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
T-06 Nie wszystkie teorie ewolucji są teologicznie równoważne
Przekład roboczy
„Wynika stąd, że wypowiedzi Jana Pawła II nie wolno odczytywać jako bezwarunkowej aprobaty wszystkich teorii ewolucji […] [papież] podkreśla znaczenie filozofii i teologii dla adekwatnego rozumienia ‘skoku ontologicznego’ ku człowiekowi, którego nie da się wyjaśnić w kategoriach czysto naukowych.” ITC, §64; strona PDF 23–24; ciąg dalszy omówienia nauki o ewolucji. rozdział pierwszy, punkt 5; R2.3; R3.5 i R3.8.
Jak wykorzystać
Pozwala oddzielić akceptację wspólnego pochodzenia od materialistycznej interpretacji totalnej oraz zaznaczyć granicę kompetencji nauk wobec osobowego wymiaru człowieka. Status / ostrożność „Skok ontologiczny” należy wyjaśnić filozoficznie; nie jest to biologiczna luka chronologiczna ani konkurencyjny mechanizm empiryczny.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
T-7 — Creatio ex nihilo jako wolny czyn transcendentnego podmiotu osobowego
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
„Stworzenie ex nihilo jest działaniem transcendentnego osobowego podmiotu, który działa w sposób wolny i zamierzony ze względu na wszechogarniające cele osobowego zaangażowania.”
Lokalizacja
ITC, §65; strona PDF 24; rozdz. III, część o stworzeniu i osobowym charakterze Boga.
Miejsce w rozprawie
R3.1 „osobowy”; R3.2 „transcendentny”; R3.4 „wola i wolność”; R3.5–R3.6.
Jak wykorzystać
Najbardziej bezpośredni cytat dla rekonstrukcji cech Projektanta: osobowość, transcendencja, wolność, intencjonalność i cel. Status / ostrożność Jest to teza objawionej teologii stworzenia, nie wynik indukcji z danych biologicznych. W R3 trzeba rozdzielić wniosek filozoficzny od jego dopełnienia teologicznego.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
creatio ex nihilo; transcendencja; osobowy Stwórca; wolność; intencjonalność
T-8 — Stworzenie odpowiada osobowemu Stwórcy, nie bezosobowej sile
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
„Doktryna creatio ex nihilo jest zatem szczególnym potwierdzeniem prawdziwie osobowego charakteru stworzenia i jego ukierunkowania ku osobowemu stworzeniu ukształtowanemu jako imago Dei, które odpowiada nie bezosobowej podstawie, sile czy energii, lecz osobowemu Stwórcy.”
Lokalizacja
ITC, §66; strona PDF 25; rozdz. III.
Miejsce w rozprawie
R2.1; R3.1; R3.5; R3.6.
Jak wykorzystać
Kontrastuje teistyczne rozumienie źródła bytu z monizmem bezosobowym. Dobrze nadaje się do tezy, że Projektant nie jest jedynie prawem lub energią. Status / ostrożność Dokument mówi o Stwórcy na podstawie doktryny stworzenia. Nie należy przedstawiać tego kontrastu jako rozstrzygniętego przez samo wykrycie wzorca w naturze.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
osobowy Stwórca; siła; energia; imago Dei; teleologia osobowa
T-10 — Bóg jako „przyczyna przyczyn”: działanie bez zastępowania natury
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
„Tradycja katolicka potwierdza, że Bóg jako powszechna przyczyna transcendentna jest nie tylko przyczyną istnienia, lecz także przyczyną przyczyn. Działanie Boga nie wypiera ani nie zastępuje działania przyczyn stworzonych, lecz umożliwia im działanie zgodnie z ich naturą, a zarazem urzeczywistnianie zamierzonych przez Niego celów.”
Lokalizacja
ITC, §68; strona PDF 25; rozdz. III, ewolucja warunków sprzyjających życiu.
Miejsce w rozprawie
R2.1; R2.3; R3.2, R3.3 i R3.4.
Jak wykorzystać
Kluczowy tekst do modelu niekonkurencyjnej przyczynowości: Bóg i mechanizmy naturalne nie działają na tym samym poziomie jako rywale. Status / ostrożność Ta zasada nie rozstrzyga, czy w konkretnym układzie biologicznym istnieje empirycznie wykrywalny projekt. Chroni natomiast przed fałszywą alternatywą „Bóg albo natura”.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
przyczyna pierwsza; przyczyny wtórne; opatrzność; niekonkurencyjność; cel
T-9 — Kosmologia może wspierać pośrednio, ale creatio ex nihilo jest poznawane przez wiarę
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
Przekład roboczy
„Teoria [Wielkiego Wybuchu] wydaje się udzielać jedynie pośredniego wsparcia doktrynie creatio ex nihilo, która jako taka może być poznana wyłącznie przez wiarę.”
Lokalizacja
ITC, §67; strona PDF 25; uwagi o teorii Wielkiego Wybuchu i stworzeniu z niczego.
Miejsce w rozprawie
R2.2 „Teologia naturalna”; R3.8 „Natura nie objawia wszystkiego; zaczyna się objawienie”.
Jak wykorzystać
Precyzyjnie ogranicza zakres argumentacji kosmologicznej: model początku fizycznego nie jest tożsamy z metafizyczną doktryną stworzenia z niczego. Status / ostrożność Nie utożsamiać Wielkiego Wybuchu z absolutnym początkiem bytu. Cytat wspiera zasadę rozdzielania poziomu fizycznego, metafizycznego i objawionego.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne — analiza szczegółowa
Słowa kluczowe
Wielki Wybuch; creatio ex nihilo; teologia naturalna; wiara; granice wnioskowania
T-11 — Spór projekt–przypadek nie może być rozstrzygnięty przez samą teologię Oryginał angielski “The nub of this currently lively disagreement involves scientific observation and general
Otwórz w książce i skopiuj stały linkPrzeczytaj fragment i opracowanie
Rozumiem fragment
T-11 Spór projekt–przypadek nie może być rozstrzygnięty przez samą teologię
Przekład roboczy
„Sedno tego żywego sporu dotyczy obserwacji naukowych i uogólnień na temat tego, czy dostępne dane wspierają wnioskowanie o projekcie czy przypadku, i nie może zostać rozstrzygnięte przez teologię. Trzeba jednak zauważyć, że w katolickim rozumieniu przyczynowości Bożej autentyczna przygodność porządku stworzonego nie jest niezgodna z celową opatrznością Bożą.” ITC, §69; strona PDF 26; dyskusja o neodarwinizmie i krytykach odwołujących się do projektu. rozdział pierwszy, punkt 5; R2.3; centralna zasada metodologiczna rozprawy.
Jak wykorzystać
Najważniejsza fiszka równoważąca: rozstrzygnięcia empiryczne należą do nauki, a teologia wyjaśnia kompatybilność przygodności z opatrznością. Status / ostrożność Cytat utrudnia użycie teologii jako skrótu do naukowego wykazania inteligentny projekt. Jednocześnie blokuje utożsamienie przypadku statystycznego z brakiem opatrzności.