Projektowani
Laudan, Larry, 1983- The Demise of the Demarcation Problem
Pełny widok tekstowy: wszystkie sekcje są rozwinięte i znajdują się w jednym dokumencie HTML.
Opis bibliograficzny
Karl R. Popper, Conjectures and Refutations (London: Routledge & Kegan Paul, 1963), zwł. s. 33–40 (falsyfikowalność). Imre Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes (Cambridge: Cambridge University Press, 1978). Larry Laudan, „The Demise of the Demarcation Problem”, w: Physics, Philosophy and Psychoanalysis, red. R. S. Cohen, L. Laudan (Dordrecht: Reidel, 1983). Paul Thagard, „Why Astrology is a Pseudoscience”, PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association (1978).
Spis treści
Laudan argumentuje, że w historii filozofii nauki pomieszano dwa różne pytania: po pierwsze, co czyni przekonanie dobrze uzasadnionym lub heurystycznie płodnym, a po drugie, co czyni przekonanie naukowym.
Jego zdaniem pierwsze pytanie jest rzeczywiście filozoficznie istotne, natomiast drugie — pytanie o ścisłe odgraniczenie nauki od nienauki — okazało się w dużej mierze jałowe i nierozwiązywalne.
Dlatego Laudan proponuje porzucić pojęcia takie jak „pseudonauka” czy „nienaukowy”, ponieważ najczęściej pełnią one funkcję retoryczną, a nie analityczną.
Zamiast skupiać się na etykietach, należy oceniać twierdzenia według ich wiarygodności empirycznej i pojęciowej. To właśnie jakość uzasadnienia, a nie sama „naukowość”, powinna być głównym kryterium oceny.
Fiszki (2)
PV11-190 — R20: The Demise of the Demarcation Problem — przypis 190
Stały link do fiszkiCzytam autora
Fragment źródłowy w kontekście
Laudan L., The Demise of the Demarcation Problem, w: Physics, Philosophy and
Psychoanalysis, red. R. Cohen, L. Laudan, Dordrecht 1983, s. 112: „the numerous
well-known efforts at demarcation (several of which will be discussed below), it is
probably fair to say that there is no demarcation line between science and non-science,
or between science and pseudo-science, which would win assent from a majority of
philosophers. Nor is there one which should win acceptance from philosophers or
anyone else; but more of that below.
Lokalizacja w źródle
Projektowani v11, rozdział 20 „Teoria fundamentalna”, s. 207, przypis 190
Rozumiem fragment
Ważne zastrzeżenie
Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.
Zaplecze redakcyjne
Jak wykorzystać w tekście
da się w prosty sposób z niego wyprowadzić – i potrzebna będzie kolejna pomniejsza teoria uzupełniająca. Larry Laudan posunął się jeszcze dalej, argumentując, że cała idea wyznaczania sztywnej granicy między „nauką” a „nie-nauką” (czyli kryterium pozwalającego oddzielić raz na zawsze to, co jest prawdą naukową, od tego, co nią nie jest) okazała się iluzoryczna190. W swoim eseju The Demise
Słowa kluczowe
Projektowani v11; rozdział 20; przypis 190; laudan-demarcation; opracowanie
PV11-226 — R22: The Demise of the Demarcation Problem — przypis 226
Stały link do fiszkiCzytam autora
Fragment źródłowy w kontekście
Larry Laudan, The demise of the demarcation problems, 1983, s. 111-112: “Whatever
the specific strengths and deficiencies of the numerous well-known efforts at
demarcation […], it is probably fair to say that there is no demarcation line between
science and non-science, or between science and pseudoscience, which would win
assent from a majority of philosophers. Nor is there one which should win acceptance
from philosophers or anyone else; but more of that below.”
Lokalizacja w źródle
Projektowani v11, rozdział 22 „Inteligencja ukryta w materii”, s. 239, przypis 226
Rozumiem fragment
Ważne zastrzeżenie
Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.
Zaplecze redakcyjne
Jak wykorzystać w tekście
preludium większej przygody intelektualnej. Gdzie ich zaprowadzi dalej? O tym mieli się przekonać wkrótce, gdy los – lub coś więcej – znów skrzyżuje ich ścieżki, rozpoczynając kolejny rozdział poszukiwań… (cdn.)
Słowa kluczowe
Projektowani v11; rozdział 22; przypis 226; laudan-demarcation; opracowanie