Projektowani

Dembski, William A., 1998- The Design Inference

Pełny widok tekstowy: wszystkie sekcje są rozwinięte i znajdują się w jednym dokumencie HTML.

Autor / redaktor
Dembski, William A.
Tytuł
The Design Inference
Rok
1998
Identyfikator
dembski-william-a-the-design-inference
Źródło / uwaga
Import z PROJEKTOWANI v11. Status redakcyjny: opis bibliograficzny kompletny lub rozpoznany w istniejącej bazie.

Opis bibliograficzny

William A. Dembski, The Design Inference (Cambridge University Press, 1998), s. 36-37. Dembski wprowadza pojęcie złożonej informacji specyficznej (CSI) – zdarzeń jednocześnie bardzo mało prawdopodobnych i zgodnych z niezależnym wzorcem. Twierdzi, że takie „specyficznie złożone” układy (np. sekwencje biologiczne pełniące określoną funkcję) stanowią sygnaturę inteligentnego projektu.

Omówienie źródła

Autor / redaktor: Dembski, William A.
Tytuł: The Design Inference
Identyfikator: dembski-william-a-the-design-inference
Źródło w pierwotnych plikach: pozycje ogólne

Contents

Preface

Acknowledgment

  1. Introduction
    1. Historical overview
    2. The man with the golden arm
    3. Intellectual property protection
    4. Forensic science and detection
    5. Data falsification in science
    6. Cryptography (and SETI)
    7. Randomness
  2. Overview of the design inference
    1. The Explanatory Filter
    2. The logic of the inference
    3. Case study: The creation-evolution controversy
    4. From design to agency
  3. Probability theory
    1. The probability of an event
    2. Events
    3. Background information
    4. Likelihood
    5. The best available estimate
    6. Axiomatization of probability
  4. Complexity theory
    1. The complexity of a problem
    2. Problems and resources
    3. Difficulty and its estimation
    4. Axiomatization of complexity
    5. Calibration through complexity bounds
    6. Information measure
    7. RMS measures
    8. Technical supplement on RMS measures
  5. Specification
    1. Patterns
    2. The requisite precondition
    3. Detachability
    4. Specification defined
    5. Pyramids and presidents
    6. Information tucked within information
    7. Prediction
    8. Increasing the power of a complexity measure
    9. Caputo revisited
    10. Randomness revisited
  6. Small probability
    1. Probabilistic resources
    2. The Generic Chance Elimination Argument
    3. The magic number 1/2
    4. Statistical significance testing
    5. Local and universal small probabilities
    6. The inflationary fallacy
    7. The Law of Small Probability
  7. Evilozue

References

Index

Fiszki (5)

PV11-109 — R14: The Design Inference — przypis 109

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: nieprzypisane

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

William A. Dembski, The Design Inference (Cambridge University Press, 1998), s.
36-37. Dembski wprowadza pojęcie złożonej informacji specyficznej (CSI) – zdarzeń
jednocześnie bardzo mało prawdopodobnych i zgodnych z niezależnym wzorcem.
Twierdzi, że takie „specyficznie złożone” układy (np. sekwencje biologiczne pełniące
określoną funkcję) stanowią sygnaturę inteligentnego projektu.

Lokalizacja w źródle

Projektowani v11, rozdział 14 „Mikrokosmos”, s. 136, przypis 109

Rozumiem fragment

Ważne zastrzeżenie

Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.

Zaplecze redakcyjne

Jak wykorzystać w tekście

określone zadanie. Różnica jest kolosalna: program (informacja) musi pasować do celu, spełniać funkcję. W chemii trudno o tak ścisłe dopasowanie bez prób i błędów i bez mechanizmu korekty. Badacze tacy jak Robert Hazen proponują mierzyć tzw. informację funkcjonalną – czyli ilość informacji potrzebną, by osiągnąć określoną funkcję w danym układzie109. Okazuje się, że im bardziej skomplikowana funkcja (np.

Słowa kluczowe

Projektowani v11; rozdział 14; przypis 109; dembski-design-inference; opracowanie

PV11-117 — R15: The Design Inference — przypis 117

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: nieprzypisane

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

William A. Dembski, The Design Inference: Eliminating Chance through Small
Probabilities, Cambridge 1998, s. 36. (Dembski definiuje tzw. określoną złożoność –
zdarzenia skrajnie mało prawdopodobne, a jednocześnie “wzorcowate” – jako
niezawodny ślad działania inteligentnej przyczyny. Jego wniosek: gdy obserwujemy
w układach biologicznych znaczny poziom złożonej informacji niemożliwej do
wyjaśnienia przypadkiem, rozsądnym wyjaśnieniem jest ingerencja inteligencji, a nie
same ślepe procesy naturalne.)

Lokalizacja w źródle

Projektowani v11, rozdział 15 „Informacja”, s. 146, przypis 117

Rozumiem fragment

Ważne zastrzeżenie

Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.

Zaplecze redakcyjne

Jak wykorzystać w tekście

jednocześnie mało prawdopodobny i funkcjonalnie celowy – krótko mówiąc, wygląda na zaprojektowany. Dembski i współpracownicy sugerują, że życie obfituje w taką złożoną informację, której przypadek raczej nie tłumaczy. To trochę jak znalezienie na plaży ogromnego napisu z muszelek “WITAJ JULIO”. Możesz zakładać, że fale ułożyły go przypadkiem – ale sensowność komunikatu podpowiada, że raczej zrobił to jakiś człowiek (nadawca).

Słowa kluczowe

Projektowani v11; rozdział 15; przypis 117; dembski-design-inference; opracowanie

PV11-135 — R16: The Design Inference — przypis 135

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: nieprzypisane

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

W.A. Dembski, The Design Inference, Cambridge 1998, s. 36–45. Kryterium
wykrywania projektu: tzw. "specyficzna złożoność" – zdarzenia jednocześnie
skrajnie mało prawdopodobne i odpowiadające niezależnemu wzorcowi wskazują na
przyczynę inteligentną.

Lokalizacja w źródle

Projektowani v11, rozdział 16 „Nieredukowalna złożoność?”, s. 157, przypis 135

Rozumiem fragment

Ważne zastrzeżenie

Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.

Zaplecze redakcyjne

Jak wykorzystać w tekście

inteligentnego projektu. William Dembski, matematyk i filozof, zaproponował nawet formalne kryterium rozpoznawania takiego działania. Jeśli natrafiamy na zdarzenie lub strukturę, która jest zarazem skrajnie mało prawdopodobna i jednocześnie odpowiada jakiemuś specyficznemu wzorcowi (pełni określoną funkcję) – to przypadek możemy wykluczyć, a racjonalnie uznać ingerencję inteligencji135. Inaczej mówiąc: gdy zobaczysz na plaży ułożony z muszelek

Słowa kluczowe

Projektowani v11; rozdział 16; przypis 135; dembski-design-inference; opracowanie

PV11-160 — R17: The Design Inference — przypis 160

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: nieprzypisane

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

W.A. Dembski, The Designe Inference. Eliminating chance through small
probabilities, Cambridge University Press: 1998.

Lokalizacja w źródle

Projektowani v11, rozdział 17 „Początek życia”, s. 171, przypis 160

Rozumiem fragment

Ważne zastrzeżenie

Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.

Zaplecze redakcyjne

Jak wykorzystać w tekście

się np. w ciąg liczb pierwszych byłaby dowodem na obcą inteligencję – bo przypadek raczej czegoś takiego nie wyprodukuje 159 . Krótko mówiąc, rozpoznawanie inteligentnego źródła po charakterystycznych oznakach to nic nadzwyczajnego. Robimy to na co dzień. William Dembski opisuje, że nasze wnioskowanie o projekcie w systemach bogatych w informację (język, kody, programy, maszyny) jest wręcz wszechobecne i uzasadnione naukowo160. Gdy

Słowa kluczowe

Projektowani v11; rozdział 17; przypis 160; dembski-design-inference; opracowanie

PV11-203 — R21: The Design Inference — przypis 203

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: nieprzypisane

Czytam autora

Fragment źródłowy w kontekście

William A. Dembski, Wnioskowanie o projekcie. Wykluczenie przypadku metodą
małych prawdopodobieństw, tłum. Z. Kościuk (Warszawa: Fundacja En Arche,
2021), s. 125–133. Dembski przedstawia tzw. filtr eksplanacyjny: aby stwierdzić
istnienie projektu, należy wykazać (1) brak wyjaśnienia przez prawo naturalne, (2)
skrajnie niskie prawdopodobieństwo przypadkowego powstania oraz (3) istnienie
specyficznego wzorca (specyfikacji). Jeśli te warunki są spełnione, wnioskowanie do
inteligentnej przyczyny jest uzasadnione. Autor podaje przykłady z kryptografii,
archeologii, SETI itp., gdzie podobny schemat rozumowania jest rutynowo
stosowany.

Lokalizacja w źródle

Projektowani v11, rozdział 21 „Przypadek vs porządek”, s. 218, przypis 203

Rozumiem fragment

Ważne zastrzeżenie

Przed ostatecznym drukiem porównać cytat i numer strony z egzemplarzem źródłowym.

Zaplecze redakcyjne

Jak wykorzystać w tekście

Inny czołowy przedstawiciel ID, William Dembski, zaproponował metodę rozpoznawania śladów projektu z matematyczną rygoryzacją. W swojej pracy The Design Inference wyjaśnia, jak odróżnić wydarzenia powstałe przypadkiem od tych wynikłych z działania inteligentnej przyczyny203. Dembski wprowadził tzw. filtr eksplanacyjny – trzystopniowy 218

Słowa kluczowe

Projektowani v11; rozdział 21; przypis 203; dembski-design-inference; opracowanie