National Academy of Sciences, 1999- Science and Creationism. A View from the National Academy of Sciences

Nauka jest szczególnym sposobem poznawania świata. W nauce wyjaśnienia ogranicza się do tych, które opierają się na obserwacjach i eksperymentach oraz mogą zostać potwierdzone przez innych naukowców. Wyjaśnienia, których nie można oprzeć na dowodach empirycznych, nie należą do nauki. Introduction, s. 1; strona PDF 11.

Postęp w nauce polega na rozwijaniu coraz lepszych wyjaśnień przyczyn zjawisk naturalnych. Naukowcy nigdy nie mogą być pewni, że dane wyjaśnienie jest pełne i ostateczne. Introduction, s. 1; strona PDF 11.

Hipoteza: tymczasowe twierdzenie o świecie przyrody, z którego wynikają dedukcje możliwe do sprawdzenia. […] Teoria: dobrze uzasadnione wyjaśnienie pewnego aspektu świata przyrody, które może obejmować fakty, prawa, wnioskowania i sprawdzone hipotezy. Terms Used in Describing the Nature of Science, s. 2; strona PDF 12.

Wszystkie współczesne organizmy żywe przechowują i przekazują informację dziedziczną za pomocą dwóch rodzajów cząsteczek: DNA i RNA. […] Sekwencje nukleotydów w określonych odcinkach DNA lub RNA, zwanych genami, kierują wytwarzaniem cząsteczek określanych jako białka. The Origin of the Universe, Earth, and Life, s. 5; strona PDF 15.

Niektórzy naukowcy opowiadają się za hipotezą wczesnego „świata RNA” i testują modele prowadzące od RNA do syntezy prostych cząsteczek DNA i białek. FISZKI BADAWCZE • NAS / NEWMAN The Origin of the Universe, Earth, and Life, s. 6; strona PDF 16.

Nawet gdyby udało się wytworzyć żywą komórkę w laboratorium, nie dowodziłoby to, że przyroda przeszła tę samą drogę miliardy lat temu. […] Zgodnie z konsensem wśród naukowców żadna z aktualnych hipotez nie została dotąd potwierdzona. The Origin of the Universe, Earth, and Life, s. 7; strona PDF 17.

Wielu ludzi religijnych, w tym wielu naukowców, utrzymuje, że Bóg stworzył Wszechświat oraz procesy kierujące ewolucją fizyczną i biologiczną. […] Przekonanie to, nazywane czasem „ewolucją teistyczną”, nie pozostaje w sprzeczności z naukowymi wyjaśnieniami ewolucji.

Dane ewolucji molekularnej przeciwstawiają się stosunkowo nowej propozycji nazywanej „teorią inteligentnego projektu”. Zwolennicy tej idei argumentują, że złożoność strukturalna stanowi dowód bezpośredniego działania Boga, który specjalnie stworzył organizmy w takiej postaci, w jakiej występują dzisiaj. Evidence Supporting Biological Evolution, s. 21; strona PDF 31.

Struktury i procesy określane jako „nieredukowalnie” złożone zazwyczaj, po bliższym zbadaniu, takimi nie są. […] Złożone systemy biochemiczne mogą powstawać z prostszych systemów na drodze doboru naturalnego. Evidence Supporting Biological Evolution, s. 22; strona PDF 32.

Nauka nie może wypowiadać się o roli, jaką siły nadprzyrodzone mogłyby odgrywać w sprawach ludzkich. Badania naukowe doszły jednak do wniosku, że te same siły, które odpowiadają za ewolucję innych form życia na Ziemi, mogą wyjaśnić ewolucję człowieka.

Nauka nie jest jedynym sposobem zdobywania wiedzy o nas samych i otaczającym świecie. Ludzie dochodzą do rozumienia także innymi drogami, między innymi przez literaturę, sztukę, refleksję filozoficzną i doświadczenie religijne.

Kreacjonizm, inteligentny projekt i inne twierdzenia o nadprzyrodzonej interwencji w powstanie życia lub gatunków nie są nauką, ponieważ nie dają się testować metodami naukowymi. Conclusion, s. 25; strona PDF 35.

W naukach historycznych, takich jak astronomia, geologia, biologia ewolucyjna i archeologia, formułuje się logiczne wnioskowania, a następnie sprawdza je względem danych. […] Zdarzenie należące do przeszłości nie jest zatem wyłączone z badań naukowych. Appendix: Frequently Asked Questions, s. 27–28; strona PDF 36–37.

Naukowcy, podobnie jak inni ludzie, odczuwają zachwyt porządkiem i złożonością przyrody. Wielu naukowców jest głęboko religijnych. Nauka i religia zajmują jednak dwie odrębne dziedziny ludzkiego doświadczenia. Preface, s. ix; strona PDF 9.