Bibliografia doktoratu
Kemp, 2011- Science, Theology and Monogenism
Pełny widok tekstowy: wszystkie sekcje są rozwinięte i znajdują się w jednym dokumencie HTML.
Omówienie źródła
Podsumowanie artykułu
Artykuł podejmuje spór o to, czy współczesna genetyka rzeczywiście wyklucza monogenetyczne pochodzenie ludzkości, czyli pochodzenie wszystkich ludzi od jednej pary przodków.
Punktem wyjścia są tezy Francisco Ayali i innych autorów, według których dane genetyczne miałyby przeczyć tradycyjnemu nauczaniu Kościoła o monogenizmie.
Autor odpowiada na ten zarzut, rozwijając rozróżnienie pomiędzy gatunkiem biologicznym a gatunkiem teologicznym, zaproponowane wcześniej przez Andrew Alexandra w 1964 roku.
W praktyce chodzi o pokazanie, że dane biologiczne i twierdzenia teologiczne nie muszą operować dokładnie tym samym poziomem pojęciowym, a zatem napięcie między genetyką a tradycyjną doktryną może być mniejsze, niż się często zakłada.
Fiszki (5)
KEMP-1 — Metoda scholastyczna: wobec sprzeczności dokonaj rozróżnienia
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Przekład roboczy
„Zastosuję do tego problemu scholastyczną zasadę: gdy stajesz wobec sprzeczności, dokonaj rozróżnienia; będę argumentował, że pozorna sprzeczność w rzeczywistości nie zachodzi.”
Lokalizacja
Kenneth W. Kemp, “Science, Theology, and Monogenesis”, American Catholic Philosophical Quarterly 85/2 (2011), s. 217; strona PDF 1/20.
Jak wykorzystać
Rozdz. 2.3; metodologia rozwiązywania pozornych konfliktów nauka–teologia. Funkcja w argumentacji: To użyteczna zasada dla całej rozprawy: pozorna sprzeczność często wynika z mieszania poziomów — biologicznego, filozoficznego, metafizycznego i teologicznego.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
rozróżnienie; konflikt nauka–teologia; metodologia
KEMP-02 — Przestroga Augustyna: nie kompromitować wiary błędami o przyrodzie
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Przekład roboczy
„Jeśli niewierzący stwierdzą, że chrześcijanin myli się w dziedzinie, którą oni dobrze znają, i głosi niedorzeczne opinie rzekomo oparte na naszych księgach, jak mają uwierzyć tym księgom w sprawie zmartwychwstania, życia wiecznego i królestwa niebieskiego, skoro uznają je za pełne fałszu w kwestiach znanych z doświadczenia i światła rozumu?”
Lokalizacja
Kemp, dz. cyt., s. 226, cyt. z Augustyna, De Genesi ad litteram I.19; strona PDF 10/20.
Jak wykorzystać
Rozdz. 2.3; rozdz. 1.5. Funkcja w argumentacji: Mocny tekst dla etosu teologa pracującego z nauką: apologetyka nie może ignorować ustaleń dziedzin empirycznych ani przypisywać Pismu twierdzeń, których ono nie zamierza formułować.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
Augustyn; wiarygodność; egzegeza; nauka; apologetyka
KEMP-3 — Trzy znaczenia „gatunku ludzkiego”
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Przekład roboczy
„Gatunek biologiczny to populacja krzyżujących się osobników. Gatunek filozoficzny to zwierzę rozumne, charakteryzowane przez zdolność do myślenia pojęciowego, sądu, rozumowania i wolnego wyboru. Gatunek teologiczny to zbiór jednostek mających wieczne przeznaczenie.”
Lokalizacja
Kemp, dz. cyt., s. 230; strona PDF 14/20.
Jak wykorzystać
Rozdz. 2.1 i 2.3; pomocniczo rozdz. 3.1 i 3.5. Funkcja w argumentacji: Rozróżnienie biologicznego, filozoficznego i teologicznego sensu „człowieka” pozwala precyzyjnie opisać, czego mogą dowodzić genetyka i paleoantropologia, a czego dotyczy teologia osoby, duszy i powołania. Uwaga interpretacyjna: Termin „gatunek teologiczny” jest propozycją analityczną Kempa, nie terminem dogmatycznym.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
gatunek biologiczny; osoba; dusza; rozumność; przeznaczenie wieczne
KEMP-4 — Monogeneza teologiczna i poligeneza biologiczna — model pojednawczy
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Przekład roboczy
„Teoria ta jest monogenetyczna w odniesieniu do ludzi w sensie teologicznym, ale poligenetyczna w odniesieniu do gatunku biologicznego. W ten sposób rozróżnienie usuwa sprzeczność.”
Lokalizacja
Kemp, dz. cyt., s. 232; strona PDF 16/20. Model rozwinięty na s. 231–232.
Jak wykorzystać
Rozdz. 2.1 i 2.3; studium przypadku relacji dogmatu, filozofii i genetyki. Funkcja w argumentacji: Pokazuje, jak rozróżnienie poziomów może umożliwiać zgodność doktryny o wspólnym pochodzeniu ludzi w sensie teologicznym z populacyjnym opisem początków biologicznych. Uwaga interpretacyjna: To hipoteza filozoficzno-teologiczna autora, nie ustalenie Magisterium ani wynik nauk empirycznych. W pracy należy ją prezentować jako model pojednawczy podlegający dyskusji.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
monogeneza; poligeneza; antropogeneza; zgodność nauki i teologii
KEMP-5 — Cierpliwość wobec pozornych sprzeczności
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Przekład roboczy
„Sprzeczności rozwiązuje się czasem nie przez odrzucenie jednej z pozornie sprzecznych teorii, lecz przez dostrzeżenie wcześniej przeoczonego rozróżnienia.”
Lokalizacja
Kemp, dz. cyt., s. 236; strona PDF 20/20.
Jak wykorzystać
Rozdz. 2.3; zakończenie metodologiczne. Funkcja w argumentacji: Zwięzła konkluzja przydatna do podsumowania: nie każdy konflikt wymaga odrzucenia nauki albo teologii; czasem wymaga poprawnego rozróżnienia przedmiotów, metod i znaczeń.
Słowa kluczowe
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
pozorna sprzeczność; rozróżnienie; cierpliwość; dialog