Sober, Elliott, 2002- Intelligent Design and Probability Reasoning

Podsumowanie artykułu

Sober broni dwóch tez dotyczących rozumowania probabilistycznego. Po pierwsze, chociaż modus ponens ma swój odpowiednik probabilistyczny, to modus tollens takiego odpowiednika nie ma: z tego, że hipoteza uznaje jakieś zjawisko za bardzo mało prawdopodobne, nie wynika jeszcze, że sama ta hipoteza jest mało prawdopodobna.

Po drugie, relacja evidencyjna jest z natury porównawcza. Obserwacja może przemawiać bardziej za jedną hipotezą niż za drugą, ale sama w sobie nie „potwierdza” ani nie „obala” pojedynczej hipotezy bez odniesienia jej do konkurencyjnych wyjaśnień.

Sober pokazuje, że ma to poważne konsekwencje dla ruchu Inteligentnego Projektu. Nawet gdyby teoria ewolucji czyniła pewne złożone przystosowania bardzo mało prawdopodobnymi, nie wynikałoby z tego automatycznie ani obalenie ewolucjonizmu, ani potwierdzenie projektu.

Kluczowe pytanie brzmi bowiem: jakie jest prawdopodobieństwo powstania tych samych struktur, jeśli przyjąć hipotezę projektu? Dopóki zwolennicy ID nie odpowiedzą na to pytanie, ich argument probabilistyczny pozostaje niekompletny.