Bibliografia doktoratu
Young, Matt; Edis, Taner (red.), 2004- Why Intelligent Design Fails. A Scientific Critique of the New Creationism
Pełny widok tekstowy: wszystkie sekcje są rozwinięte i znajdują się w jednym dokumencie HTML.
Opis bibliograficzny
Taner Edis, Chance and Necessity – and Intelligent Design? w: Why Intelligent Design Fails: A Scientific Critique of the New Creationism, red. M. Young, T. Edis (Rutgers University Press 2004), s. 139–142. Edis argumentuje, że mechanizmy naturalistyczne (przypadek + konieczność) są wystarczająco twórcze, by wyjaśnić złożoność biologiczną i kosmiczną bez odwoływania się do nadprzyrodzonego projektu.
Omówienie źródła
Contents
Preface
Acknowledgments
Introduction — Matt Young and Taner Edis
- Grand Themes, Narrow Constituency — Taner Edis
- Grand Designs and Facile Analogies: Exposing Behe’s Mousetrap and Dembski’s Arrow — Matt Young
- Common Descent: It’s All or Nothing — Gert Korthof
- Darwin’s Transparent Box: The Biochemical Evidence for Evolution — David Ussery
- Evolutionary Paths to Irreducible Systems: The Avian Flight Apparatus — Alan D. Gishlick
- Evolution of the Bacterial Flagellum — Ian Musgrave
- Self-Organization and the Origin of Complexity — Niall Shanks and Istvan Karsai
- The Explanatory Filter, Archaeology, and Forensics — Gary S. Hurd
- Playing Games with Probability: Dembski’s Complex Specified Information — Jeffrey Shallit and Wesley Elsberry
- Chance and Necessity — and Intelligent Design? — Taner Edis
- There Is a Free Lunch after All: William Dembski’s Wrong Answers to Irrelevant Questions — Mark Perakh
- Is the Universe Fine-Tuned for Us? — Victor J. Stenger
- Is Intelligent Design Science? — Mark Perakh and Matt Young
Appendix: Organizations and Web Sites
References
About the Contributors
Index
Fiszki
Brak opublikowanych fiszek.