Bibliografia doktoratu

Tomasz z Akwinu, 2009- Byt i istota

Pełny widok tekstowy: wszystkie sekcje są rozwinięte i znajdują się w jednym dokumencie HTML.

Omówienie źródła

Autor / redaktor: Tomasz z Akwinu
Tytuł: Byt i istota
Identyfikator: tomasz-z-akwinu-byt-i-istota
Źródło w pierwotnych plikach: pozycje ogólne

Spis treści

Wstęp

  1. Historia problemu istnienia
  2. Problem istnienia i nicości
  3. Metafizyka Księgi Wyjścia, czy metafizyka egzystencjalna?
  4. Z historii Tomaszowej koncepcji istnienia
  5. O tekście łacińskim De ente et essentia i jego przekładach na język polski

Bibliografia

Tekst, przekład i komentarze

  1. Prologus — Prolog
  2. Capitulum primum — Rozdział pierwszy
  3. Capitulum secundum — Rozdział drugi
  4. Capitulum tertium — Rozdział trzeci
  5. Capitulum quartum — Rozdział czwarty
  6. Capitulum quintum — Rozdział piąty
  7. Capitulum sextum — Rozdział szósty

Słownik pojęć i terminów filozoficznych w opusculum De ente et essentia św. Tomasza z Akwinu

Fiszki (14)

A-1 — Stworzenie i możliwość pytania o samo istnienie

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2

Rozumiem fragment

Źródło

Władysław Seńko (Wstęp tłumacza)

Lokalizacja

Wstęp, część 2-3

Lokalizacja

druk s. 13; strona PDF 12 Zastosowanie w planie R2.1, R2.2

CYTAT „Taką możliwość dawała wiara przyjmująca fakt stworzenia świata (creatio). Dlatego pierwszym filozofem, który mówi rzeczywiście o istnieniu, jest arabski myśliciel Awicenna, który wychodzi od faktu stworzenia. Zasadnicze pytanie metafizyki […] «Dlaczego istnieje raczej coś niż nic» jest więc w naszej zachodniej kulturze pochodzenia biblijnego”.

Jak wykorzystać

Dobre zdanie wprowadzające historyczną tezę, że doktryna stworzenia otworzyła filozofię na kontyngencję i pytanie o rację istnienia. Powinno poprzedzać analizę własnego tekstu Tomasza.

Zastrzeżenie

To interpretacja historyczno-filozoficzna Seńki, nie wypowiedź Tomasza i nie bezsporny konsensus historiografii. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Władysław Seńko (Wstęp tłumacza)

Lokalizacja

Wstęp, część 2-3

Lokalizacja

druk s. 13; PDF s. 12 Zastosowanie w planie R2.1, R2.2

CYTAT „Taką możliwość dawała wiara przyjmująca fakt stworzenia świata (creatio). Dlatego pierwszym filozofem, który mówi rzeczywiście o istnieniu, jest arabski myśliciel Awicenna, który wychodzi od faktu stworzenia. Zasadnicze pytanie metafizyki [...] «Dlaczego istnieje raczej coś niż nic» jest więc w naszej zachodniej kulturze pochodzenia biblijnego”.

Jak wykorzystać

Dobre zdanie wprowadzające historyczną tezę, że doktryna stworzenia otworzyła filozofię na kontyngencję i pytanie o rację istnienia. Powinno poprzedzać analizę własnego tekstu Tomasza.

Zastrzeżenie

To interpretacja historyczno-filozoficzna Seńki, nie wypowiedź Tomasza i nie bezsporny konsensus historiografii. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna

A-2 — Istnienie jako akt, istota jako możność

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2

Rozumiem fragment

Źródło

Władysław Seńko (Wstęp tłumacza)

Lokalizacja

Wstęp, część 3

Lokalizacja

druk s. 16; strona PDF 15 Zastosowanie w planie R2.1, R2.2

CYTAT „[Tomasz wykazuje], że wszystkie byty poza Bogiem składają się z istoty i istnienia. Sprecyzował zarazem rolę, jaką pełni istnienie we wszystkich bytach stworzonych, stwierdzając, że pełni ono w bycie złożonym rolę aktu, tak jak istota -rolę możności”.

Jak wykorzystać

To syntetyczna formuła całej metafizyki egzystencjalnej i dobry pomost do późniejszych cytatów źródłowych. Może stać się definicyjną osią podrozdziału o relacji Stwórca-stworzenie.

Zastrzeżenie

W nawiasie kwadratowym skrócono początek zdania; w przypisie należy wskazać, że jest to komentarz tłumacza. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Władysław Seńko (Wstęp tłumacza)

Lokalizacja

Wstęp, część 3

Lokalizacja

druk s. 16; PDF s. 15 Zastosowanie w planie R2.1, R2.2

CYTAT „[Tomasz wykazuje], że wszystkie byty poza Bogiem składają się z istoty i istnienia. Sprecyzował zarazem rolę, jaką pełni istnienie we wszystkich bytach stworzonych, stwierdzając, że pełni ono w bycie złożonym rolę aktu, tak jak istota -rolę możności”.

Jak wykorzystać

To syntetyczna formuła całej metafizyki egzystencjalnej i dobry pomost do późniejszych cytatów źródłowych. Może stać się definicyjną osią podrozdziału o relacji Stwórca-stworzenie.

Zastrzeżenie

W nawiasie kwadratowym skrócono początek zdania; w przypisie należy wskazać, że jest to komentarz tłumacza. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna

A-3 — Metafizyka istnienia jako teoria filozoficzna

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.2Miejsce: 2.3

Rozumiem fragment

Źródło

Władysław Seńko (Wstęp tłumacza)

Lokalizacja

Wstęp, część 3

Lokalizacja

druk s. 16; strona PDF 15 Zastosowanie w planie R2.2, R2.3

CYTAT „Teoria istnienia Tomasza nie jest doktryną teologiczną, nie wychodzi bowiem z interpretacji Biblii, choć i nie wyklucza takiej inspiracji, lecz wywodzi się z koncepcji bytu, jaką zapoczątkował w swej Metafizyce Arystoteles. Jest więc par excellence teorią filozoficzną”.

Jak wykorzystać

Fragment pomaga uzasadnić, dlaczego Tomasz może być użyty w części poświęconej teologii naturalnej, a nie tylko dogmatycznej nauce o stworzeniu. Chroni również przed prostym utożsamieniem argumentu metafizycznego z egzegezą Wj 3,14.

Zastrzeżenie

Seńko formułuje tu mocną tezę interpretacyjną; warto zestawić ją z Gilsonem i krytykami „metafizyki Księgi Wyjścia”. Pełne nazwy rozdziałów: R2.2 – Teologia naturalna; R2.3 – Problem naturalizmu metodologicznego

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Władysław Seńko (Wstęp tłumacza)

Lokalizacja

Wstęp, część 3

Lokalizacja

druk s. 16; PDF s. 15 Zastosowanie w planie R2.2, R2.3

CYTAT „Teoria istnienia Tomasza nie jest doktryną teologiczną, nie wychodzi bowiem z interpretacji Biblii, choć i nie wyklucza takiej inspiracji, lecz wywodzi się z koncepcji bytu, jaką zapoczątkował w swej Metafizyce Arystoteles. Jest więc par excellence teorią filozoficzną”.

Jak wykorzystać

Fragment pomaga uzasadnić, dlaczego Tomasz może być użyty w części poświęconej teologii naturalnej, a nie tylko dogmatycznej nauce o stworzeniu. Chroni również przed prostym utożsamieniem argumentu metafizycznego z egzegezą Wj 3,14.

Zastrzeżenie

Seńko formułuje tu mocną tezę interpretacyjną; warto zestawić ją z Gilsonem i krytykami „metafizyki Księgi Wyjścia”. Pełne nazwy rozdziałów: R2.2 - Teologia naturalna; R2.3 - Problem naturalizmu metodologicznego

A-4 — Program traktatu: byt, istota i metoda od złożonego do prostego

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, Prolog

Lokalizacja

druk s. 33; strona PDF 32; linie [1]-[10] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2

CYTAT „Trzeba zatem ustalić znaczenie tych terminów, aby nie przyszło nam błądzić z powodu ich nieznajomości, określić sposób, w jaki istota znajduje się w różnych rzeczach oraz wyjaśnić, jaki stosunek zachodzi między nią a pojęciami logicznymi rodzaju, gatunku i różnicy”.

Jak wykorzystać

Może otwierać analizę Tomasza jako świadectwo metody: najpierw precyzja pojęć, potem stopniowe przejście od bytów złożonych do pierwszego i prostego. Jest to też dobry wzorzec metodologiczny dla całej rozprawy.

Zastrzeżenie

Traktat nie jest systematycznym wykładem teologii stworzenia; jego bezpośrednim przedmiotem jest metafizyka bytu i istoty. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, Prolog

Lokalizacja

druk s. 33; PDF s. 32; linie [1]-[10] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2

CYTAT „Trzeba zatem ustalić znaczenie tych terminów, aby nie przyszło nam błądzić z powodu ich nieznajomości, określić sposób, w jaki istota znajduje się w różnych rzeczach oraz wyjaśnić, jaki stosunek zachodzi między nią a pojęciami logicznymi rodzaju, gatunku i różnicy”.

Jak wykorzystać

Może otwierać analizę Tomasza jako świadectwo metody: najpierw precyzja pojęć, potem stopniowe przejście od bytów złożonych do pierwszego i prostego. Jest to też dobry wzorzec metodologiczny dla całej rozprawy.

Zastrzeżenie

Traktat nie jest systematycznym wykładem teologii stworzenia; jego bezpośrednim przedmiotem jest metafizyka bytu i istoty. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna

A-5 — Byt realny a byt logiczny

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 1

Lokalizacja

druk s. 35; strona PDF 34; linie [1]-[20] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2

CYTAT „Bytem w pierwszym znaczeniu może być natomiast tylko to, czemu odpowiada coś w rzeczywistości, ślepota więc i wszelkiego rodzaju braki nie będą w tym znaczeniu bytami. […] Nazwę istoty bierzemy od bytu w pierwszym jego znaczeniu”.

Jak wykorzystać

Przydatne do ustalenia realistycznego punktu wyjścia: pojęcia i zdania nie są automatycznie bytami realnymi. W pracy o inteligentny projekt cytat może pomóc rozróżnić informację jako opis, informację jako własność fizycznego układu oraz znaczenie przypisywane przez umysł.

Zastrzeżenie

Nie należy przenosić rozróżnienia bezpośrednio na współczesną teorię informacji bez dodatkowej argumentacji. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 1

Lokalizacja

druk s. 35; PDF s. 34; linie [1]-[20] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2

CYTAT „Bytem w pierwszym znaczeniu może być natomiast tylko to, czemu odpowiada coś w rzeczywistości, ślepota więc i wszelkiego rodzaju braki nie będą w tym znaczeniu bytami. [...] Nazwę istoty bierzemy od bytu w pierwszym jego znaczeniu”.

Jak wykorzystać

Przydatne do ustalenia realistycznego punktu wyjścia: pojęcia i zdania nie są automatycznie bytami realnymi. W pracy o ID cytat może pomóc rozróżnić informację jako opis, informację jako własność fizycznego układu oraz znaczenie przypisywane przez umysł.

Zastrzeżenie

Nie należy przenosić rozróżnienia bezpośrednio na współczesną teorię informacji bez dodatkowej argumentacji. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna

A-6 — Substancje niematerialne: złożenie z formy i istnienia

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 3.2

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 65; strona PDF 64; linie [20]-[40] Zastosowanie w planie R2.1, R3.2

CYTAT „W duszy i inteligencji nie może więc być w żadnym wypadku złożenia z materii i formy – istota ich nie jest złożona, tak jak w substancjach cielesnych – jest jednak w nich złożenie z formy i istnienia”.

Jak wykorzystać

Fragment pozwala pokazać, że niematerialność nie oznacza u Tomasza absolutnej prostoty. Każda inteligencja stworzona nadal zależy w istnieniu od Pierwszej Przyczyny, co ogranicza utożsamianie możliwego „projektanta kosmicznego” z Bogiem.

Zastrzeżenie

„Inteligencja” oznacza tu substancję oddzieloną w metafizyce średniowiecznej, a nie ogólnie zdolność obliczeniową. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R3.2 – Transcendencja Projektanta

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 65; PDF s. 64; linie [20]-[40] Zastosowanie w planie R2.1, R3.2

CYTAT „W duszy i inteligencji nie może więc być w żadnym wypadku złożenia z materii i formy - istota ich nie jest złożona, tak jak w substancjach cielesnych - jest jednak w nich złożenie z formy i istnienia”.

Jak wykorzystać

Fragment pozwala pokazać, że niematerialność nie oznacza u Tomasza absolutnej prostoty. Każda inteligencja stworzona nadal zależy w istnieniu od Pierwszej Przyczyny, co ogranicza utożsamianie możliwego „projektanta kosmicznego” z Bogiem.

Zastrzeżenie

„Inteligencja” oznacza tu substancję oddzieloną w metafizyce średniowiecznej, a nie ogólnie zdolność obliczeniową. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R3.2 - Transcendencja Projektanta

A-7 — Realna różnica między istotą a istnieniem

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 3.2

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 69; strona PDF 68; linie [90]-[100] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2

CYTAT „Mogę bowiem zrozumieć, czym jest człowiek albo feniks, a jednak nie wiedzieć, czy istnieją one w rzeczywistości. Istnienie jest więc czymś różnym od istoty, chyba że istnieje jakaś rzecz, której istotą jest istnienie”.

Jak wykorzystać

To jeden z najważniejszych cytatów całego zestawu. Umożliwia przejście od analizy treści bytu do pytania o akt istnienia i otwiera drogę do metafizycznego rozumienia stworzenia jako udzielania istnienia.

Zastrzeżenie

Przejście od rozróżnienia pojęciowego do realnego złożenia jest przedmiotem sporów interpretacyjnych i powinno być zrekonstruowane argumentacyjnie. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna; R3.2 – Transcendencja Projektanta

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 69; PDF s. 68; linie [90]-[100] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2

CYTAT „Mogę bowiem zrozumieć, czym jest człowiek albo feniks, a jednak nie wiedzieć, czy istnieją one w rzeczywistości. Istnienie jest więc czymś różnym od istoty, chyba że istnieje jakaś rzecz, której istotą jest istnienie”.

Jak wykorzystać

To jeden z najważniejszych cytatów całego zestawu. Umożliwia przejście od analizy treści bytu do pytania o akt istnienia i otwiera drogę do metafizycznego rozumienia stworzenia jako udzielania istnienia.

Zastrzeżenie

Przejście od rozróżnienia pojęciowego do realnego złożenia jest przedmiotem sporów interpretacyjnych i powinno być zrekonstruowane argumentacyjnie. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna; R3.2 - Transcendencja Projektanta

A-8 — Jedyność samoistnego istnienia

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 3.2Miejsce: 3.7

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 71; strona PDF 70; linie [110]-[125] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7

CYTAT „Pozostaje więc, że taka rzecz, której istotą jest istnienie, może być tylko jedna. Stąd trzeba przyjąć, że w jakiejkolwiek innej rzeczy oprócz tej właśnie, czym innym jest jej istnienie i czym innym jej istota, natura lub forma”.

Jak wykorzystać

Cytat może być podstawą metafizycznego argumentu na rzecz jednego źródła istnienia. W rozdziale 3 warto odróżnić tę jedyność od probabilistycznego argumentu z jedności praw przyrody.

Zastrzeżenie

To argument metafizyczny, nie empiryczna predykcja inteligentny projekt; nie należy mieszać poziomów bez wyjaśnienia. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna; R3.2 – Transcendencja Projektanta; R3.7 – Jedność źródła i porządku

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 71; PDF s. 70; linie [110]-[125] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7

CYTAT „Pozostaje więc, że taka rzecz, której istotą jest istnienie, może być tylko jedna. Stąd trzeba przyjąć, że w jakiejkolwiek innej rzeczy oprócz tej właśnie, czym innym jest jej istnienie i czym innym jej istota, natura lub forma”.

Jak wykorzystać

Cytat może być podstawą metafizycznego argumentu na rzecz jednego źródła istnienia. W rozdziale 3 warto odróżnić tę jedyność od probabilistycznego argumentu z jedności praw przyrody.

Zastrzeżenie

To argument metafizyczny, nie empiryczna predykcja ID; nie należy mieszać poziomów bez wyjaśnienia. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna; R3.2 - Transcendencja Projektanta; R3.7 - Jedność źródła i porządku

A-9 — Pierwsza Przyczyna istnienia wszystkich rzeczy

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 3.2Miejsce: 3.7

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 71; strona PDF 70; linie [130]-[140] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7

CYTAT „Każda więc rzecz, której istnienie nie utożsamia się ze swą istotą, musi otrzymać istnienie od czegoś innego. […] Trzeba z konieczności przyjąć, że istnieje jakaś rzecz, która jest przyczyną istnienia wszystkich rzeczy i że ta przyczyna jest tylko istnieniem”.

Jak wykorzystać

Najmocniejszy fragment do połączenia klasycznej teologii stworzenia z metafizyką zależności. Pokazuje, że Stwórca nie jest tylko inicjatorem zdarzenia w przeszłości, lecz przyczyną samego istnienia bytów.

Zastrzeżenie

W doktoracie trzeba wyjaśnić odrzucenie nieskończonego szeregu przyczyn i sens „przyczyny istnienia”, aby uniknąć skrótu argumentacyjnego. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna; R3.2 – Transcendencja Projektanta; R3.7 – Jedność źródła i porządku

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 71; PDF s. 70; linie [130]-[140] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7

CYTAT „Każda więc rzecz, której istnienie nie utożsamia się ze swą istotą, musi otrzymać istnienie od czegoś innego. [...] Trzeba z konieczności przyjąć, że istnieje jakaś rzecz, która jest przyczyną istnienia wszystkich rzeczy i że ta przyczyna jest tylko istnieniem”.

Jak wykorzystać

Najmocniejszy fragment do połączenia klasycznej teologii stworzenia z metafizyką zależności. Pokazuje, że Stwórca nie jest tylko inicjatorem zdarzenia w przeszłości, lecz przyczyną samego istnienia bytów.

Zastrzeżenie

W doktoracie trzeba wyjaśnić odrzucenie nieskończonego szeregu przyczyn i sens „przyczyny istnienia”, aby uniknąć skrótu argumentacyjnego. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna; R3.2 - Transcendencja Projektanta; R3.7 - Jedność źródła i porządku

A-10 — Istnienie jako akt istoty

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 3.5

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 73; strona PDF 72; linie [140]-[155] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.5

CYTAT „Trzeba więc przyjąć, że sama istota lub forma, jaką jest inteligencja, pozostaje w możności do istnienia, które otrzymuje od Boga, a istnienie to jest aktem tej istoty”.

Jak wykorzystać

Cytat precyzuje, co oznacza creatio na poziomie metafizycznym: nie tylko formowanie materii, ale aktualizowanie istoty przez udzielone istnienie. Może być użyty do korekty obrazu Boga jako zewnętrznego „inżyniera”.

Zastrzeżenie

Odwołanie do „inteligencji” ma specyficzny kontekst angelologiczno-metafizyczny; ogólną zasadę trzeba wyprowadzić ostrożnie. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna; R3.5 – Ukierunkowanie na życie i poznanie

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 4

Lokalizacja

druk s. 73; PDF s. 72; linie [140]-[155] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.5

CYTAT „Trzeba więc przyjąć, że sama istota lub forma, jaką jest inteligencja, pozostaje w możności do istnienia, które otrzymuje od Boga, a istnienie to jest aktem tej istoty”.

Jak wykorzystać

Cytat precyzuje, co oznacza creatio na poziomie metafizycznym: nie tylko formowanie materii, ale aktualizowanie istoty przez udzielone istnienie. Może być użyty do korekty obrazu Boga jako zewnętrznego „inżyniera”.

Zastrzeżenie

Odwołanie do „inteligencji” ma specyficzny kontekst angelologiczno-metafizyczny; ogólną zasadę trzeba wyprowadzić ostrożnie. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna; R3.5 - Ukierunkowanie na życie i poznanie

A-11 — W Bogu istota jest własnym istnieniem

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 3.2Miejsce: 3.7

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 5

Lokalizacja

druk s. 75; strona PDF 74 Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7

CYTAT „Pierwszy sposób odnosi się do Boga, którego istotą jest jego własne istnienie”.

Jak wykorzystać

Krótka formuła może pełnić rolę definicyjnego zwornika: Bóg nie „ma” istnienia tak jak stworzenia, lecz jest samoistnym istnieniem. To ważne dla wykazania nieadekwatności traktowania Boga jako jednego bytu pośród innych.

Zastrzeżenie

Zdanie wymaga objaśnienia analogicznego orzekania i nie powinno być pozostawione bez kontekstu rozdziału 4. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna; R3.2 – Transcendencja Projektanta; R3.7 – Jedność źródła i porządku

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 5

Lokalizacja

druk s. 75; PDF s. 74 Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7

CYTAT „Pierwszy sposób odnosi się do Boga, którego istotą jest jego własne istnienie”.

Jak wykorzystać

Krótka formuła może pełnić rolę definicyjnego zwornika: Bóg nie „ma” istnienia tak jak stworzenia, lecz jest samoistnym istnieniem. To ważne dla wykazania nieadekwatności traktowania Boga jako jednego bytu pośród innych.

Zastrzeżenie

Zdanie wymaga objaśnienia analogicznego orzekania i nie powinno być pozostawione bez kontekstu rozdziału 4. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna; R3.2 - Transcendencja Projektanta; R3.7 - Jedność źródła i porządku

A-12 — Transcendencja: Bóg nie należy do żadnego rodzaju

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 3.2Miejsce: 3.7Miejsce: 3.8

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 5

Lokalizacja

druk s. 77; strona PDF 76; linie [1]-[25] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7, R3.8

CYTAT „Boga nie można zaliczyć do żadnego rodzaju, ponieważ wszystko, co należy do rodzaju, musi mieć istotę różną od swego istnienia. […] To istnienie, które jest Bogiem, jest takie, że niczego nie można do niego dodać. Dzięki swej niezłożoności jest istnieniem różnym od wszelkich innych istnień”.

Jak wykorzystać

Fundamentalny tekst do teologicznej korekty języka inteligentny projekt: „Projektant” nie może być po prostu egzemplarzem rodzaju „inteligencja”. Cytat wspiera transcendencję i apofatyczną ostrożność w rekonstrukcji cech Boga.

Zastrzeżenie

Nie wynika z niego samodzielnie, że dane biologiczne wskazują na Boga; określa raczej warunki metafizycznej identyfikacji. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna; R3.2 – Transcendencja Projektanta; R3.7 – Jedność źródła i porządku; R3.8 – Granice teologii naturalnej i potrzeba Objawienia

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 5

Lokalizacja

druk s. 77; PDF s. 76; linie [1]-[25] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7, R3.8

CYTAT „Boga nie można zaliczyć do żadnego rodzaju, ponieważ wszystko, co należy do rodzaju, musi mieć istotę różną od swego istnienia. [...] To istnienie, które jest Bogiem, jest takie, że niczego nie można do niego dodać. Dzięki swej niezłożoności jest istnieniem różnym od wszelkich innych istnień”.

Jak wykorzystać

Fundamentalny tekst do teologicznej korekty języka ID: „Projektant” nie może być po prostu egzemplarzem rodzaju „inteligencja”. Cytat wspiera transcendencję i apofatyczną ostrożność w rekonstrukcji cech Boga.

Zastrzeżenie

Nie wynika z niego samodzielnie, że dane biologiczne wskazują na Boga; określa raczej warunki metafizycznej identyfikacji. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna; R3.2 - Transcendencja Projektanta; R3.7 - Jedność źródła i porządku; R3.8 - Granice teologii naturalnej i potrzeba Objawienia

A-13 — Pełnia doskonałości w prostym istnieniu Boga

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 3.3Miejsce: 3.8

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 5

Lokalizacja

druk s. 77-79; strona PDF 76-78; linie [30]-[40] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.3, R3.8

CYTAT „Bóg, chociaż jest tylko istnieniem, nie jest pozbawiony jednak innych doskonałości i szlachetnych wartości. Przeciwnie posiada doskonałości właściwe wszystkim innym rodzajom bytów […] lecz posiada je w stopniu wyższym niż wszystkie inne byty”.

Jak wykorzystać

Może wspierać ostrożne przejście od czystego istnienia do pełni doskonałości, w tym intelektualności i dobra. Nadaje się do zestawienia z ośmioma predykcjami, ale nie zastępuje osobnych argumentów na każdą cechę.

Zastrzeżenie

„Doskonałość” ma tu znaczenie metafizyczne; nie wolno bezpośrednio utożsamiać jej z moralną dobrocią lub komunikatywnością bez dalszego tekstu Tomasza. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna; R3.3 – Racjonalność Projektanta; R3.8 – Granice teologii naturalnej i potrzeba Objawienia

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, rozdz. 5

Lokalizacja

druk s. 77-79; PDF s. 76-78; linie [30]-[40] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.3, R3.8

CYTAT „Bóg, chociaż jest tylko istnieniem, nie jest pozbawiony jednak innych doskonałości i szlachetnych wartości. Przeciwnie posiada doskonałości właściwe wszystkim innym rodzajom bytów [...] lecz posiada je w stopniu wyższym niż wszystkie inne byty”.

Jak wykorzystać

Może wspierać ostrożne przejście od czystego istnienia do pełni doskonałości, w tym intelektualności i dobra. Nadaje się do zestawienia z ośmioma predykcjami, ale nie zastępuje osobnych argumentów na każdą cechę.

Zastrzeżenie

„Doskonałość” ma tu znaczenie metafizyczne; nie wolno bezpośrednio utożsamiać jej z moralną dobrocią lub komunikatywnością bez dalszego tekstu Tomasza. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna; R3.3 - Racjonalność Projektanta; R3.8 - Granice teologii naturalnej i potrzeba Objawienia

A-14 — Granica definicji Pierwszego Bytu

Stały link do fiszki
Priorytet: BrakMiejsce: 2.1Miejsce: 2.2Miejsce: 2.3Miejsce: 3.1Miejsce: 3.2Miejsce: 3.3Miejsce: 3.4Miejsce: 3.5Miejsce: 3.6Miejsce: 3.7Miejsce: 3.8

Rozumiem fragment

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, zakończenie rozdz. 6

Lokalizacja

druk s. 93; strona PDF 92; linie [160]-[170] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7, R3.8

CYTAT „Wyjątek stanowi tylko Byt Pierwszy, nieskończenie prosty, który nie mieści się ani w rodzaju, ani w gatunku, który nie może być zdefiniowany z racji swej prostoty”.

Jak wykorzystać

Doskonałe zakończenie części o teologii naturalnej. Pozwala powiedzieć, że rozum może dojść do Pierwszej Przyczyny, lecz nie obejmuje jej definicją rodzajowo-gatunkową ani nie wyprowadza z natury pełnej treści Objawienia.

Zastrzeżenie

Apofatyczna granica nie oznacza całkowitej niepoznawalności Boga; wymaga uzupełnienia Tomaszową teorią analogii. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 – Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 – Teologia naturalna; R3.2 – Transcendencja Projektanta; R3.7 – Jedność źródła i porządku; R3.8 – Granice teologii naturalnej i potrzeba Objawienia

Zaplecze redakcyjne

Pełna karta — także tekst oryginalny

Źródło

Tomasz z Akwinu

Lokalizacja

Byt i istota, zakończenie rozdz. 6

Lokalizacja

druk s. 93; PDF s. 92; linie [160]-[170] Zastosowanie w planie R2.1, R2.2, R3.2, R3.7, R3.8

CYTAT „Wyjątek stanowi tylko Byt Pierwszy, nieskończenie prosty, który nie mieści się ani w rodzaju, ani w gatunku, który nie może być zdefiniowany z racji swej prostoty”.

Jak wykorzystać

Doskonałe zakończenie części o teologii naturalnej. Pozwala powiedzieć, że rozum może dojść do Pierwszej Przyczyny, lecz nie obejmuje jej definicją rodzajowo-gatunkową ani nie wyprowadza z natury pełnej treści Objawienia.

Zastrzeżenie

Apofatyczna granica nie oznacza całkowitej niepoznawalności Boga; wymaga uzupełnienia Tomaszową teorią analogii. Pełne nazwy rozdziałów: R2.1 - Klasyczna teologia stworzenia; R2.2 - Teologia naturalna; R3.2 - Transcendencja Projektanta; R3.7 - Jedność źródła i porządku; R3.8 - Granice teologii naturalnej i potrzeba Objawienia