Manson, Neil A. (red.), 2003- God and Design. The Teleological Argument and Modern Science

“Design arguments involve reasoning from seemingly purposeful features of the observable world to the existence of at least one supernatural designer. [...] In most versions of the argument the inference is not directly to God, but rather just to the existence of some supernatural designer(s) or other; further arguments are needed to identify the supernatural designer(s) with God.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Argumenty z projektu polegają na rozumowaniu od pozornie celowych cech obserwowalnego świata do istnienia co najmniej jednego nadnaturalnego projektanta. [...] W większości wersji argumentu wniosek nie prowadzi bezpośrednio do Boga, lecz jedynie do istnienia jakiegoś nadnaturalnego projektanta lub projektantów; potrzebne są dalsze argumenty, aby utożsamić ich z Bogiem.”

“The eutaxiological argument [...] moves from the lawful regularity and comprehensibility of the world to the existence of an ordering being.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Argument eutaksjologiczny [...] przechodzi od podlegającej prawom regularności i poznawalności świata do istnienia bytu porządkującego.”

“Design arguments have typically been of two types—organismic and cosmic. [...] Still, the common thread is that design theorists describe some empirical feature of the world and argue that this feature points towards an explanation in terms of God’s intentional planning and away from an explanation in terms of mindless natural processes.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Argumenty z projektu występowały zazwyczaj w dwóch postaciach: organizmicznej i kosmicznej. [...] Wspólny wątek polega na tym, że teoretycy projektu opisują pewną empiryczną cechę świata i twierdzą, iż wskazuje ona ku wyjaśnieniu w kategoriach intencjonalnego planowania Boga, a odsuwa wyjaśnienie od bezmyślnych procesów naturalnych.”

“Observation O supports hypothesis H1 more than it supports hypothesis H2 if and only if Pr(O|H1) > Pr(O|H2).” [...] “The likelihood version of the design argument does not show that Design is more probable than Chance. To draw this further conclusion, we would have to say something about the prior probabilities of the two hypotheses.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Obserwacja O wspiera hipotezę H1 bardziej niż hipotezę H2 wtedy i tylko wtedy, gdy P(O|H1) > P(O|H2).” [...] „Wersja argumentu z projektu oparta na wiarygodności nie wykazuje, że Projekt jest bardziej prawdopodobny niż Przypadek. Aby wyprowadzić taki dalszy wniosek, należałoby powiedzieć coś o prawdopodobieństwach uprzednich obu hipotez.”

“Even if a cosmic parameter P is such that life could not have arisen had the numerical value of P been slightly different, that does not imply that it is physically improbable that P takes a value that permits life. [...] Without the introduction of further assumptions, statements about how things would be if other things were slightly different cannot be converted into statements about how physically probable it is that things are the way they are.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Nawet jeśli parametr kosmiczny P jest taki, że życie nie mogłoby powstać, gdyby jego wartość liczbowa była nieco inna, nie wynika z tego, iż fizycznie nieprawdopodobne jest przyjęcie przez P wartości dopuszczającej życie. [...] Bez dodatkowych założeń twierdzeń o tym, jak byłoby przy nieco innych warunkach, nie można przekształcić w twierdzenia o fizycznym prawdopodobieństwie tego, jak rzeczy faktycznie się mają.”

“The success of LDA crucially depends on a particular philosophical interpretation of science, rather than the findings of scientific inquiry itself.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Powodzenie lokalnego argumentu z projektu zależy w sposób kluczowy od określonej filozoficznej interpretacji nauki, a nie od samych wyników badań naukowych.”

“Inferring design does constitute [...] a rationally warranted, philosophically viable interpretation of certain remarkable empirical phenomena. [...] Even though appeal to design is not necessary in order to account for these phenomena, it constitutes an empirically informed, discriminating choice.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Wnioskowanie o projekcie stanowi [...] racjonalnie uprawnioną i filozoficznie możliwą interpretację pewnych niezwykłych zjawisk empirycznych. [...] Chociaż odwołanie do projektu nie jest konieczne do wyjaśnienia tych zjawisk, pozostaje wyborem poinformowanym empirycznie i rozróżniającym między alternatywami.”

“Even the most atheistic scientist accepts as an act of faith the existence of a law-like order in nature that is at least in part comprehensible to us. So science can proceed only if the scientist adopts an essentially theological worldview.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Nawet najbardziej ateistyczny naukowiec przyjmuje aktem wiary istnienie w naturze porządku podlegającego prawom, który jest dla nas przynajmniej częściowo zrozumiały. Nauka może więc postępować tylko wtedy, gdy uczony przyjmuje światopogląd o zasadniczo teologicznym charakterze.”

“Not only do [the laws of physics] permit a universe to originate spontaneously; they also encourage it to self-organize and self-complexify to the point where conscious beings emerge. [...] Where do the laws of physics come from? And why those laws rather than some other set?” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Prawa fizyki nie tylko pozwalają, by wszechświat powstał spontanicznie; sprzyjają także jego samoorganizacji i wzrostowi złożoności aż do pojawienia się istot świadomych. [...] Skąd pochodzą prawa fizyki? I dlaczego są to właśnie te prawa, a nie jakiś inny ich zestaw?”

“Randomly selected laws lead almost inevitably either to unrelieved chaos or boring and uneventful simplicity. Our own universe is poised exquisitely between these unpalatable alternatives. [...] I can’t prove to you that that is design, but whatever it is it is certainly very clever!” FISZKI DOKTORSKIE | MANSON I MESLIER TŁUMACZENIE ROBOCZE „Losowo dobrane prawa prowadzą niemal nieuchronnie albo do nieustannego chaosu, albo do nudnej i pozbawionej zdarzeń prostoty. Nasz wszechświat jest niezwykle subtelnie usytuowany pomiędzy tymi nieatrakcyjnymi alternatywami. [...] Nie mogę dowieść, że jest to projekt, lecz czymkolwiek to jest, z pewnością jest bardzo pomysłowe!”

“The emergence of life and consciousness, I maintain, are written into the laws of the Universe in a very basic way. [...] The origins of life and consciousness were not interventionist miracles, but nor were they stupendously improbable accidents.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Utrzymuję, że pojawienie się życia i świadomości jest w bardzo podstawowy sposób wpisane w prawa Wszechświata. [...] Początki życia i świadomości nie były cudami interwencjonistycznymi, ale nie były też skrajnie nieprawdopodobnymi przypadkami.”

“We can think of the claim that a parameter of physics is ‘fine-tuned’ as the claim that the range of values, r, of the parameter that is life-permitting is very small compared with some non-arbitrarily chosen theoretically ‘possible’ range of values R.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Możemy w pierwszym przybliżeniu rozumieć twierdzenie, że parametr fizyczny jest ‘precyzyjnie dostrojony’, jako twierdzenie, iż zakres jego wartości dopuszczających życie, r, jest bardzo mały w porównaniu z pewnym niearbitralnie wybranym, teoretycznie ‘możliwym’ zakresem wartości R.”

“[An extraordinarily large effective cosmological constant] would, if positive, cause space to expand at such an enormous rate that almost every object in the Universe would fly apart, and would, if negative, cause the Universe to collapse almost instantaneously back in on itself. This would clearly make the evolution of intelligent life impossible.” FISZKI DOKTORSKIE | MANSON I MESLIER TŁUMACZENIE ROBOCZE „[Nadzwyczaj wielka efektywna stała kosmologiczna], gdyby była dodatnia, powodowałaby rozszerzanie przestrzeni w takim tempie, że niemal każdy obiekt we Wszechświecie rozpadłby się; gdyby była ujemna, doprowadziłaby do niemal natychmiastowego zapadnięcia się Wszechświata. Oczywiście uniemożliwiłoby to ewolucję inteligentnego życia.”

“The critical point is that the Euclidean measure function described above is not normalizable. [...] Probabilities make sense only if the sum of the logically possible disjoint alternatives adds up to one.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Punkt krytyczny polega na tym, że opisana wyżej euklidesowa funkcja miary nie jest normalizowalna. [...] Prawdopodobieństwa mają sens tylko wtedy, gdy suma logicznie możliwych, rozłącznych alternatyw wynosi jeden.”

“Arguments for design have to be framed within our universe and in terms of its laws if they are to have probative force.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Argumenty na rzecz projektu, jeśli mają mieć moc dowodową, muszą być formułowane wewnątrz naszego Wszechświata i w kategoriach jego praw.”

“There appears to be a choice between three options: we can dismiss it as happenstance; we can acclaim it as the workings of providence; or [...] we can conjecture that our universe is a specially favored domain in a still vaster multiverse.” [...] “It could even be refuted: this would happen if our universe turned out to be even more specially tuned than our presence requires.” FISZKI DOKTORSKIE | MANSON I MESLIER TŁUMACZENIE ROBOCZE „Wydaje się, że mamy wybór między trzema możliwościami: uznać to za zbieg okoliczności; przyjąć jako działanie Opatrzności; albo [...] przypuszczać, że nasz wszechświat jest szczególnie uprzywilejowaną dziedziną w znacznie większym wieloświecie.” [...] „Hipoteza mogłaby nawet zostać obalona: stałoby się tak, gdyby nasz wszechświat okazał się dostrojony bardziej szczegółowo, niż wymaga tego sama nasza obecność.”

“My argument is limited to design itself; I strongly emphasize that it is not an argument for the existence of a benevolent God, as Paley’s was. [...] A scientific argument for design in biology does not reach that far. Thus, while I argue for design, the question of the identity of the designer is left open.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Mój argument ogranicza się do samego projektu; mocno podkreślam, że nie jest to argument za istnieniem dobrego Boga, jak u Paleya. [...] Naukowy argument z projektu w biologii nie sięga tak daleko. Choć więc argumentuję na rzecz projektu, pytanie o tożsamość projektanta pozostaje otwarte.”

“[An irreducibly complex system is] a single system which is composed of several well-matched, interacting parts that contribute to the basic function, and where the removal of any one of the parts causes the system to effectively cease functioning.” [...] “One can’t say both that ID is unfalsifiable (or untestable) and that there is evidence against it.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „[System nieredukowalnie złożony to] pojedynczy system złożony z kilku dobrze dopasowanych, współdziałających części, które wnoszą wkład do funkcji podstawowej, przy czym usunięcie którejkolwiek części sprawia, że system faktycznie przestaje działać.” [...] „Nie można jednocześnie twierdzić, że ID jest niefalsyfikowalne (lub nietestowalne), i że istnieją przeciw niemu dowody.”

“The mere existence of structures and pathways that have not yet been given step-by-step Darwinian explanation does not make much of a case against evolution.” [...] “The second statement, the assertion of non-functionality, is demonstrably false. [...] Once this is realized, the logic of the argument collapses.” TŁUMACZENIE ROBOCZE „Samo istnienie struktur i szlaków, dla których nie podano jeszcze darwinowskiego wyjaśnienia krok po kroku, nie stanowi mocnego argumentu przeciw ewolucji.” [...] „Drugie twierdzenie - o braku funkcji - jest w sposób wykazywalny fałszywe. [...] Gdy się to dostrzeże, logika argumentu załamuje się.”