Lennox, John C., 2009- Czy nauka pogrzebała Boga?

LENNOXA Priorytet: wysoki „[Pierwotnym celem było] wprowadzenie bardzo istotnego rozróżnienia między uświadomieniem sobie, że mamy do czynienia z takim projektem, a bliższą identyfikacją jego autora. A tymczasem są to dwie różne kwestie. Druga z nich to zagadnienie ze swej istoty teologiczne, wykraczające, zdaniem większości osób, poza obszar nauki.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Jednym ze sposobów nadania sensu pytaniu o to, czy teoria (inteligentnego) projektu jest czy też nie jest nauką, jest przeformułowanie go do następującej postaci: „Czy istnieją jakieś dowody naukowe na to, że Wszechświat to projekt?”.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Podobnie błędem kategorialnym jest przypuszczać, że nasze rozumienie bezosobowych zasad działania świata sprawia, iż nie jest konieczna lub możliwa wiara w istnienie osobowego Stwórcy, który zaprojektował, stworzył i podtrzymuje w istnieniu świat. Innymi słowy, nie powinniśmy mylić mechanizmów działania świata z jego przyczyną bądź czynnikiem podtrzymującym go w istnieniu.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Gdy coś wyjaśniamy, możemy rozłożyć problem na mniejsze części lub aspekty, innymi słowy „zredukować” go do poziomu prostszych elementów składowych, które, brane pojedynczo, można łatwiej zbadać. Tego rodzaju sposób postępowania, często zwany redukcjonizmem metodologicznym, stanowi zasadniczą część rutynowego uprawiania nauki […] i okazał się wyjątkowo skuteczny w zrozumieniu otaczającego nas świata.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Słowa takie jak „tylko”, „jedyny”, „po prostu” od razu zdradzają myślenie redukcjonistyczne. […] Z chwilą, gdy dodamy słowo „tylko”, twierdzenia te wykraczają poza kompetencje nauki, stając się wyrazem wiary materialistycznej i naturalistycznej.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Znaczenia informacji nie da się określić bez wcześniejszej znajomości kontekstu. Innymi słowy, by zinterpretować poprawnie jakiś komunikat, potrzebujemy znacznie więcej informacji. […] Dla biologa molekularnego [ciąg DNA] ma swój wymiar semantyczny; biolog dostrzega w DNA tę samą złożoność, która cechuje ludzki język, ponieważ kolejność „liter” w genie oznacza konkretną sekwencję aminokwasów w białku.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Z wyników badań współczesnej fizyki i kosmologii wyłania się stopniowo znaczący obraz Wszechświata, którego oddziaływania podstawowe są w zdumiewający, złożony i subtelny sposób zrównoważone lub — jak się często mówi — „dostrojone” po to, by taki Wszechświat był zdolny podtrzymać życie. […] Wystarczy zmienić odrobinę którąkolwiek z [podstawowych stałych], a Wszechświat stanie się wrogi dla życia.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Jak naukowo rozpoznać wiadomość płynącą z inteligentnego źródła i odróżnić ją od przypadkowych szumów docierających do nas z przestrzeni kosmicznej? […] [Przez] porównanie otrzymanych sygnałów z określonymi wcześniej wzorcami, które uznajemy za wyraźny i wiarygodny wskaźnik inteligencji — na przykład długi ciąg liczb pierwszych — a następnie na tej podstawie wnioskowanie o świadomym zamyśle nadawcy.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Wnioskowanie o inteligentnej przyczynie przedstawione w tym rozdziale nie podpada pod kategorię „Boga luk” łatającego dziury w naszej wiedzy. Podstawą przedstawionych wcześniej argumentów nie jest bowiem ignorancja nauki, lecz przeciwnie, wiedza naukowców.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Twierdzenia naukowców niekoniecznie są twierdzeniami nauki. Nie są one także, dodajmy od razu, z konieczności prawdziwe, aczkolwiek prestiż nauki sprawia, że często za takie właśnie uchodzą.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Twierdzić, że nauka nie potrafi odpowiedzieć na pytania dotyczące ostatecznego celu całej rzeczywistości, to jedno, natomiast skreślać sam ów cel jako iluzję, ponieważ nauka nie potrafi się nim zająć, to coś zupełnie innego.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Twierdzenie, iż tylko nauka potrafi prowadzić do prawdy, nie zostało wywnioskowane z nauki. Nie jest to twierdzenie naukowe, lecz twierdzenie o nauce, a zatem jest to twierdzenie metanaukowe. Jeśli więc podstawowa zasada scjentyzmu jest prawdziwa, twierdzenie to musi być fałszywe.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Rozum nie stoi w opozycji do objawienia — mamy po prostu do czynienia z sytuacją, w której objawienie […] dostarcza władzom rozumu informację, której rozum pozbawiony pomocy nie jest w stanie uzyskać. Niemniej rozum jest niezbędny, by ją przetworzyć.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Sednem nauki jest przekonanie, że Wszechświat ma charakter uporządkowany. Bez tego głębokiego przekonania uprawianie nauki nie byłoby możliwe.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Poważna teologia chrześcijańska utrzymuje, iż Bóg nie tylko na początku stworzył Wszechświat, lecz że ciągle podtrzymuje w istnieniu cały kosmos i wszystkie jego procesy — bez Niego świat przestałby istnieć. Te drobne aspekty Wszechświata, które udaje nam się zrozumieć za sprawą fizyki i chemii, objawiają nam chwałę Boga niezależnie od tego, jak interpretujemy inne aspekty Wszechświata, których nam te dwie dziedziny nie wyjaśniają.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Ani wszechświaty, ani ciasto cioci Matyldy nie są w stanie same się wytworzyć ani same się wyjaśnić. Wyjaśnienia Atkinsa odwołującego się do „samostwarzania” Wszechświata żąda od niego jego materializm, nie jego wiedza naukowa.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Teiści […] będą utrzymywać, że inteligibilność świata ma swą podstawę w naturze Boga odznaczającej się ostateczną racjonalnością: zarówno świat realny, jak i matematyka prowadzą nas do Umysłu Boga, który stworzył Wszechświat i umysł człowieka.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Nie jest zatem dla nas zaskoczeniem fakt, że teorie matematyczne rozwinięte przez umysły ludzi stworzonych na obraz Bożego Umysłu znajdują łatwe zastosowanie do opisu Wszechświata, którego architektem był ten sam stwórczy Umysł.”

LENNOXA Priorytet: wysoki „Przyjmując za zasadną hipotezę leżącą u podstaw programu SETI i mówiącą, że da się rozpoznać metodami naukowymi sygnał nadany przez jakieś inteligentne źródło, rozumiemy tym samym, że […] istnieje oczywista luka w naszej wiedzy. Wiąże się ona z rozpoznaniem tożsamości tej inteligencji, natomiast nie wiąże się z tym, że mamy do czynienia z inteligencją.”