Bibliografia doktoratu

Geisler, Norman L.; Turek, Frank, 2004- I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist

Pełny widok tekstowy: wszystkie sekcje są rozwinięte i znajdują się w jednym dokumencie HTML.

Identyfikator
geisler-norman-l-turek-frank-i-dont-have-enough-faith-to-be-an-atheist
Źródło / uwaga
pozycje ogólne

Omówienie źródła

Autor / redaktor: Geisler, Norman L.; Turek, Frank
Tytuł: I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist
Identyfikator: geisler-norman-l-turek-frank-i-dont-have-enough-faith-to-be-an-atheist
Źródło w pierwotnych plikach: pozycje ogólne

Contents

Foreword by David Limbaugh

Preface: How Much Faith Do You Need to Believe This Book?

Acknowledgments

Introduction: Finding the Box Top to the Puzzle of Life

  1. Can We Handle the Truth?
  2. Why Should Anyone Believe Anything At All?
  3. In the Beginning There Was a Great SURGE
  4. Divine Design
  5. The First Life: Natural Law or Divine Awe?
  6. New Life Forms: From the Goo to You via the Zoo?
  7. Mother Teresa vs. Hitler
  8. Miracles: Signs of God or Gullibility?
  9. Do We Have Early Testimony About Jesus?
  10. Do We Have Eyewitness Testimony About Jesus?
  11. The Top Ten Reasons We Know the New Testament Writers Told the Truth
  12. Did Jesus Really Rise from the Dead?
  13. Who Is Jesus: God? Or Just a Great Moral Teacher?
  14. What Did Jesus Teach About the Bible?
  15. Conclusion: The Judge, the Servant King, and the Box Top

Appendix 1: If God, Why Evil?

Appendix 2: Isn’t That Just Your Interpretation?

Appendix 3: Why the Jesus Seminar Doesn’t Speak for Jesus

Notes

Fiszki (16)

G4 — Rekonstrukcja cech Pierwszej Przyczyny

Stały link do fiszki
Priorytet: Bardzo wysokiMiejsce: 2.2Miejsce: 3.1Miejsce: 3.2Miejsce: 3.3Miejsce: 3.4

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 3, zakończenie argumentu kosmologicznego, strona PDF 108. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 3: predykcja 1 – osobowa; 2 – transcendentna; 3 – racjonalna; 4 – wolna. Pomocniczo rozdział 2, pkt 2 – Teologia naturalna. Typ materiału: Wnioskowanie metafizyczne od skutku do cech przyczyny.

Typ i priorytet

bardzo wysoki

Przekład roboczy

Na podstawie samych tych świadectw wiemy, że Pierwsza Przyczyna musi być samoistna, bezczasowa, nieprzestrzenna i niematerialna […]; niewyobrażalnie potężna […]; najwyżej inteligentna […]; osobowa, aby wybrać przejście od stanu nicości do czasoprzestrzenno-materialnego Wszechświata (bezosobowa siła nie ma zdolności dokonywania wyborów).

Jak wykorzystać

To najważniejszy fragment dla rozdziału 3. Może służyć jako model kolejnych inferencji: od początku kosmosu do transcendencji; od precyzji do racjonalności; od kontyngentnego aktu stwórczego do woli i osobowości.

Zastrzeżenie

Każdy atrybut wymaga osobnego argumentu. Szczególnie przejście od „początku” do „osobowego wyboru” jest filozoficzne, a nie bezpośrednio empiryczne. Autorzy nie rozróżniają dostatecznie konieczności metafizycznej od prawdopodobieństwa wyjaśniającego.

Słowa kluczowe

Pierwsza Przyczynatranscendencjaintelektwolaosobowość.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

Pierwsza Przyczyna; transcendencja; intelekt; wola; osobowość.

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 3, zakończenie argumentu kosmologicznego, PDF s. 108. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 3: predykcja 1 – osobowa; 2 – transcendentna; 3 – racjonalna; 4 – wolna. Pomocniczo rozdział 2, pkt 2 – Teologia naturalna. Typ materiału: Wnioskowanie metafizyczne od skutku do cech przyczyny.

Typ i priorytet

bardzo wysoki “From that evidence alone, we know the First Cause must be: self-existent, timeless, nonspatial, and immaterial [...]; unimaginably powerful [...]; supremely intelligent [...]; personal, in order to choose to convert a state of nothingness into the time-space-material universe (an impersonal force has no ability to make choices).”

Przekład roboczy

Na podstawie samych tych świadectw wiemy, że Pierwsza Przyczyna musi być samoistna, bezczasowa, nieprzestrzenna i niematerialna [...]; niewyobrażalnie potężna [...]; najwyżej inteligentna [...]; osobowa, aby wybrać przejście od stanu nicości do czasoprzestrzenno-materialnego Wszechświata (bezosobowa siła nie ma zdolności dokonywania wyborów).

Jak wykorzystać

To najważniejszy fragment dla rozdziału 3. Może służyć jako model kolejnych inferencji: od początku kosmosu do transcendencji; od precyzji do racjonalności; od kontyngentnego aktu stwórczego do woli i osobowości.

Zastrzeżenie

Każdy atrybut wymaga osobnego argumentu. Szczególnie przejście od „początku” do „osobowego wyboru” jest filozoficzne, a nie bezpośrednio empiryczne. Autorzy nie rozróżniają dostatecznie konieczności metafizycznej od prawdopodobieństwa wyjaśniającego.

Słowa kluczowe

Pierwsza Przyczynatranscendencjaintelektwolaosobowość.

G06 — DNA jako „wiadomość” i wyspecyfikowana złożoność

Stały link do fiszki
Priorytet: Bardzo wysokiMiejsce: 1.3Miejsce: 3.6

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5 „The First Life”, strona PDF 134. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 3 – Dane świadczące o inteligencji; pkt 4 – Informacja biologiczna i pochodzenie życia; rozdział 3, predykcja 6 – komunikatywność. Typ materiału: Argument z analogii informacyjnej.

Typ i priorytet

bardzo wysoki

Przekład roboczy

Alfabet ten jest podobny do alfabetu angielskiego pod względem zdolności przekazywania wiadomości, z tym że alfabet genetyczny ma cztery litery zamiast dwudziestu sześciu. […] Inną nazwą tej wiadomości lub informacji — czy to w zdaniu, czy w DNA — jest „wyspecyfikowana złożoność”.

Jak wykorzystać

Do ukazania popularnej wersji argumentu z informacji biologicznej oraz przejścia od sekwencji funkcjonalnej do analogii kod–wiadomość–nadawca.

Zastrzeżenie

Trzeba ściśle rozróżnić informację Shannona, informację funkcjonalną, semantyczną i „specified complexity” Dembskiego. Biochemiczny „kod” nie jest pod każdym względem tożsamy z językiem naturalnym.

Słowa kluczowe

DNAinformacja biologicznakodwyspecyfikowana złożoność.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

DNA; informacja biologiczna; kod; wyspecyfikowana złożoność

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5 „The First Life”, PDF s. 134. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 3 – Dane świadczące o inteligencji; pkt 4 – Informacja biologiczna i pochodzenie życia; rozdział 3, predykcja 6 – komunikatywność. Typ materiału: Argument z analogii informacyjnej.

Typ i priorytet

bardzo wysoki “This alphabet is identical to our English alphabet in terms of its ability to communicate a message, except that the genetic alphabet has only four letters instead of twenty-six. [...] Another name for that message or information, whether it’s in a sentence or in DNA, is “specified complexity.””

Przekład roboczy

Alfabet ten jest podobny do alfabetu angielskiego pod względem zdolności przekazywania wiadomości, z tym że alfabet genetyczny ma cztery litery zamiast dwudziestu sześciu. [...] Inną nazwą tej wiadomości lub informacji — czy to w zdaniu, czy w DNA — jest „wyspecyfikowana złożoność”.

Jak wykorzystać

Do ukazania popularnej wersji argumentu z informacji biologicznej oraz przejścia od sekwencji funkcjonalnej do analogii kod–wiadomość–nadawca.

Zastrzeżenie

Trzeba ściśle rozróżnić informację Shannona, informację funkcjonalną, semantyczną i „specified complexity” Dembskiego. Biochemiczny „kod” nie jest pod każdym względem tożsamy z językiem naturalnym.

Słowa kluczowe

DNAinformacja biologicznakodwyspecyfikowana złożoność.

G10 — Wpływ założeń filozoficznych na interpretację danych

Stały link do fiszki
Priorytet: Bardzo wysokiMiejsce: 1.5Miejsce: 2.3

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5, strona PDF 147, punkty 2–3. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 3 – Problem naturalizmu metodologicznego; rozdział 1, pkt 5 – Krytyka inteligentny projekt. Typ materiału: Krytyka uprzednich założeń / postulat otwartości metodologicznej.

Typ i priorytet

bardzo wysoki

Przekład roboczy

Jeżeli naukowiec z góry zakłada, że możliwe są wyłącznie przyczyny naturalne, prawdopodobnie żadne świadectwo nie przekona go, że inteligencja stworzyła pierwszy organizm jednokomórkowy lub inny zaprojektowany byt. […] Naukowiec otwarty zarówno na przyczyny naturalne, jak i inteligentne może podążać za świadectwami, dokądkolwiek prowadzą.

Jak wykorzystać

Jako bezpośredni tekst do analizy sporu o naturalizm metodologiczny. Można go zestawić z F07 i zapytać, czy reguła naturalistyczna jest uprzedzeniem ontologicznym, czy warunkiem publicznej testowalności.

Zastrzeżenie

Autorzy nie rozróżniają tu wyraźnie naturalizmu metafizycznego od metodologicznego. Należy też unikać sugestii, że brak akceptacji inteligentny projekt wynika wyłącznie z zamknięcia światopoglądowego.

Słowa kluczowe

naturalizm metodologicznypresupozycjeinterpretacja danych.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

naturalizm metodologiczny; presupozycje; interpretacja danych

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5, PDF s. 147, punkty 2–3. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 3 – Problem naturalizmu metodologicznego; rozdział 1, pkt 5 – Krytyka ID. Typ materiału: Krytyka uprzednich założeń / postulat otwartości metodologicznej.

Typ i priorytet

bardzo wysoki “If a scientist assumes beforehand that only natural causes are possible, then probably no amount of evidence will convince him that intelligence created the first one-celled amoeba or any other designed entity. [...] But a scientist who is open-minded to both natural and intelligent causes can follow the evidence wherever it leads.”

Przekład roboczy

Jeżeli naukowiec z góry zakłada, że możliwe są wyłącznie przyczyny naturalne, prawdopodobnie żadne świadectwo nie przekona go, że inteligencja stworzyła pierwszy organizm jednokomórkowy lub inny zaprojektowany byt. [...] Naukowiec otwarty zarówno na przyczyny naturalne, jak i inteligentne może podążać za świadectwami, dokądkolwiek prowadzą.

Jak wykorzystać

Jako bezpośredni tekst do analizy sporu o naturalizm metodologiczny. Można go zestawić z F07 i zapytać, czy reguła naturalistyczna jest uprzedzeniem ontologicznym, czy warunkiem publicznej testowalności.

Zastrzeżenie

Autorzy nie rozróżniają tu wyraźnie naturalizmu metafizycznego od metodologicznego. Należy też unikać sugestii, że brak akceptacji ID wynika wyłącznie z zamknięcia światopoglądowego.

Słowa kluczowe

naturalizm metodologicznypresupozycjeinterpretacja danych.

G11 — Odpowiedź na zarzut „Boga luk”: dodatnie świadectwo projektu

Stały link do fiszki
Priorytet: Bardzo wysokiMiejsce: 1.5

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, odpowiedź na zarzut „God-of-the-Gaps”, strona PDF 178. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka idei Inteligentnego Projektu; pkt 3 – Wskaźniki inteligencji. Typ materiału: Odpowiedź apologetyczna / argument z dodatniej analogii przyczynowej.

Typ i priorytet

bardzo wysoki

Przekład roboczy

Gdy wnioskujemy, że inteligencja stworzyła pierwszą komórkę lub ludzki mózg, nie czynimy tego jedynie z powodu braku naturalnego wyjaśnienia; czynimy to także dlatego, że dysponujemy dodatnim, empirycznie wykrywalnym świadectwem przyczyny inteligentnej. Wiadomość (wyspecyfikowana złożoność) jest empirycznie wykrywalna.

Jak wykorzystać

Jako najważniejsze źródłowe sformułowanie tezy, że inteligentny projekt ma być inferencją dodatnią, nie argumentem z niewiedzy. W rozdziale 1.5 można badać, czy proponowany wskaźnik naprawdę jest niezależny od eliminacji alternatyw.

Zastrzeżenie

Kluczowy jest sporny krok „wiadomość ⇒ umysł” oraz zastosowanie pojęcia wiadomości do DNA. Trzeba odróżnić wykrywalność wzorca od jednoznacznego ustalenia przyczyny.

Słowa kluczowe

Bóg lukdodatnie świadectwowiadomośćspecified complexity.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

Bóg luk; dodatnie świadectwo; wiadomość; specified complexity

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, odpowiedź na zarzut „God-of-the-Gaps”, PDF s. 178. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka idei Inteligentnego Projektu; pkt 3 – Wskaźniki inteligencji. Typ materiału: Odpowiedź apologetyczna / argument z dodatniej analogii przyczynowej.

Typ i priorytet

bardzo wysoki “When we conclude that intelligence created the first cell or the human brain, it’s not simply because we lack evidence of a natural explanation; it’s also because we have positive, empirically detectable evidence for an intelligent cause. A message (specified complexity) is empirically detectable.”

Przekład roboczy

Gdy wnioskujemy, że inteligencja stworzyła pierwszą komórkę lub ludzki mózg, nie czynimy tego jedynie z powodu braku naturalnego wyjaśnienia; czynimy to także dlatego, że dysponujemy dodatnim, empirycznie wykrywalnym świadectwem przyczyny inteligentnej. Wiadomość (wyspecyfikowana złożoność) jest empirycznie wykrywalna.

Jak wykorzystać

Jako najważniejsze źródłowe sformułowanie tezy, że ID ma być inferencją dodatnią, nie argumentem z niewiedzy. W rozdziale 1.5 można badać, czy proponowany wskaźnik naprawdę jest niezależny od eliminacji alternatyw.

Zastrzeżenie

Kluczowy jest sporny krok „wiadomość ⇒ umysł” oraz zastosowanie pojęcia wiadomości do DNA. Trzeba odróżnić wykrywalność wzorca od jednoznacznego ustalenia przyczyny.

Słowa kluczowe

Bóg lukdodatnie świadectwowiadomośćspecified complexity.

G13 — ID a Biblia i kreacjonizm młodej Ziemi

Stały link do fiszki
Priorytet: Bardzo wysokiMiejsce: 1.1

Rozumiem fragment

G13 inteligentny projekt a Biblia i kreacjonizm młodej Ziemi

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, odpowiedź na zarzut religijnej motywacji, strona PDF 180–181. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 1 – Definicja inteligentny projekt; pkt 2 – Historia ruchu; pkt 5 – Krytyka inteligentny projekt. Typ materiału: Autodefinicja ruchu / odgraniczenie od creation science.

Typ i priorytet

bardzo wysoki

Przekład roboczy

Przekonania teorii inteligentnego projektu mogą być zgodne z Biblią, ale nie są na niej oparte. […] Inteligentny projekt nie jest także „naukowym kreacjonizmem”. […] Dane na rzecz inteligentny projekt nie opierają się na określonym wieku ani historii geologicznej Ziemi.

Jak wykorzystać

To centralny fragment do krytyki utożsamienia inteligentny projekt z kreacjonizmem młodej Ziemi. Warto zestawić go z F08–F10 oraz z historią ruchu i dokumentami programowymi.

Zastrzeżenie

Jest to deklaracja zwolenników, nie bezstronna analiza historyczna. Trzeba porównać treść teorii, jej genezę społeczną, praktykę argumentacyjną i orzecznictwo sądowe, nie ograniczając się do etykiet.

Słowa kluczowe

inteligentny projektcreation scienceBibliawiek Ziemidefinicja ruchu.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

ID; creation science; Biblia; wiek Ziemi; definicja ruchu

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, odpowiedź na zarzut religijnej motywacji, PDF s. 180–181. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 1 – Definicja ID; pkt 2 – Historia ruchu; pkt 5 – Krytyka ID. Typ materiału: Autodefinicja ruchu / odgraniczenie od creation science.

Typ i priorytet

bardzo wysoki “Intelligent Design beliefs may be consistent with the Bible, but they are not based on the Bible. [...] Intelligent Design is not “creation science” either. [...] the data for Intelligent Design is not based on a specific age or geologic history of the earth.”

Przekład roboczy

Przekonania teorii inteligentnego projektu mogą być zgodne z Biblią, ale nie są na niej oparte. [...] Inteligentny projekt nie jest także „naukowym kreacjonizmem”. [...] Dane na rzecz ID nie opierają się na określonym wieku ani historii geologicznej Ziemi.

Jak wykorzystać

To centralny fragment do krytyki utożsamienia ID z kreacjonizmem młodej Ziemi. Warto zestawić go z F08–F10 oraz z historią ruchu i dokumentami programowymi.

Zastrzeżenie

Jest to deklaracja zwolenników, nie bezstronna analiza historyczna. Trzeba porównać treść teorii, jej genezę społeczną, praktykę argumentacyjną i orzecznictwo sądowe, nie ograniczając się do etykiet.

Słowa kluczowe

IDcreation scienceBibliawiek Ziemidefinicja ruchu.

G01 — Syllogistyczna postać argumentu teleologicznego

Stały link do fiszki
Priorytet: WysokiMiejsce: 1.1Miejsce: 2.2

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Norman L. Geisler, Frank Turek, I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist, rozdz. 4 „Divine Design”, strona PDF 111. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 1 – Definicja inteligentny projekt; rozdział 2, pkt 2 – Teologia naturalna. Typ materiału: Argument pozytywny / schemat dedukcyjny.

Typ i priorytet

wysoki

Przekład roboczy

Każdy projekt miał projektanta. Wszechświat posiada wysoce złożony projekt. A zatem Wszechświat miał Projektanta.

Jak wykorzystać

Jako najprostsza rekonstrukcja argumentu z projektu. Pozwala następnie rozdzielić spór o prawdziwość przesłanki pierwszej od sporu o to, czy obserwowane dostrojenie rzeczywiście jest „projektem”.

Zastrzeżenie

W przesłance drugiej autorzy używają już pojęcia „design”, które jest częścią wniosku. W bardziej rygorystycznej rekonstrukcji należy mówić o danych E (np. fine-tuning) i porównywać P(E|teizm) z P(E|alternatywy).

Słowa kluczowe

argument teleologicznysyllogizmPaleyprojekt.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

argument teleologiczny; syllogizm; Paley; projekt

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Norman L. Geisler, Frank Turek, I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist, rozdz. 4 „Divine Design”, PDF s. 111. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 1 – Definicja ID; rozdział 2, pkt 2 – Teologia naturalna. Typ materiału: Argument pozytywny / schemat dedukcyjny.

Typ i priorytet

wysoki “Every design had a designer. The universe has highly complex design. Therefore, the universe had a Designer.”

Przekład roboczy

Każdy projekt miał projektanta. Wszechświat posiada wysoce złożony projekt. A zatem Wszechświat miał Projektanta.

Jak wykorzystać

Jako najprostsza rekonstrukcja argumentu z projektu. Pozwala następnie rozdzielić spór o prawdziwość przesłanki pierwszej od sporu o to, czy obserwowane dostrojenie rzeczywiście jest „projektem”.

Zastrzeżenie

W przesłance drugiej autorzy używają już pojęcia „design”, które jest częścią wniosku. W bardziej rygorystycznej rekonstrukcji należy mówić o danych E (np. fine-tuning) i porównywać P(E|teizm) z P(E|alternatywy).

Słowa kluczowe

argument teleologicznysyllogizmPaleyprojekt.

G02 — Definicja zasady antropicznej jako precyzyjnego dostrojenia

Stały link do fiszki
Priorytet: WysokiMiejsce: 1.4Miejsce: 3.5

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 4, strona PDF 112. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 4 – Fine-tuning; rozdział 3, predykcja 5 – ukierunkowanie na życie i poznanie. Typ materiału: Definicja popularnonaukowa / argument pozytywny.

Typ i priorytet

wysoki

Przekład roboczy

Zasada antropiczna jest po prostu uczonym określeniem narastających świadectw, które skłaniają wielu naukowców do przekonania, że Wszechświat jest niezwykle precyzyjnie dostrojony (zaprojektowany), aby podtrzymywać ludzkie życie na Ziemi.

Jak wykorzystać

Do zdefiniowania, jak autorzy apologetyczni interpretują fine-tuning: jako układ zależnych od siebie warunków umożliwiających życie.

Zastrzeżenie

Nawias „designed” utożsamia dostrojenie z projektem bez osobnego argumentu. W rozprawie trzeba oddzielić datum fizyczne od jego interpretacji teistycznej.

Słowa kluczowe

zasada antropicznafine-tuningżyciekosmologia.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

zasada antropiczna; fine-tuning; życie; kosmologia

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 4, PDF s. 112. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 4 – Fine-tuning; rozdział 3, predykcja 5 – ukierunkowanie na życie i poznanie. Typ materiału: Definicja popularnonaukowa / argument pozytywny.

Typ i priorytet

wysoki “The Anthropic Principle is just a fancy title for the mounting evidence that has many scientists believing that the universe is extremely fine-tuned (designed) to support human life here on earth.”

Przekład roboczy

Zasada antropiczna jest po prostu uczonym określeniem narastających świadectw, które skłaniają wielu naukowców do przekonania, że Wszechświat jest niezwykle precyzyjnie dostrojony (zaprojektowany), aby podtrzymywać ludzkie życie na Ziemi.

Jak wykorzystać

Do zdefiniowania, jak autorzy apologetyczni interpretują fine-tuning: jako układ zależnych od siebie warunków umożliwiających życie.

Zastrzeżenie

Nawias „designed” utożsamia dostrojenie z projektem bez osobnego argumentu. W rozprawie trzeba oddzielić datum fizyczne od jego interpretacji teistycznej.

Słowa kluczowe

zasada antropicznafine-tuningżyciekosmologia.

G5 — Teologia naturalna bez odwołania do Pisma

Stały link do fiszki
Priorytet: WysokiMiejsce: 2.2Miejsce: 3.8

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 3, strona PDF 108. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 2 – Teologia naturalna; rozdział 3, predykcja 8 – relacja teologii naturalnej do Objawienia. Typ materiału: Deklaracja metodologiczna apologetyki naturalnej.

Typ i priorytet

wysoki Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej

Przekład roboczy

Zauważmy, że wniosek ten jest zgodny z religiami teistycznymi, lecz nie jest na nich oparty — opiera się na dobrym rozumowaniu i świadectwach.

Jak wykorzystać

Do jasnego rozróżnienia zgodności z Objawieniem od logicznej zależności od Objawienia. Cytat dobrze wspiera definicję teologii naturalnej.

Zastrzeżenie

Autorzy zakładają, że ich wcześniejsze argumenty są poprawne. Cytat definiuje ambicję metody, ale nie dowodzi jej skuteczności ani nie wyznacza granicy tego, co można poznać bez Objawienia.

Słowa kluczowe

teologia naturalnaObjawienierozumświadectwa.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

teologia naturalna; Objawienie; rozum; świadectwa.

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 3, PDF s. 108. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 2 – Teologia naturalna; rozdział 3, predykcja 8 – relacja teologii naturalnej do Objawienia. Typ materiału: Deklaracja metodologiczna apologetyki naturalnej.

Typ i priorytet

wysoki Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej “Notice that this conclusion is consistent with theistic religions, but it is not based on those religions—it is based on good reason and evidence.”

Przekład roboczy

Zauważmy, że wniosek ten jest zgodny z religiami teistycznymi, lecz nie jest na nich oparty — opiera się na dobrym rozumowaniu i świadectwach.

Jak wykorzystać

Do jasnego rozróżnienia zgodności z Objawieniem od logicznej zależności od Objawienia. Cytat dobrze wspiera definicję teologii naturalnej.

Zastrzeżenie

Autorzy zakładają, że ich wcześniejsze argumenty są poprawne. Cytat definiuje ambicję metody, ale nie dowodzi jej skuteczności ani nie wyznacza granicy tego, co można poznać bez Objawienia.

Słowa kluczowe

teologia naturalnaObjawienierozumświadectwa.

G07 — Pochodzenie życia jako problem nauki historycznej i sądowej

Stały link do fiszki
Priorytet: WysokiMiejsce: 1.3Miejsce: 2.3

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5, „Investigating the Origin of First Life”, strona PDF 135. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 3 – Jakie dane świadczą o inteligencji; pkt 4 – Pochodzenie życia; rozdział 2, pkt 3 – Metodologia. Typ materiału: Metoda retrodukcyjna / inferencja do przyczyny historycznej.

Typ i priorytet

wysoki

Przekład roboczy

Pochodzenie życia jest zagadnieniem sądowym, wymagającym składania świadectw podobnie jak detektywi składają świadectwa dotyczące zabójstwa. […] Centralną zasadą nauki sądowej jest zasada uniformitaryzmu, zgodnie z którą przyczyny w przeszłości były podobne do przyczyn obserwowanych dzisiaj.

Jak wykorzystać

Do uzasadnienia stosowania inferencji do najlepszego wyjaśnienia w naukach o początkach. Może pomóc oddzielić brak powtarzalności zdarzenia od testowalności śladów i hipotez przyczynowych. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej

Zastrzeżenie

Autorzy upraszczają metodologię nauk historycznych. Zasada uniformitaryzmu nie oznacza, że wszystkie dawne warunki były takie same jak dziś; chodzi raczej o ciągłość praw i porównywalność procesów.

Słowa kluczowe

nauki historyczneforensykauniformitaryzmretrodukcja.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

nauki historyczne; forensyka; uniformitaryzm; retrodukcja

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5, „Investigating the Origin of First Life”, PDF s. 135. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 3 – Jakie dane świadczą o inteligencji; pkt 4 – Pochodzenie życia; rozdział 2, pkt 3 – Metodologia. Typ materiału: Metoda retrodukcyjna / inferencja do przyczyny historycznej.

Typ i priorytet

wysoki “The origin of life is a forensic question that requires us to piece together evidence much like detectives piece together evidence from a murder. [...] The central principle in forensic science is the Principle of Uniformity, which holds that causes in the past were like the causes we observe today.”

Przekład roboczy

Pochodzenie życia jest zagadnieniem sądowym, wymagającym składania świadectw podobnie jak detektywi składają świadectwa dotyczące zabójstwa. [...] Centralną zasadą nauki sądowej jest zasada uniformitaryzmu, zgodnie z którą przyczyny w przeszłości były podobne do przyczyn obserwowanych dzisiaj.

Jak wykorzystać

Do uzasadnienia stosowania inferencji do najlepszego wyjaśnienia w naukach o początkach. Może pomóc oddzielić brak powtarzalności zdarzenia od testowalności śladów i hipotez przyczynowych. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej

Zastrzeżenie

Autorzy upraszczają metodologię nauk historycznych. Zasada uniformitaryzmu nie oznacza, że wszystkie dawne warunki były takie same jak dziś; chodzi raczej o ciągłość praw i porównywalność procesów.

Słowa kluczowe

nauki historyczneforensykauniformitaryzmretrodukcja.

G08 — Dychotomia przyczyn inteligentnych i nieinteligentnych

Stały link do fiszki
Priorytet: WysokiMiejsce: 1.5Miejsce: 2.3

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5, „Good Science vs. Bad Science”, strona PDF 138. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka inteligentny projekt; rozdział 2, pkt 3 – Naturalizm metodologiczny. Typ materiału: Teza o przestrzeni wyjaśnień.

Typ i priorytet

wysoki

Przekład roboczy

Nauka jest poszukiwaniem przyczyn. Logicznie istnieją tylko dwa rodzaje przyczyn: inteligentne i nieinteligentne (czyli naturalne). […] Darwiniści tacy jak Dawkins i Crick wykluczają przyczyny inteligentne, zanim jeszcze przyjrzą się świadectwom.

Jak wykorzystać

Jako reprezentatywna krytyka naturalizmu metodologicznego ze strony apologetów inteligentny projekt. Umożliwia postawienie pytania, czy „inteligentne” i „naturalne” są kategoriami wykluczającymi się, oraz czy inteligentna przyczyna musi być nadprzyrodzona.

Zastrzeżenie

Sformułowanie może samo stanowić fałszywą dychotomię. Ludzkie przyczyny inteligentne są częścią świata naturalnego; ponadto wyjaśnienia naukowe często operują wielopoziomowo. Trzeba doprecyzować poziom ontologiczny i metodologiczny.

Słowa kluczowe

przyczynowośćinteligencjanaturafałszywa dychotomia.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

przyczynowość; inteligencja; natura; fałszywa dychotomia

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5, „Good Science vs. Bad Science”, PDF s. 138. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka ID; rozdział 2, pkt 3 – Naturalizm metodologiczny. Typ materiału: Teza o przestrzeni wyjaśnień.

Typ i priorytet

wysoki “Science is a search for causes. Logically, there are only two types of causes: intelligent and nonintelligent (i.e., natural). [...] Darwinists like Dawkins and Crick rule out intelligent causes before they even look at the evidence.”

Przekład roboczy

Nauka jest poszukiwaniem przyczyn. Logicznie istnieją tylko dwa rodzaje przyczyn: inteligentne i nieinteligentne (czyli naturalne). [...] Darwiniści tacy jak Dawkins i Crick wykluczają przyczyny inteligentne, zanim jeszcze przyjrzą się świadectwom.

Jak wykorzystać

Jako reprezentatywna krytyka naturalizmu metodologicznego ze strony apologetów ID. Umożliwia postawienie pytania, czy „inteligentne” i „naturalne” są kategoriami wykluczającymi się, oraz czy inteligentna przyczyna musi być nadprzyrodzona.

Zastrzeżenie

Sformułowanie może samo stanowić fałszywą dychotomię. Ludzkie przyczyny inteligentne są częścią świata naturalnego; ponadto wyjaśnienia naukowe często operują wielopoziomowo. Trzeba doprecyzować poziom ontologiczny i metodologiczny.

Słowa kluczowe

przyczynowośćinteligencjanaturafałszywa dychotomia.

G9 — Nauka opiera się na filozofii i nie wyczerpuje racjonalności

Stały link do fiszki
Priorytet: WysokiMiejsce: 2.2Miejsce: 2.3

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5, „Science Is a Slave to Philosophy”, strona PDF 145–146. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 2 – Teologia naturalna; pkt 3 – Naturalizm metodologiczny. Typ materiału: Krytyka scjentyzmu / metaepistemologia.

Typ i priorytet

wysoki

Przekład roboczy

Naukowa metoda poszukiwania przyczyn przez obserwację i powtarzanie jest tylko jednym ze sposobów dochodzenia do prawdy. Nie jest jedynym sposobem poznawania prawdy. […] Prowadzi to do być może najważniejszej lekcji: nauka opiera się na filozofii.

Jak wykorzystać

Do krytyki scjentyzmu i pokazania, że reguły wnioskowania, pojęcie przyczynowości i założenia epistemiczne nie są same wynikiem eksperymentu. Dobrze uzasadnia obecność filozofii nauki w rozdziale 2.

Zastrzeżenie

Z faktu, że nauka ma założenia filozoficzne, nie wynika automatycznie dopuszczalność każdej hipotezy metafizycznej w praktyce naukowej. Potrzebny jest dodatkowy argument o kryteriach oceny.

Słowa kluczowe

scjentyzmfilozofia naukiepistemologiaracjonalność.

Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

scjentyzm; filozofia nauki; epistemologia; racjonalność.

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 5, „Science Is a Slave to Philosophy”, PDF s. 145–146. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 2 – Teologia naturalna; pkt 3 – Naturalizm metodologiczny. Typ materiału: Krytyka scjentyzmu / metaepistemologia.

Typ i priorytet

wysoki “The scientific method of searching for causes by observation and repetition is but one means of finding truth. It is not the only means of finding truth. [...] This leads us to perhaps the greatest lesson [...]: science is built on philosophy.”

Przekład roboczy

Naukowa metoda poszukiwania przyczyn przez obserwację i powtarzanie jest tylko jednym ze sposobów dochodzenia do prawdy. Nie jest jedynym sposobem poznawania prawdy. [...] Prowadzi to do być może najważniejszej lekcji: nauka opiera się na filozofii.

Jak wykorzystać

Do krytyki scjentyzmu i pokazania, że reguły wnioskowania, pojęcie przyczynowości i założenia epistemiczne nie są same wynikiem eksperymentu. Dobrze uzasadnia obecność filozofii nauki w rozdziale 2.

Zastrzeżenie

Z faktu, że nauka ma założenia filozoficzne, nie wynika automatycznie dopuszczalność każdej hipotezy metafizycznej w praktyce naukowej. Potrzebny jest dodatkowy argument o kryteriach oceny.

Słowa kluczowe

scjentyzmfilozofia naukiepistemologiaracjonalność.

Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej

G12 — Deklarowana falsyfikowalność ID

Stały link do fiszki
Priorytet: WysokiMiejsce: 1.5

Rozumiem fragment

G12 Deklarowana falsyfikowalność inteligentny projekt

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, strona PDF 179. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka inteligentny projekt. Typ materiału: Kryterium demarkacji / propozycja falsyfikatora.

Typ i priorytet

wysoki

Przekład roboczy

Wniosek inteligentnego projektu jest falsyfikowalny. Innymi słowy, inteligentny projekt można by obalić, gdyby pewnego dnia odkryto prawa naturalne zdolne wytwarzać wyspecyfikowaną złożoność.

Jak wykorzystać

Do bezpośredniej konfrontacji z tezą Fitcha o nietestowalności. Pozwala zapytać, czy wskazany warunek jest rzeczywistym, operacyjnym falsyfikatorem oraz jakie dane uznano by za jego spełnienie.

Zastrzeżenie

„Natural laws create specified complexity” wymaga definicji i progu pomiarowego. Jeśli definicja specyfikacji zależy od uprzedniego wykluczenia procesów naturalnych, falsyfikator może być kolisty.

Słowa kluczowe

falsyfikowalnośćtestowalnośćdemarkacja.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

falsyfikowalność; testowalność; demarkacja

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, PDF s. 179. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka ID. Typ materiału: Kryterium demarkacji / propozycja falsyfikatora.

Typ i priorytet

wysoki “The Intelligent Design conclusion is falsifiable. In other words, ID could be disproven if natural laws were someday discovered to create specified complexity.”

Przekład roboczy

Wniosek inteligentnego projektu jest falsyfikowalny. Innymi słowy, ID można by obalić, gdyby pewnego dnia odkryto prawa naturalne zdolne wytwarzać wyspecyfikowaną złożoność.

Jak wykorzystać

Do bezpośredniej konfrontacji z tezą Fitcha o nietestowalności. Pozwala zapytać, czy wskazany warunek jest rzeczywistym, operacyjnym falsyfikatorem oraz jakie dane uznano by za jego spełnienie.

Zastrzeżenie

„Natural laws create specified complexity” wymaga definicji i progu pomiarowego. Jeśli definicja specyfikacji zależy od uprzedniego wykluczenia procesów naturalnych, falsyfikator może być kolisty.

Słowa kluczowe

falsyfikowalnośćtestowalnośćdemarkacja.

G14 — Definicja nieredukowalnej złożoności

Stały link do fiszki
Priorytet: WysokiMiejsce: 1.3

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Michael J. Behe, cytowany przez Geislera–Turka, rozdz. 6, strona PDF 164. Cytat wtórny. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 3 – Dane wskazujące na inteligencję; pkt 4 – Biologia; pkt 5 – Krytyka. Typ materiału: Definicja techniczna w cytowaniu wtórnym.

Typ i priorytet

wysoki

Przekład roboczy

System nieredukowalnie złożony jest „złożony z kilku dobrze dopasowanych, współdziałających części, które wnoszą wkład w funkcję podstawową, przy czym usunięcie którejkolwiek z nich powoduje, że system faktycznie przestaje funkcjonować”. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej

Jak wykorzystać

Jako krótka definicja pojęcia, które trzeba następnie oddzielić od wniosku o niemożliwości ewolucji. Dobrze nadaje się do zestawienia z krytyką Fitcha F11.

Zastrzeżenie

Cytat pochodzi pierwotnie od Behego. W dysertacji należy cytować Darwin’s Black Box lub późniejsze doprecyzowania Behego, a nie Geislera–Turka jako źródło definicji.

Słowa kluczowe

nieredukowalna złożonośćBehefunkcjasystem.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

nieredukowalna złożoność; Behe; funkcja; system

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Michael J. Behe, cytowany przez Geislera–Turka, rozdz. 6, PDF s. 164. Cytat wtórny. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 3 – Dane wskazujące na inteligencję; pkt 4 – Biologia; pkt 5 – Krytyka. Typ materiału: Definicja techniczna w cytowaniu wtórnym.

Typ i priorytet

wysoki “An irreducibly complex system is “composed of several well-matched, interacting parts that contribute to the basic function, wherein the removal of any one of the parts causes the system to effectively cease functioning.””

Przekład roboczy

System nieredukowalnie złożony jest „złożony z kilku dobrze dopasowanych, współdziałających części, które wnoszą wkład w funkcję podstawową, przy czym usunięcie którejkolwiek z nich powoduje, że system faktycznie przestaje funkcjonować”. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej

Jak wykorzystać

Jako krótka definicja pojęcia, które trzeba następnie oddzielić od wniosku o niemożliwości ewolucji. Dobrze nadaje się do zestawienia z krytyką Fitcha F11.

Zastrzeżenie

Cytat pochodzi pierwotnie od Behego. W dysertacji należy cytować Darwin’s Black Box lub późniejsze doprecyzowania Behego, a nie Geislera–Turka jako źródło definicji.

Słowa kluczowe

nieredukowalna złożonośćBehefunkcjasystem.

G15 — Odpowiedź na argument z niedoskonałego projektu: cele i kompromisy

Stały link do fiszki
Priorytet: WysokiMiejsce: 1.5Miejsce: 3.6Miejsce: 3.8

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, odpowiedź na zarzut niedoskonałego projektu, strona PDF 181–182. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka inteligentny projekt; rozdział 3 – predykcja dobroci Projektanta i granice rekonstrukcji. Typ materiału: Odpowiedź na dysteleologię / argument z ograniczeń projektowych.

Typ i priorytet

wysoki

Przekład roboczy

Projekt suboptymalny nie oznacza braku projektu. […] W świecie ograniczonym rzeczywistością fizyczną każdy projekt wymaga kompromisów. […] Aby stwierdzić, że coś jest suboptymalne, trzeba znać cele lub zamiar projektanta.

Jak wykorzystać

Do zbudowania odpowiedzi na F03 i F09. Cytat pomaga odróżnić wykrycie projektu od oceny jego perfekcji oraz wprowadzić problem wielokryterialnej optymalizacji.

Zastrzeżenie

Odpowiedź może osłabiać testowalność, jeśli każdy brak zostanie uznany za nieznany kompromis. W rozprawie trzeba wskazać, jakie niezależne dane pozwalają identyfikować cele i ograniczenia.

Słowa kluczowe

dysteleologiasuboptymalnośćkompromisycel Projektanta.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

dysteleologia; suboptymalność; kompromisy; cel Projektanta

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, odpowiedź na zarzut niedoskonałego projektu, PDF s. 181–182. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 5 – Krytyka ID; rozdział 3 – predykcja dobroci Projektanta i granice rekonstrukcji. Typ materiału: Odpowiedź na dysteleologię / argument z ograniczeń projektowych.

Typ i priorytet

wysoki “Sub-optimal design doesn’t mean there’s no design. [...] in a world constrained by physical reality, all design requires trade-offs. [...] in order to say that something is sub-optimal, you must know what the objectives or purpose of the designer are.”

Przekład roboczy

Projekt suboptymalny nie oznacza braku projektu. [...] W świecie ograniczonym rzeczywistością fizyczną każdy projekt wymaga kompromisów. [...] Aby stwierdzić, że coś jest suboptymalne, trzeba znać cele lub zamiar projektanta.

Jak wykorzystać

Do zbudowania odpowiedzi na F03 i F09. Cytat pomaga odróżnić wykrycie projektu od oceny jego perfekcji oraz wprowadzić problem wielokryterialnej optymalizacji.

Zastrzeżenie

Odpowiedź może osłabiać testowalność, jeśli każdy brak zostanie uznany za nieznany kompromis. W rozprawie trzeba wskazać, jakie niezależne dane pozwalają identyfikować cele i ograniczenia.

Słowa kluczowe

dysteleologiasuboptymalnośćkompromisycel Projektanta.

G03 — Twierdzenie o licznych stałych wskazujących na Projektanta

Stały link do fiszki
Priorytet: ŚredniMiejsce: 1.4

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 4, „The Anthropic Principle: The Design Is in the Details”, strona PDF 122. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 4 – Fine-tuning. Typ materiału: Teza empiryczna w ujęciu apologetycznym.

Typ i priorytet

średni

Przekład roboczy

Zakres precyzyjnego dostrojenia Wszechświata sprawia, że zasada antropiczna jest być może najmocniejszym argumentem za istnieniem Boga. […] Istnieje ponad sto bardzo wąsko określonych stałych, które silnie wskazują na inteligentnego Projektanta.

Jak wykorzystać

Jako reprezentatywna, mocna teza apologetyczna, którą można następnie skonfrontować z nowszą literaturą na temat liczby parametrów, ich niezależności i rozkładów prawdopodobieństwa.

Zastrzeżenie

Nie cytować jako aktualnego ustalenia naukowego bez weryfikacji. Liczba „ponad 100” zależy od sposobu liczenia, niezależności parametrów i literatury popularnej z początku XXI w.

Słowa kluczowe

stałe fizyczneparametryfine-tuningprawdopodobieństwo.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

stałe fizyczne; parametry; fine-tuning; prawdopodobieństwo

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 4, „The Anthropic Principle: The Design Is in the Details”, PDF s. 122. Fiszki źródłowe do rozprawy doktorskiej Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 1, pkt 4 – Fine-tuning. Typ materiału: Teza empiryczna w ujęciu apologetycznym.

Typ i priorytet

średni “The extent of the universe’s fine-tuning makes the Anthropic Principle perhaps the most powerful argument for the existence of God. [...] there are more than 100 very narrowly defined constants that strongly point to an intelligent Designer.”

Przekład roboczy

Zakres precyzyjnego dostrojenia Wszechświata sprawia, że zasada antropiczna jest być może najmocniejszym argumentem za istnieniem Boga. [...] Istnieje ponad sto bardzo wąsko określonych stałych, które silnie wskazują na inteligentnego Projektanta.

Jak wykorzystać

Jako reprezentatywna, mocna teza apologetyczna, którą można następnie skonfrontować z nowszą literaturą na temat liczby parametrów, ich niezależności i rozkładów prawdopodobieństwa.

Zastrzeżenie

Nie cytować jako aktualnego ustalenia naukowego bez weryfikacji. Liczba „ponad 100” zależy od sposobu liczenia, niezależności parametrów i literatury popularnej z początku XXI w.

Słowa kluczowe

stałe fizyczneparametryfine-tuningprawdopodobieństwo.

G16 — Wiek Wszechświata jako kwestia wtórna wobec stworzenia

Stały link do fiszki
Priorytet: ŚredniMiejsce: 1.1Miejsce: 2.1

Rozumiem fragment

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, „How Important Is the Age of the Universe?”, strona PDF 186–187. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 1 – Klasyczna teologia stworzenia; rozdział 1, pkt 1 – odróżnienie inteligentny projekt od literalizmu. Typ materiału: Teologiczna hierarchizacja problemów.

Typ i priorytet

średni

Przekład roboczy

Choć wiek Wszechświata jest z pewnością interesującym zagadnieniem teologicznym, ważniejsze jest nie to, kiedy Wszechświat został stworzony, lecz to, że został stworzony. […] Skoro Wszechświat jest zaprojektowany, wymaga Projektanta niezależnie od tego, jak dawno został zaprojektowany.

Jak wykorzystać

Do rozdzielenia teologicznej doktryny stworzenia od sporów o chronologię Genesis. Może służyć jako argument, że inteligentny projekt nie musi wiązać się z młodą Ziemią.

Zastrzeżenie

Zdanie „since this universe is designed” zakłada sporny wniosek argumentu teleologicznego. Warto wykorzystać głównie pierwszą część cytatu dotyczącą hierarchii problemów.

Słowa kluczowe

wiek WszechświatastworzenieliteralizmProjektant.

Zaplecze redakcyjne

Słowa kluczowe

wiek Wszechświata; stworzenie; literalizm; Projektant

Pełna karta — także tekst oryginalny

Lokalizacja

Geisler–Turek, rozdz. 6, „How Important Is the Age of the Universe?”, PDF s. 186–187. Docelowe miejsce w doktoracie: Rozdział 2, pkt 1 – Klasyczna teologia stworzenia; rozdział 1, pkt 1 – odróżnienie ID od literalizmu. Typ materiału: Teologiczna hierarchizacja problemów.

Typ i priorytet

średni “While the age of universe is certainly an interesting theological question, the more important point is not when the universe was created but that it was created. [...] since this universe is designed, it required a Designer no matter how long ago it was designed.”

Przekład roboczy

Choć wiek Wszechświata jest z pewnością interesującym zagadnieniem teologicznym, ważniejsze jest nie to, kiedy Wszechświat został stworzony, lecz to, że został stworzony. [...] Skoro Wszechświat jest zaprojektowany, wymaga Projektanta niezależnie od tego, jak dawno został zaprojektowany.

Jak wykorzystać

Do rozdzielenia teologicznej doktryny stworzenia od sporów o chronologię Genesis. Może służyć jako argument, że ID nie musi wiązać się z młodą Ziemią.

Zastrzeżenie

Zdanie „since this universe is designed” zakłada sporny wniosek argumentu teleologicznego. Warto wykorzystać głównie pierwszą część cytatu dotyczącą hierarchii problemów.

Słowa kluczowe

wiek WszechświatastworzenieliteralizmProjektant.