Bibliografia doktoratu
Craig, William Lane; Moreland, J. P., 2009- Natural Theology
Pełny widok tekstowy: wszystkie sekcje są rozwinięte i znajdują się w jednym dokumencie HTML.
Omówienie źródła
Table of Contents
Title Pane
Copyright Pane
Notes on Contributors
Introduction
Chapter 1 – The Project of Natural Theology
Does Theistic Natural Theology Rest upon a Mistake?
A Foundation for Natural Theology
Nontheistic Natural Theology
Virtues and Vices of Inquiry
References
Chapter 2 – The Leibnizian Cosmological Argument
1. Introduction
2. The PSR
3. Nonlocal CPs
4. Toward a First Cause
5. The Gap Problem
6. Conclusions and Further Research
References
Chapter 3 – The Kalam Cosmological Argument
Introduction
2.0. Did the Universe Begin to Exist?
1.0. Everything That Begins to Exist Has a Cause
3.0. The Cause of the Universe
Properties of the First Cause
Objections
Conclusion
References
Chapter 4 – The Teleological Argument: An Exploration of the Fine-Tuning of…
1. Introduction: Setting Up the Argument
2. The Evidence for Fine-Tuning
3. Epistemic Probability
4. Determining k’ and the Comparison Range
5. Justifying Premises (1) and (2)
6. The Multiverse Hypothesis
7. Miscellaneous Objections
8. Conclusion: Putting the Argument in Perspective
References
Chapter 5 – The Argument from Consciousness
Section One: The Backdrop for Locating Consciousness in a Naturalist Ontology
Section Two: The AC
Section Three: John Searle and Contingent Correlation
Section Four: Timothy O’Connor and Emergent Necessitation
Section Five: Colin McGinn and Mvsterian „Naturalism”
Conclusion
Further Reading
References
Chapter 6 – The Argument from Reason
Introduction
The Nature of the Argument
The History of the Argument
Subdividing the Argument
Five Popular Objections
References
Chapter 7 – The Moral Argument
An Argument From Evolutionary Naturalism
An Argument from Personal Dignity
References
Chapter 8 – The Argument from Evil
Evil and Contemporary Philosophical Orthodoxy
Defense versus Theodicy
The Free Will Defense
bike’s Purpose and Perfect Happiness
Developing a Theodicy
Adams and Horrendous Evil
Plantinga’s „O Felix Culpa” Theodicy
Beasts and the Problem of Evil
References
Chapter 9 – The Argument from Religious Experience
The Experiential Roots of Religion
The ARE in the Twentieth Century
The Decline of Traditional Foundationalism and Stock
Objections to RE
The ARE via the Principle of Critical Trust (PCT)
RE and TE
Conceptual Coherence of TE
Intracoherence of TE
The Structure of the CTA
The Impartiality Argument for the PCT
Objections to the ARE
The ARE in the Twenty-First Century
References
Chapter 10 – The Ontological Argument
la. The Validity of Anselm’s Ontological Argument
lb. The Truth of the Anselmian Premises
lc. On Whether Anselm’s Ontological Argument Begs theQuestion
ld. On Parodies
2a. The Validity of the Ontological Argument of Descartes and Leibniz
2b. On the Truth of the Descartes-Leibniz Premises
2c. Critiques of the Descartes-Leibniz Ontological Argument
3. Ontological Arguments of the Twentieth Century
4a. Gôdel’s Ontological Argument
4b. On Whether Godel’s Argument is Sound
5. The Modal Perfection Argument
6. The Temporal-Contingency Argument
7. ConclusionReferences
Appendix 1. Logic Matters
Appendix 2. Formal Proofs of Some Modal Arguments
Chapter 11 – The Argument from Miracles: A Cumulative Case for the Resurrection…
Introduction
Goal and Scone of the Argument
The Concept of a Miracle
Textual Assumptions
Background Facts: Death and Burial
The Salient Facts: W. D. and P
Probabilistic Cumulative Case Arguments: Nature and Structure
The Testimony of the Women: Bayes Factor Analysis
The Testimony of the Disciples: Baves Factor Analysis
The Conversion of Paul: Baves Factor Analysis
The Collective Force of the Salient Facts
Independence
Burned Maxim and Worldview Worries
Plantinga’s Principle of Dwindling Probabilities
Knavery, Folly, and the Love of Wonder
Conclusion
References
Index
Fiszki (23)
N14 — Zasada wiarygodności / oczekiwania w porównaniu hipotez Robin Collins, ch. 4, “The Teleological Argument” | PDF pp. 393-394; Loc 5457-5471 | metodologiczna – najwyższy
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N14 Zasada wiarygodności / oczekiwania w porównaniu hipotez Robin Collins, ch. 4, “The Teleological Argument” | PDF pp. 393-394; Loc 5457-5471 | metodologiczna – najwyższy
Przekład roboczy
„Obserwacja stanowi świadectwo na rzecz hipotezy h1 względem h2, gdy jest bardziej prawdopodobna przy h1 niż przy h2. Jeżeli danego stanu rzeczy bardziej oczekujemy przy jednej hipotezie, przemawia on na jej korzyść.”
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 3; rozdział pierwszy, punkt 4; rozdział pierwszy, punkt 5
Jak wykorzystać
Może stać się formalnym rdzeniem oceny: czy życie, informacja, poznawalność i fine-tuning są bardziej oczekiwane przy teizmie/projekcie niż przy naturalizmie. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Collins stosuje ograniczoną wersję zasady: hipoteza nie może być ad hoc i powinna mieć niezależną motywację. Ten warunek trzeba zachować w rozprawie. SŁOWA KLUCZOWE Likelihood Principle; Expectation Principle; porównanie hipotez
Zaplecze redakcyjne
N15 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N15 Wyjaśnienie głębszą fizyką może tylko przenieść fine-tuning Robin Collins, ch. 4, “The Teleological Argument” | PDF p. 418; Loc 5817 | krytyczna – wysoki priorytet
Przekład roboczy
„Każde takie wyjaśnienie będzie wymagało przyjęcia dokładnie właściwego zbioru praw. W najlepszym razie przeniesie ono dostrojenie stałej kosmologicznej na poziom praw przyrody.”
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 5; rozdział pierwszy, punkt 4
Jak wykorzystać
Odpowiedź na strategię „głębsza teoria wszystko wyjaśni”. Pokazuje potrzebę sprawdzenia, czy nowy poziom rzeczywiście usuwa, czy jedynie przesuwa problem. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Przeniesienie problemu nie jest automatyczne. Głębsza teoria może zmienić miarę możliwości lub wykazać konieczność parametrów; trzeba oceniać konkretne modele. SŁOWA KLUCZOWE głębsza teoria; przeniesienie dostrojenia; prawa natury
Zaplecze redakcyjne
N17 — Wieloświat i możliwość odtworzenia problemu dostrojenia Robin Collins, ch. 4, “The Teleological Argument” | PDF p. 492; Loc 6867 | krytyczna – wysoki priorytet
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N17 Wieloświat i możliwość odtworzenia problemu dostrojenia Robin Collins, ch. 4, “The Teleological Argument” | PDF p. 492; Loc 6867 | krytyczna – wysoki priorytet
Przekład roboczy
„Ograniczenie zbioru wszechświatów grozi ponownym pojawieniem się problemu dostrojenia na poziomie samych ograniczeń nałożonych na zbiór istniejących wszechświatów.”
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 5; rozdział pierwszy, punkt 4
Jak wykorzystać
Przydatne w ocenie wieloświata: należy pytać nie tylko o liczbę wszechświatów, lecz także o generator, rozkład i meta-prawa określające ich możliwości. UŻYWAĆ OSTROŻNIE To teza argumentacyjna Collinsa, nie konsensus kosmologiczny. Konieczne jest przedstawienie odpowiedzi zwolenników wieloświata i problemu miary. SŁOWA KLUCZOWE wieloświat; generator; meta-prawa; fine-tuning
Zaplecze redakcyjne
N02 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N02 Kantowska granica argumentu z projektu Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” (omówienie i cytat z Kanta) | PDF p. 33; Loc 466 | krytyczna / ograniczająca – najwyższy priorytet
Przekład roboczy
„Teologia naturalna nie wystarcza. Bóg wskazywany przez projekt nie zostaje przez to wykazany jako wszechwiedzący, wszechmocny czy istotowo dobry. Dowód mógłby co najwyżej prowadzić do najwyższego architekta świata, lecz nie do Stwórcy świata.”
Miejsce w rozprawie
R2.2; rozdział pierwszy, punkt 5; R3.8
Jak wykorzystać
Centralna fiszka dla krytyki Kanta i dla ostatniej części rozdziału 3. Pomaga oddzielić wniosek „projekt” od pełnej identyfikacji Boga chrześcijańskiego. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Taliaferro referuje zarzut Kanta, nie przyjmuje go bez zastrzeżeń. W pracy należy przedstawić odpowiedzi współczesnej teologii naturalnej. SŁOWA KLUCZOWE Kant; architekt; Stwórca; granice argumentu; atrybuty Boga
Zaplecze redakcyjne
N03 — Teizm jako wyjaśnienie filozoficzne, nie konkurencyjna teoria naukowa Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” | PDF p. 42; Loc 586 | metodologiczna – najwyższy
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N03 Teizm jako wyjaśnienie filozoficzne, nie konkurencyjna teoria naukowa Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” | PDF p. 42; Loc 586 | metodologiczna – najwyższy
Przekład roboczy
„Teizm należy ujmować raczej jako filozoficzne wyjaśnienie kosmosu niż jako naukowy opis zdarzeń zachodzących w kosmosie.”
Miejsce w rozprawie
R2.3; rozdział pierwszy, punkt 5
Jak wykorzystać
Bardzo zwięzła odpowiedź na zarzut, że Bóg jest konkurencyjną hipotezą wobec praw fizyki. Pomaga ustawić poziomy wyjaśnienia. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Nie rozstrzyga sama przez się, czy i kiedy wnioskowanie o działaniu inteligentnym może mieć komponent naukowy. W inteligentny projekt ten punkt wymaga osobnej dyskusji. SŁOWA KLUCZOWE poziomy wyjaśnienia; metafizyka; nauka; teizm
Zaplecze redakcyjne
N04 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N04 Metoda kumulatywna: niezależne linie argumentacji Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” | PDF pp. 57-58; Loc 789-803 | metodologiczna -wysoki priorytet
Przekład roboczy
„Niezależne linie rozumowania mogą realnie zwiększać siłę wspólnego wniosku. Jeżeli każda z nich ma pewną wartość dowodową, łączne świadectwo jest silniejsze niż świadectwo pojedynczego argumentu.”
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 3; R2.2; metodologia rozdziału 3
Jak wykorzystać
Uzasadnia łączenie argumentów z fine-tuningu, rozumu, świadomości i godności osoby w jeden przypadek kumulatywny. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Sama liczba argumentów nie zwiększa siły wniosku. Linie muszą być rzeczywiście niezależne i nie mogą dzielić tej samej wadliwej przesłanki. SŁOWA KLUCZOWE argument kumulatywny; niezależność; świadectwo; konwergencja
Zaplecze redakcyjne
N05 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N05 Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia Alexander R. Pruss, ch. 2, “The Leibnizian Cosmological Argument” | PDF p. 78; Loc 1073 | metodologiczna -najwyższy priorytet
Przekład roboczy
„Jeżeli dysponujemy zjawiskiem i kilkoma wiarygodnymi wyjaśnieniami, rozsądnie uznajemy, że najlepsze z nich jest prawdopodobnie trafne. Ocenę wyjaśnień można oprzeć między innymi na prawdopodobieństwie uprzednim, prostocie i mocy wyjaśniającej.”
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 3; rozdział pierwszy, punkt 5; metodologia całej argumentacji
Jak wykorzystać
Daje aparat do oceny hipotezy projektu względem naturalizmu, wieloświata lub brute fact. Może posłużyć do sformułowania jawnych kryteriów porównawczych. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Pruss zaznacza, że kryteria są sporne. W pracy trzeba zdefiniować, jak mierzone będą prostota, zakres i moc wyjaśniająca. SŁOWA KLUCZOWE IBE; najlepsze wyjaśnienie; prostota; moc wyjaśniająca
Zaplecze redakcyjne
N12 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N12 Trzy obszary precyzyjnego dostrojenia
Przekład roboczy
„Precyzyjne ustawienie struktury wszechświata pod kątem życia nazywa się precyzyjnym dostrojeniem kosmosu. Obejmuje ono trzy główne kategorie: prawa przyrody, stałe fizyczne i warunki początkowe wszechświata.”
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 4; rozdział pierwszy, punkt 3
Jak wykorzystać
Podstawowa fiszka definicyjna dla części o fine-tuningu. Porządkuje materiał empiryczny na trzy grupy. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Samo istnienie wrażliwości parametrów nie przesądza jeszcze o projekcie. Dopiero porównanie hipotez nadaje temu materiałowi znaczenie teologiczne. SŁOWA KLUCZOWE fine-tuning; prawa; stałe; warunki początkowe
Zaplecze redakcyjne
N13 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N13 Piękno i inteligibilność praw jako osobna linia argumentacji Robin Collins, ch. 4, “The Teleological Argument” | PDF p. 388; Loc 5387 | pozytywna – wysoki priorytet
Przekład roboczy
„Argumentuję za istnieniem Boga na podstawie dostrojenia kosmosu do życia, a także piękna i inteligibilności praw przyrody. W mojej ocenie argument z piękna i poznawalności jest równie silny.”
Miejsce w rozprawie
R3.3; R3.6; rozdział pierwszy, punkt 4
Jak wykorzystać
Bezpośrednio wspiera predykcję świata „czytelnego”: racjonalna struktura rzeczywistości może być rozpatrywana jako niezależny ślad rozumnego źródła. UŻYWAĆ OSTROŻNIE W przywołanym rozdziale Collins tej linii nie rozwija szczegółowo. Do rozprawy potrzebne będą jego pełniejsze opracowania lub literatura o inteligibilności kosmosu. SŁOWA KLUCZOWE inteligibilność; piękno; prawa natury; księga natury
Zaplecze redakcyjne
N16 — FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N16
Przekład roboczy
„Teologiczne racje przeciw odwoływaniu się do Boga luk nie stosują się wprost do samej struktury kosmosu – jego podstawowych praw, warunków początkowych i wartości stałych – ponieważ nie chodzi tu o interwencję wewnątrz porządku naturalnego.”
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 5; R2.3
Jak wykorzystać
Pozwala odróżnić argument z nieznanego mechanizmu wewnątrz przyrody od pytania o rację istnienia samego układu praw i warunków brzegowych. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Collins przyznaje, że zarzut może mieć większą siłę wobec niektórych biologicznych wersji inteligentny projekt. Nie należy bez dalszej argumentacji przenosić jego odpowiedzi z kosmologii na biologię. SŁOWA KLUCZOWE Bóg luk; struktura kosmosu; interwencja; prawa
Zaplecze redakcyjne
N18 — Fine tuning potwierdza, ale sam nie dowodzi; „generic designer” nie wystarcza Robin Collins, ch. 4, “The Teleological Argument” | PDF pp. 526-527; Loc 7326-7340 | ograniczająca – n
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
N18 Fine tuning potwierdza, ale sam nie dowodzi; „generic designer” nie wystarcza Robin Collins, ch. 4, “The Teleological Argument” | PDF pp. 526-527; Loc 7326-7340 | ograniczająca – najwyższy
Przekład roboczy
„Samo dostrojenie nie wykazuje jeszcze, że teizm jest prawdziwy ani nawet prawdopodobny czy racjonalnie uzasadniony. Postulowany projektant nie może być jedynie projektantem ogólnym; trzeba przypisać mu motyw stworzenia wszechświata dopuszczającego życie.”
Miejsce w rozprawie
rozdział pierwszy, punkt 5; R3.5; R3.8
Jak wykorzystać
Jedna z najważniejszych fiszek chroniących przed nadinterpretacją. Uzasadnia zarówno przypadek kumulatywny, jak i potrzebę rekonstrukcji motywacji Projektanta. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Collins mówi o relatywnym potwierdzeniu teizmu względem określonej hipotezy naturalistycznej, nie o absolutnym dowodzie. SŁOWA KLUCZOWE potwierdzenie; dowód; generic designer; motywacja; granice
Zaplecze redakcyjne
N1 — Definicja teologii naturalnej
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 15 N01 Definicja teologii naturalnej Charles Taliaferro, ch. 1, “The Project of Natural Theology” | PDF p. 20; Loc 292 | definicyjna – najwyższy priorytet
Przekład roboczy
„Teologia naturalna jest filozoficzną refleksją nad istnieniem i naturą Boga prowadzoną niezależnie od rzeczywistego lub domniemanego Objawienia i Pisma. Rozwija argumenty o Bogu na podstawie istnienia kosmosu, jego dostrzegalnego porządku i wartości.”
Miejsce w rozprawie
R2.2; R3.8 JAK WYKORZYSTAĆ Najlepszy cytat otwierający podrozdział o teologii naturalnej. Ustala jej przedmiot, metodę i odróżnienie od teologii Objawienia. UŻYWAĆ OSTROŻNIE „Niezależnie” oznacza brak przesłanek objawionych w samym argumencie, nie konflikt z Objawieniem ani pełną autonomię światopoglądową badacza. SŁOWA KLUCZOWE teologia naturalna; Objawienie; kosmos; porządek; wartość
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
teologia naturalna; Objawienie; kosmos; porządek; wartość
N6 — „Gap Problem”: od Pierwszej Przyczyny do Boga
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 20 N06 „Gap Problem”: od Pierwszej Przyczyny do Boga Alexander R. Pruss, ch. 2, “The Leibnizian Cosmological Argument” | PDF p. 192; Loc 2756 | ograniczająca -najwyższy priorytet
Przekład roboczy
„Najważniejszą częścią problemu przejścia jest pytanie, czy Pierwsza Przyczyna jest podmiotem działania. Pozostaje też kwestia jedności, prostoty, wszechwiedzy, wszechmocy, transcendencji i doskonałej dobroci. Część atrybutów może wymagać wiary oraz danych z innych argumentów.”
Miejsce w rozprawie
R3.1-R3.8; szczególnie R3.8 JAK WYKORZYSTAĆ To metodologiczny szkielet rozdziału 3: każdą cechę Projektanta trzeba wyprowadzać osobno i oceniać siłę przejścia od danych do atrybutu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Nie wolno przechodzić automatycznie od „przyczyny” lub „projektanta” do Boga chrześcijańskiego. Pruss sam akcentuje konieczność mostów argumentacyjnych. SŁOWA KLUCZOWE Gap Problem; atrybuty Boga; Pierwsza Przyczyna; granice
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
Gap Problem; atrybuty Boga; Pierwsza Przyczyna; granice
N7 — Jedność źródła jako hipoteza prostsza
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 21 N07 Jedność źródła jako hipoteza prostsza Alexander R. Pruss, ch. 2, “The Leibnizian Cosmological Argument” | PDF p. 206; Loc 2944 | pomocnicza -średni priorytet
Przekład roboczy
„W rezultacie otrzymujemy jeden byt, który ze swej natury ma moc przyczynowego wyjaśnienia każdej prawdy przygodnej. […] Prościej jest przyjąć jeden byt.”
Miejsce w rozprawie
R3.7 JAK WYKORZYSTAĆ Może uzupełnić argument z jedności praw przyrody o kryterium prostoty ontologicznej: jedno źródło jest mniej kosztowne niż kolektyw nieskoordynowanych przyczyn. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Argument na stronie 206 jest osadzony w złożonej analizie modalnej. Sam cytat nie wystarcza do dowodu monoteizmu; wymaga rekonstrukcji przesłanek. SŁOWA KLUCZOWE jedność; monoteizm; prostota; brzytwa Ockhama
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
jedność; monoteizm; prostota; brzytwa Ockhama
N8 — Transcendencja wobec czasu, przestrzeni i materii
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 22 N08 Transcendencja wobec czasu, przestrzeni i materii William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF p. 366; Loc 5070 | pozytywna – najwyższy priorytet
Przekład roboczy
„Niepowodowana Pierwsza Przyczyna musi przekraczać czas i przestrzeń oraz być przyczyną ich zaistnienia. Musi też dysponować ogromną mocą, skoro powołała do istnienia całą rzeczywistość fizyczną bez przyczyny materialnej.”
Miejsce w rozprawie
R3.2; pomocniczo R3.7 JAK WYKORZYSTAĆ Podstawowy cytat do rekonstrukcji atrybutu transcendencji, zwłaszcza gdy argument z biologii zostaje połączony z początkiem kosmosu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Wniosek zależy od powodzenia argumentu kalam oraz założeń dotyczących początku czasu. Trzeba przedstawiać go jako konkluzję argumentu, nie jako ustalenie samej kosmologii. SŁOWA KLUCZOWE transcendencja; czas; przestrzeń; moc; stworzenie
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
transcendencja; czas; przestrzeń; moc; stworzenie
N9 — Od przyczyny do nieucieleśnionego umysłu
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 23 N09 Od przyczyny do nieucieleśnionego umysłu William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF pp. 367-368; Loc 5084-5098 | pozytywna – wysoki priorytet
Przekład roboczy
„Wydają się istnieć tylko dwaj kandydaci: przedmioty abstrakcyjne albo nieucieleśniony umysł. Przedmiot abstrakcyjny nie może być przyczyną początku wszechświata. Zatem jego przyczyna musi być nieucieleśnionym umysłem.”
Miejsce w rozprawie
R3.1; R3.3 JAK WYKORZYSTAĆ Wspiera przejście od bezosobowej zasady do umysłu: przyczynowo skutecznego, intencjonalnego i racjonalnego. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Jest to argument eliminacyjny oparty na określonej ontologii. Należy omówić możliwe kontrkandydatury i spór o status przedmiotów abstrakcyjnych. SŁOWA KLUCZOWE umysł; przyczynowość; osobowość; przedmioty abstrakcyjne
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
umysł; przyczynowość; osobowość; przedmioty
N10 — Wolna sprawczość wyjaśnia początek skutku czasowego
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 24 N10 Wolna sprawczość wyjaśnia początek skutku czasowego William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF p. 369; Loc 5112 | pozytywna – najwyższy priorytet
Przekład roboczy
„Najlepszym wyjściem jest przyczynowość podmiotowa: sprawca swobodnie wywołuje zdarzenie bez wcześniejszych warunków determinujących. Dzięki wolnej woli osobowego Stwórcy czasowy wszechświat może pochodzić od przyczyny wiecznej.”
Miejsce w rozprawie
R3.4; R3.1 JAK WYKORZYSTAĆ Najbardziej bezpośredni cytat do podrozdziału o woli Projektanta. Łączy kontyngentny wybór świata z wolnym działaniem osobowym. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Model relacji przyczyny wiecznej do czasowego skutku jest szeroko dyskutowany. Trzeba uwzględnić zarzuty dotyczące zmiany, czasu i decyzji wiecznej. SŁOWA KLUCZOWE wolna wola; agent causation; kontyngencja; Stwórca
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
wolna wola; agent causation; kontyngencja; Stwórca
N11 — Wyjaśnienie metafizyczne pozostaje wyjaśnieniem
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 25 N11 Wyjaśnienie metafizyczne pozostaje wyjaśnieniem William Lane Craig and James D. Sinclair, ch. 3, “The Kalam Cosmological Argument” | PDF p. 372; Loc 5153 | metodologiczna – wysoki priorytet
Przekład roboczy
„Może to być wyjaśnienie metafizyczne, a nie naukowe, ale z tego powodu nie jest ono mniej rzeczywistym wyjaśnieniem.”
Miejsce w rozprawie
R2.3; R2.2 JAK WYKORZYSTAĆ Dobre zdanie programowe przeciw redukcji wyjaśniania do nauk przyrodniczych. Pomaga obronić prawomocność pytania o rację istnienia i projekt na poziomie metafizycznym. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Prawomocność kategorii nie gwarantuje prawdziwości konkretnego wyjaśnienia. Nadal trzeba wykazać jego przesłanki i przewagę nad rywalami. SŁOWA KLUCZOWE metafizyka; wyjaśnienie; nauka; racja dostateczna
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
metafizyka; wyjaśnienie; nauka; racja dostateczna
N19 — Naturalizm jako teza ontologiczna, nie tylko metoda
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 33 N19 Naturalizm jako teza ontologiczna, nie tylko metoda J. P. Moreland, ch. 5, “The Argument from Consciousness” | PDF p. 539; Loc 7509 | definicyjna / krytyczna -najwyższy priorytet
Przekład roboczy
„Naturalizm jest poglądem, że czasoprzestrzenny wszechświat bytów postulowanych przez najlepsze aktualne lub idealne teorie nauk fizycznych – zwłaszcza fizykę – jest wszystkim, co istnieje.”
Miejsce w rozprawie
R2.3 JAK WYKORZYSTAĆ Pomaga odróżnić naturalizm filozoficzny/ontologiczny od naturalizmu metodologicznego jako reguły pracy naukowej. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Moreland definiuje konkretną, mocną wersję naturalizmu naukowego. Nie każdy naturalista przyjmie tę definicję bez zastrzeżeń. SŁOWA KLUCZOWE naturalizm ontologiczny; fizykalizm; metodologia; ontologia
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
naturalizm ontologiczny; fizykalizm; metodologia; ontologia
N20 — Wyjaśnienie osobowe nie musi podawać mechanizmu
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 34 N20 Wyjaśnienie osobowe nie musi podawać mechanizmu J. P. Moreland, ch. 5, “The Argument from Consciousness” | PDF p. 568; Loc 7912 | metodologiczna / pozytywna -wysoki priorytet
Przekład roboczy
„Adekwatność wyjaśnienia osobowego nie polega na wskazaniu mechanizmu, lecz na prawidłowym wskazaniu osoby, jej intencji, użytej mocy oraz – niekiedy – planu działania.”
Miejsce w rozprawie
R3.1; R3.4; R2.3 JAK WYKORZYSTAĆ Przydatne do obrony intencjonalnego poziomu wyjaśnienia. Pokazuje, jakie składniki powinno zawierać wnioskowanie o sprawcy. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Brak wymogu mechanizmu nie zwalnia z obowiązku podania kryteriów identyfikacji działania celowego. W przeciwnym razie wyjaśnienie może stać się nieweryfikowalne. SŁOWA KLUCZOWE wyjaśnienie osobowe; intencja; moc; plan; mechanizm
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT Racjonalność świata
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
wyjaśnienie osobowe; intencja; moc; plan; mechanizm
N21 — Racjonalność świata zakorzeniona w racjonalności źródła
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 35 N21 Racjonalność świata zakorzeniona w racjonalności źródła Victor Reppert, ch. 6, “The Argument from Reason” | PDF p. 743; Loc 10347 | pozytywna – najwyższy priorytet
Przekład roboczy
„Teista wyjaśnia istnienie racjonalności we wszechświecie przez odwołanie do wewnętrznej racjonalności Boga. Jeżeli rozumu nie da się zbudować z elementów nieintencjonalnych i nieteleologicznych, wyjaśnianie rozumu przez nierozum usuwa to, co miało wyjaśnić.”
Miejsce w rozprawie
R3.3; R3.6; R2.3 JAK WYKORZYSTAĆ Mocny cytat dla predykcji racjonalnego i komunikatywnego Projektanta oraz dla argumentu, że nauka sama presuponuje wiarygodność rozumu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Argument zależy od tezy, że naturalistyczna emergencja intencjonalności i norm logicznych jest niewystarczająca. Trzeba przedstawić naturalistyczne odpowiedzi. SŁOWA KLUCZOWE rozum; racjonalność; intencjonalność; teleologia; nauka
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT Osobowość i wartość jako
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
rozum; racjonalność; intencjonalność; teleologia; nauka
N22 — Osobowość i wartość jako cechy podstawowe rzeczywistości
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 36 N22 Osobowość i wartość jako cechy podstawowe rzeczywistości Mark D. Linville, ch. 7, “The Moral Argument” | PDF pp. 850-851; Loc 11829-11843 | pozytywna – wysoki priorytet
Przekład roboczy
„Przyjmijmy, że osobowość jest najbardziej podstawową cechą rzeczywistości, a tym, co ostateczne metafizycznie i aksjologicznie, jest osoba. Teizm właśnie tak utrzymuje. W teizmie wyjaśnienia teleologiczne są nieredukowalne i bardziej podstawowe niż mechanistyczne.”
Miejsce w rozprawie
R3.1; R3.4; R3.5 JAK WYKORZYSTAĆ Wspiera tezę, że zdolność do tworzenia osób i wartości nie jest przypadkowym dodatkiem do bezosobowego świata, lecz odpowiada osobowemu źródłu. UŻYWAĆ OSTROŻNIE To argument metafizyczny, nie bezpośredni wniosek z biologii. Powinien pojawić się po przedstawieniu danych, jako ich interpretacja w szerszej ontologii. SŁOWA KLUCZOWE osobowość; wartość; teleologia; ostateczna rzeczywistość
FISZKI ŹRÓDŁOWE | DOKTORAT
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
osobowość; wartość; teleologia; ostateczna rzeczywistość
N23 — Godność osoby jako pochodna imago Dei
Stały link do fiszkiRozumiem fragment
Craig / Craig-Moreland • strona 37 N23 Godność osoby jako pochodna imago Dei Mark D. Linville, ch. 7, “The Moral Argument” | PDF p. 854; Loc 11884 | antropologiczno-moralna – wysoki priorytet
Przekład roboczy
„Wartość osób jest zakorzeniona w osobowości Boga. Osoby jako osoby są stworzone na obraz Boga. Bóg ceni ludzi, ponieważ mają wartość wewnętrzną, a mają ją dlatego, że zostali stworzeni na Jego obraz – jako osoby o naturze rozumnej i moralnej.”
Miejsce w rozprawie
R3.1; R3.3; R3.5 JAK WYKORZYSTAĆ Najlepszy cytat do rozwinięcia cechy „osobotwórczy/dobry”: osobowe źródło nie tylko wytwarza życie, ale funduje godność i moralność osób. UŻYWAĆ OSTROŻNIE Wniosek opiera się na judeochrześcijańskiej doktrynie imago Dei, więc przekracza zakres czystej teologii naturalnej. Warto wyraźnie oznaczyć przejście do Objawienia. SŁOWA KLUCZOWE godność; imago Dei; osoba; wartość; natura moralna
Zaplecze redakcyjne
Słowa kluczowe
godność; imago Dei; osoba; wartość; natura moralna