Chaberek, Michał, 2013- Stworzenie czy ewolucja. Dylemat katolika

“Natomiast makroewolucja to twierdzenie, że zmiany w organizmie mogą iść tak daleko, że jeden rodzaj zwierząt przekształci się w inny. […] W najszerszym rozumieniu makroewolucja […] to twierdzenie, że wszystkie gatunki żywe posiadają jednego przodka.”

“Darwin przedstawił takie prawo – naturalna selekcja operująca na przypadkowej zmienności. Mechanizm ten nie wymaga żadnego inteligentnego kierownictwa. Ślepa natura sama tworzy biologiczne nowości, operując zgodnie z własnymi zasadami.”

“Inteligentny projekt jest teorią opartą na danych naukowych. Nie korzysta z żadnych przesłanek religijnych […] teoria inteligentnego projektu mówi tylko tyle, ile wynika z samych danych naukowych, czyli że przynajmniej niektóre struktury biologiczne są zaprojektowane, a nie powstały w wyniku ślepych procesów biologicznych.”

“Musimy odróżnić teorię naukową od filozoficznych i teologicznych wniosków, które wynikają z danej teorii.”

“William Dembski […] odróżnia „argument z projektu” (design argument) od „wnioskowania o projekcie” (design inference). […] W tym argumencie nie dochodzimy do istnienia Boga, tylko do stwierdzenia obecności struktur zaprojektowanych. W tym sensie teoria inteligentnego projektu stanowi nowość w stosunku do klasycznego chrześcijańskiego argumentu.”

“Nie tylko może, ale nawet nieustannie to czyni. […] Twierdzenie, że w nauce nie ma miejsca na odnajdowanie projektu, oznaczałoby zniszczenie całkiem sporej i ważnej części współczesnej nauki. teoria inteligentnego projektu głosi, że podobnie biolog może odróżnić struktury zaprojektowane od będących pochodną działania praw przyrody.”

“Nieredukowalnie złożone są te narządy, które wymagają do swojego działania przynajmniej kilku części, przy czym wszystkie te części muszą być obecne jednocześnie, aby narząd mógł spełniać swoją funkcję.”

“Nie jest to argument z niewiedzy, ponieważ gdybyśmy nie wiedzieli, jak dany organ funkcjonuje, nie moglibyśmy orzec nawet tego, czy jest on nieredukowalnie złożony. To właśnie znajomość budowy i funkcjonowania danej struktury biologicznej umożliwia nam orzekanie nieredukowalnej złożoności.”

“Informacyjny charakter kodu genetycznego nie jest przedmiotem kontrowersji. Punkt sporny stanowi natomiast źródło pochodzenia tej informacji.”

“Aby neodarwinizm mógł generować kolejne informacje, musi już istnieć pierwsza informacja. Co więcej musi istnieć maszyneria komórkowa czytająca tę informację. Maszyneria komórkowa i DNA stanowią nieredukowalną złożoność, to znaczy w żywym organizmie jedno nie może funkcjonować bez drugiego.”

Fiszka 11. Zakres roszczeń inteligentny projekt wobec neodarwinizmu “Zwolennicy inteligentny projekt nie mówią, że mechanizm przyjmowany w tak zwanej syntetycznej teorii ewolucji (neodarwinizmie) nie ma żadnego znaczenia w biologii, lub że zupełnie nie działa. Twierdzą jedynie, że nie wyjaśnia powstania złożonych systemów biochemicznych, a w efekcie nie wyjaśnia także pochodzenia całej różnorodności biologicznej.”

“Jeżeli ktoś traktuje inteligentny projekt jako filozofię, musi dostrzec, że darwinizm jest również filozofią. Jeżeli uważa darwinizm za ścisłą teorię biologiczną, musi odpowiedzieć na argumenty biologiczne wysuwane przez zwolenników teorii inteligentnego projektu.”

“Najogólniej rzecz ujmując, teoria Kopernika odpowiada na pytanie, jak świat jest zbudowany? […] Natomiast Darwin próbował odpowiedzieć na jakościowo inne pytanie – skąd się wzięło życie w takich formach, jakie znamy? […] O ile to pierwsze pytanie leży w kompetencji przyrodoznawstwa, o tyle to drugie przekracza jego możliwości.”

“Nie uważam, aby określenie „przyczynowość inteligentna” oznaczało to samo, co „przyczynowość nadprzyrodzona”. Pytanie, czy teoria IP łamie zasadę naturalizmu rozbija się o to, jak rozumiemy słowo „natura”.”

“Proponuję więc, abyśmy pozostali przy zasadzie odwoływania się do najlepszego wyjaśnienia, a nie orzekali ideologicznie, jakie wyjaśnienia są najlepsze.”

“Teologia czerpie przesłanki nie tylko ze świata przyrody, ale przede wszystkim z nadprzyrodzonego objawienia. Nie wynika z tego, że jest bezwartościowa, albo że nie zawiera żadnej wiedzy.”

“Teoria inteligentnego projektu […] głosi, że powstanie takiej ilości spójnych informacji wymagało działania jakiegoś intelektu, czyli siły zdolnej wybierać pod kątem określonego celu.”

“W tym argumencie nie dochodzimy do istnienia Boga, tylko do stwierdzenia obecności struktur zaprojektowanych. […] IP nie wyklucza dawnego argumentu. Po prostu stawia nieco inne pytanie.”

Fiszka 27. inteligentny projekt zatrzymuje się na obecności projektu, nie na sposobie jego wprowadzenia “Ta teoria nie mówi, w jaki sposób projekt został wprowadzony do przyrody. Mówi tyle, że projekt jest obecny, a więc musiał zostać wprowadzony. […] Po prostu zatrzymuje się ona tam, gdzie kończą się kompetencje nauki.”

“Dociekliwość naukowa może się urodzić tylko wtedy, gdy jesteśmy przekonani, że świat jest rozumnie poukładany. […] Świat nie powstał sam z chaosu, tylko został inteligentnie zaprojektowany przez doskonały umysł.”