Pracownia poszukiwań
Perry John, Ritchie Sarah Lane,2018-, Methodological Naturalism? MAGNETS, MAGIC, AND OTHER ANOMALIES: IN DEFENSE OF METHODOLOGICAL NATURALISM
Pełny widok tekstowy: wszystkie sekcje są rozwinięte i znajdują się w jednym dokumencie HTML.
Opis bibliograficzny
„Metodologiczny naturalizm nie neguje istnienia Boga, ponieważ metodologia naukowa nawet nie stawia pytania o istnienie Boga.” Innymi słowy, nauka z założenia pomija kwestię ewentualnego Stwórcy, co nie jest dowodem nieistnienia Boga, a jedynie przyjętą regułą badawczą.
Omówienie źródła
Wykorzystane w książce „Projektowani”, rozdziały: 18. Przypisy: 170.
Spis treści
Abstract. Recent critiques of methodological naturalism (MN) claim that it fails by conflicting with Christian belief and being insufficiently humble. We defend MN by tracing the real history of the debate, contending that the story as it is usually told is mythic. We show how MN works in practice, including among real scientists.
The debate is a red herring. It only appears problematic because of confusion among its opponents about how scientists respond to experimental anomalies. We conclude by introducing our preferred approach, Science-Engaged Theology. Keywords: anomaly; Thomas Aquinas; Edgar Brightman; Thomas S. Kuhn; methodological naturalism; miracles; Isaac Newton; Alvin Plantinga; scientific method; Andrew B. Torrance
Fiszki
Brak opublikowanych fiszek.