Chuquichambi i inni, 2026 – Curved background and foreground elements enhance the appeal of indoor spaces

Ograniczenia badania i jego zastosowania:

1. „Time to Spend” oznacza tu deklarację wyobrażonego pobytu do dyskomfortu, nie rzeczywiście zmierzony czas pozostania, nie zakup domu i nie wieloletnie zamieszkiwanie. Korzystny wynik nie dowodzi jeszcze trafności przewidywania uczestnika.
2. Ocena piękna, hominess i deklaracja pobytu są odrębnymi miarami. Wybranie ostatniej jako najważniejszej dla własnych tez nie pozwala przemianować jej na bardziej obiektywny pomiar piękna.
3. W odczytanej procedurze nie było odrębnego pomiaru odczuwanej obecności drugiej osoby, podobieństwa do człowieka ani przypisywania budynkowi intencji. Wynik nie rozstrzyga zaproponowanego przez autora mechanizmu.
4. Krzywizna pierwszego planu i tła nie odpowiada automatycznie podziałowi dekoracja–konstrukcja. Pozytywny wynik z 2026 r. nie usuwa ograniczeń wcześniejszej metaanalizy.

Granice własnego wyjaśnienia:

5. Podobieństwo konturu, rozpoznanie postaci człowieka, wrażenie ożywienia oraz przypisanie cech psychicznych nie są tym samym. Można rozpoznać sylwetkę bez przypisywania jej umysłu.
6. Przekonanie o społecznych skłonnościach człowieka nie wystarcza do wykazania, że sympatia wobec ludzi przenosi się właśnie poprzez obłości na nieożywioną architekturę. Autor sam wskazuje wielość innych czynników.
7. Hipotezy o zwierzętach, robotach i ruchomym budynku nie są wynikami omawianego eksperymentu. Przypisanie zwierzęciu określonej cechy nie rozstrzyga samo jej rzeczywistej obecności lub nieobecności; potrzebna byłaby nazwa konkretnej cechy i odrębna dokumentacja.
8. Fragment „co natomiast mogłoby być nagminne, gdyby humanoid…” ma niejednoznaczne odniesienie. Nie rozstrzygnięto, czy dotyczy nasilonej nieufności, czy przypisywania cech ludzkich. Nie zastąpiono go twierdzeniem, że większe podobieństwo zawsze zwiększa zaufanie.
9. Chmura i kamień pokazują rozpoznanie kształtu; robot oraz poruszający się budynek wprowadzają także zachowanie. Skały i fale różnią się nie tylko rodzajem konturu. Te przykłady nie izolują wpływu samej krzywizny.
10. Fascynacja nie jest logicznie tożsama z pragnieniem dłuższego pobytu. Również podobieństwo do człowieka nie wyklucza, jako możliwość myślowa, niepokoju. Nie zamieniono osobistej preferencji fal w powszechny ranking krajobrazów.